Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
HENDRIK TJANDRA
Tergugat:
ROBBY YULIANTO
138 — 70
HENDRIK TJANDRA
Tergugat:
ROBBY YULIANTO
138 — 70
Utr.untuk memerima Eksepsi Tergugat dengan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :iL,Bahwa sebelum Tergugat menyampaikan Jawaban dalam PokokPerkaranya, mohon disampaikan disini bahwa Tergugat adalah Direkturdari PT.
Register : 25-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Nopember 2014 — MATHEUS HERU SUMARYANTO,M.Pd. vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SITUBONDO
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2356 K/Pdt/201320yang telah memerima tunjangan profesi wajid memberikan kompensasi kepadaPemohon Kasasi jika mereka tidak memiliki masa kerja lebih tinggi dariPemohon Kasasi;Bahwa besar tuntutan kompensasi yang Pemohon Kasasi tuntut adalah 4 tahunpenerimaan tunjangan profesi. Hal ini disebabkan Pemohon Kasasi seharusnyasudah diberangkatkan mengikuti PLPG guna mendapatkan sertifikat sejak tahun2009.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
huni, 3 (tiga) pintunya sudah hilang dan kosong samasekali, tapi ketika Termohon memilih untuk tinggal di rumah milik bersamayang di Umban Sari, Pemohon tidak memperbolehkannya;Sementara itu, dalil Pemohon yang menyatakan akan memberi uang mukapembelian rumah dan membelikan semua perabotannya apabilaTermohon mencari rumah yang lain hanya sebatas omongan, janjijanji,karena ketika Termohon sudah menemukan rumah yang akan ditempati,Pemohon mengatakan tidak ada uang;Bahwa Termohon menolak ibu Pemohon memerima
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2019/PT KPG Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Turut Tergugat : Petrus Amos Atalani Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, SH
Terbanding/Penggugat : LAZARUS FANLEHI
Terbanding/Tergugat I : Apolos Atalani
Terbanding/Tergugat II : Daud Atalani
111 — 40
Terbanding/Penggugat : LAZARUS FANLEHI
Terbanding/Tergugat I : Apolos Atalani
Terbanding/Tergugat II : Daud Atalani
111 — 40
Memerima eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2019/PT.KPG.Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel ) dan tidak dapatditerima;Menghukum Penguggat untuk menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Kalabahi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7Mei 2019 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Klb, yang amar selengkapnya berbunyisebagai
Register : 14-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 216/Pid.Sus/2014/ PN. Cms Tanggal 17 September 2014 — - ASEP DADANG Bin ENDA
42 — 5
42 — 5
lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagaikontra prestasinya ;Hal. 23 dari 31 Putusan No.216/Pid.Sus/2014/PN.Cms.24Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain atau orang lain sehingga akibat dari memerima
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
21 — 6
21 — 6
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah iddah, mutah dannafkah anak.
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1051/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.TUBAGUS FIKRI AKBAR ALS OLE BIN TUBAGUS SAFWAN Alm
2.ALIF PERDANA BIN BAKAR HERMAN
3.MUHAMAD NUR ALS BULE BIN GERRIF BERNARD RUMAMBY
24 — 4
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.TUBAGUS FIKRI AKBAR ALS OLE BIN TUBAGUS SAFWAN Alm
2.ALIF PERDANA BIN BAKAR HERMAN
3.MUHAMAD NUR ALS BULE BIN GERRIF BERNARD RUMAMBY
24 — 4
Bahwa terdakwa IIL MUHAMAD NUR Alias BULE Bin GERRIFBERNARD RUMAMBY memerima pengiriman paket ganja dari SIMON(DPO) pada bulan Nopember 2018 sebanyak 18 Kg dengan paket dankemasan yang sama pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekirapukul 15.00 WIb bertempat di Kantor Pos dan Giro Jl.
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pts Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 32
117 — 32
Yaitu : Pasal 19 (F) yang berbunyi : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Dan oleh karenanya sudah sepatutnya Pengadilan dapat memerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dalam hal terjadi perceraian kedua orang tua baik Penggugatmaupun Tergugat mempunyai hak dan kewajiban terhadap anak,diantaranya: Pasal 45 Ayat (1) yang
Register : 12-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 13-K /PM III-17 / AD / III / 2013 Tanggal 26 September 2013 —
83 — 29
83 — 29
Memerima seluruh uraian pembuktian unsur dalam surattuntutan Oditur Militer pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013dan tanggapan Oditur Militer terhadap nota pembelaaanPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15Agustus 20135c.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 365/Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 9 Nopember 2011 — 1. Raja Afrizal Alias Ijal Bin Adnan;
2. Chandra Alias Candra Bin Suharjo.
48 — 12
48 — 12
SAKSI SUYANTO Als.AHAI (DISUM PAH)Bahwa saksi tidak melihat kejadian perampokan melainkan di beritahu olehbendahara LILYA yang mengatakan bahwa Korban selamet kecelakaan.Bahwa saat itu terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar pukul13.00 wib di depan bengkel Simas Motor di jalan jeruk dumai.Bahwa setelah memerima laporan dari LILYA, saksi pergi ke Bengkel SimasMotor yang tidak jauh dari kantor CV.Berlian jaya tersebut lalu setelahsampai di lokasi saksi hanya melihat banyak orang tetapi
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2017/PT KPG Tanggal 24 Oktober 2017 — - LINALUS H. L. FEOH vs - ANDI WILSON NDUN, Cs
63 — 16
63 — 16
Bahwa Pelawan yang telah menarik Terlawan Ill, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill, X,X, Xl, Xil, Xill, dan XIV sebagai pihak dalam perkara perlawanan No.96/Pdt.Plw/2016/PNKpg adalah tidak tepat dan karenanya harus ditolaksebab Para TerlawanTerlawan tersebut diatas juga merupakan pihakTergugat yang kalah dan sudah memerima kekalahan dalam perkaraPerdata No.148/Pdt.G/2012/PNKpg yang siap di Eksekusi sehinggaseharusnya Para Terlawan tersebut ditarik sebagai turut Terlawan sajayang harus tunduk pada Putusan Perlawanan
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat.
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.PL Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
194 — 72
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
194 — 72
balik;Bahwa Alfian Tomayahu pernah datang di Pelayanan Terpadu SatuPintu;Bahwa permohonan IMB tersebut diperlihatkan saja;Bahwa pada waktu itu belum ada rekomendasi teknis dari DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang;Bahwa saksi belum daftarkan karena pemohon belum mengembalikanberkas permohonan IMBnya;Bahwa saksi sebagai kepala seksi bidang pelayanan;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah tersebut sudah ada bangunan ruko;Bahwa Pelayanan Terpadu Satu Pintu beroperasi mulai Maret 2017;Bahwa kami pernah memerima
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 3
50 — 3
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2014/PN Sda. Tanggal 30 September 2014 — HERDI CAHYANTI
31 — 8
31 — 8
kepada Agus Budiman uang senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanpa ada tanda tangan dari penerima uangnya,kemudian tanggal 8 Mei 2013 terdakwa mengeluarkan uang lagi untuk bon sementarakepada Agus Budiman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanpa adatanda tangan penerima uangnya, kemudian lagi pada tanggal 20 Mei 2013 terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk bonsementara Agus Budiman yang tidak ada tanda tangan dari yang memerima
Register : 27-08-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/73-K/PM.I-01/AD/VI/2010, 15-12-2010 Tanggal 15 Desember 2010 — SERDA AMRAN
22 — 12
22 — 12
Saifulkemudian Terdakwa menghubungi saksi 1 dengan alasanuntuk menyerahkan uang dan menyuruh saksi 1 menungguTerdakwa di bengkel tempat Terdawka memerima sabusabu, sewaktu. saksi 1 menunggu di samping bengkellangsung diadakan penangkapan saksi 1.8Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksil, saksi 2, saksi 3berikut barang bukti narkotika jenis sabusabu yangterdapat dalam sebuah kotak rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecil dan 1(satu)bungkus besar narkotika jenis sabusabu dengan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
252 — 68
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
252 — 68
Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa seharusnya seorang Treasury Officer harus menyerahkan seluruhdokumen transaksi berupa deal ticket kebagian Operational namun padakenyataannya tidak dilakukan oleh
Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa tugas saksi sebagai Operation Manager hanya melakukan pengecekansetelah transaksi valas tersebut dijalankan atau Deal Ticket di Settle, sedangapabila Deal Ticket tidak
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/TermohonDalam Rekonvensi menyatakan membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa, atas perintah Majelis Hakim Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalan Rekonvensi hadir di peridangan dan menyatakan siapmengucakan sumpah penambah, sebagai Berikut:Bismillahirramanirrahi Wallhidemi Allah saya bersumpah bahwa apa apa yang ucapkan dalam permhonansaya Nomor 1646 Padt.G/2019 /PAPbr. tanggal 22 Oktober 2018 adalahyang sebanaraya dan saya siap memerima
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
dan sesuai dengan kemampuanTergugat adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Tergugat untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Penggugat, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Tergugat sebagai seorang suami yang diberiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.TAhak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima