Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) dengan Tergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadap Penggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARTIK Binti JALAL) danTergugat (SAI IN Bin SALI) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1996 ;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) denganTergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadapPenggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000.

,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon atas nama MOCHAMAD NURYANI adalah anak kandung darihasil pernikahan SALI dengan seorang perempuan bernama JAKYAH;e Bahwa Orang Tua Pemohon bernama JAKYAH pada hari Sabtu tanggal 21Desember 1996 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa pencatatan kematian atas nama lbu Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kematiannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 44 ayat (1) UndangUndang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 KodeF2,29 atas nama SALI, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan JAKYAH telah meninggaldunia tanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMAD NURYANIselanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi Surat Kuasa ahli waris Bapak SALI yang memberikan kuasakepada MOCHAMAD NURYANI untuk mengurus proses penerbitan AkteKematian bapak SALI (almarhum) tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberitanda P.7 ;8.

Saksi SYUKRI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi pernah menajdi Ketua RT Pemohon;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi; Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan

Saksi EDY SUKOCO di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi adalah Ketua RT; Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi;Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan nama IbuPemohon

dan JAKYAH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.2 berupa Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28 tanggal 05042017 atas nama MOCHAMAD NURYANI, bukti P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 Kode F2,29atas nama SALI, dan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yangmenyatakan JAKYAH telah meninggal dunia tanggal 21 Desember 1996 yangHalaman ke7 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlgdibuat oleh

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN, Terdakwa II. MASNUR Bin ATAN GENTEL (Alm) dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN
2.MASNUR Bin ATAN GENTEL
3.RIZKI WAHYUDI Als USMAN Bin SUPARMAN

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN bersamasamadengan Terdakwa II.

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN bersamasama dengan Terdakwa II. MASNUR Bin ATAN GENTEL (Alm) dan Terdakwalll.

Agus Sali Als Ali BinRajudin bersamasama dengan Terdakwa Il. Masnur Bin Atan Gentel (Alm)dan Terdakwa III.

Agus Sali Als Ali Bin Rajudinbersamasama dengan Terdakwa Il. Masnur Bin Atan Gentel (Alm) danTerdakwa III.

, dan sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama RENDI SETYOBUDI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004 dan RENNO SETYOAJI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli tanah sawah seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas nama SUTRISNO, SARIATUN, SIYAH dan SALI

dibagi waris seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No.12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas nama SUTRISNO, SARIATUN, SIYAH danSALI;Bahwa Pemohon dan para ahli waris tersebut bermaksud ingin menjual tanah sawah seluas2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan SertifikatHak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas namaSUTRISNO, SARIATUN, SIYAH dan SALI

Atas nama WAYUK HIDAYATI No. 3515125103630001. tertanggal 16Agustus 2010; bukti P1;2 Foto copy Akte Nikah atas nama NUR SALI No. 244/5/IX/1980 tertanggal 1 September1980; bukti P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3515121208100006 atas nama WAYUK HIDAYATI,tertanggal 11022014, diberi tanda bukti P3;4 Foto Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 012034/2004 atas nama RENDI SETYOBUDItertanggal 26 Agustus 2004, yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Sidoarjo, diberi tanda bukti P5;6 Foto copy Surat Kematian No. 470/M/29/404.7.11.15/2013 atas nama SALI tertanggal 01Oktober 2013, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Surat Keterangan Waris dari Almarhum Sali tertanggal 13012014 yangdikeluarkan Kepala Desa Seduri Kecamatan Balongbendo Kab. Sidoarjo.

Diberi tanda buktiP7;8 Foto copy Surat Keterangan bahwa nama NURSALI, SALI yang tertulis pada KTP/KK /Surat Nikah/Sertifikat adalah satu orang yang sama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSeduri tertanggal 03 Maret 2014, diberi tanda bukti P8;9 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 299 atas nama SUTRISNO,SARIATUN,SIYAH danSALI di Desa Janti Kecamatan Tarik Kab.

Sidoarjo;Bahwa tanah sawah tersebut sudah Sertifikat atas nama Sutrisno.Sariatun, Siyah dan Sali;Bahwa harta peninggalan alm.

Recky bin Demma yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa MARDI Als RECKY Bin DEMMA pada hari Senintanggal 05 Mei 2020 sekira jam 19.30 Wita atau Ssuatu waktu setidaknyapada sekitar bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2020 bertempat di rumah saksi SRI SANTOSO Bin SALI(Alm) yang berada di Jenderal Sudirman Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.Tanjung Selor Kab.

Nomor 266/PID/2020/PT SMRpergi ke jalan raya dimana terdakwa mengetahui pemilik rumah adalahpedagang satu yang berjualan dipinggir jalan yaitu saksi SRI SANTOSOBin SALI (Alm) dan istrinya yaitu saksi INA NURHAYTI Binti TUKIMAN,setelah memastikan pemilik rumah sedang berjualan terdakwa kemudiankembali ke kamar kost untuk mengambil 1 (Satu) buah obeng dengantujuan digunakan sebagai alat untuk membantu mencungkil kunci pinturumah.Bahwa setelah mempersiapkan obeng tersebut terdakwa yangmengetahui bentuk

dihitung dengan jumalah Rp. 6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) serta tidak jauh dari kamar terlihatsebuah celengan plastic berwarna hijau kKemudian dengan cara merusakterdakwa mengambil isi celengan plastic yang setelah dihitungdiperkirakan berjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)setelah merasa puas mengambil sejumlah uang terdakwa keluar rumahkemudian kembali ke kamar kost.Bahwa selanjutnya setelah selesai berjualan sekitar jam 22.00 wita saksisaksi SRI SANTOSO Bin SALI

(Alm) dan saksi INA NURHAYTI BintiTUKIMAN kembali kerumah dimana saat akan menyimpan uang dalamlaci didapati uang simpanan yang tersimpan dalam laci sudah hilang,kemudian saksi saksi SRI SANTOSO Bin SALI (Alm) menanyakankepada saksi INA NURHAYATI Binti TUKIMAN dimana uang dalam lacitersebut namun juga tidak mengetahuinya, dimana kemudian saksi INANURHAYATI juga melihat ada celengan yang juga telah kosong dandalam keadaan terbuka secara paksa, lalu saksi INA NURHAYATImencoba melihat pintu belakang

39.000, ( tiga puluh sebilan ribu rupiah ) denganrincian 3 (tiga) lembar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 11 (Sebelas) lembarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar Rp.1.000, (Seriburupiah); 2 (dua) buah ban motor merk FDR type MP 76 warna hitam; 2 (dua) buah tutup AGRAS warna gold; 2 (dua) buah tutup pentil warna silver; 6 (enam) buah baut variasi warna silver; 2 (dua) buah tutup as roda variasi warna gold; 1 (Satu) buah celengan plastik warna hijau;Diserahkan kepada saksi Sri Santoso bin Sali

Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. Gr SALINAN PUTUSAN NOMDR : 515/Pdt. G 2009/ PA. CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Ci anj ur yang meneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, telahmenjatuhkan putusan sebagaimmna tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, unur 30 tahun, agam Islam pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksejalan di dalam nenbina hubungan rumah tangga ;Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. Gr4. Bahwa, puncak keret akan hubungan runah t anggaantara Penggugat dengan Ter gugat tersebut terjadikurang lebih pada akhir bulan Agustus 2009, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah tenpattinggal hingga sekarang.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),nawaddah (sali ng nencint ai ) dan rahmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

pada pokoknya tetap dengangugatannya, dan terhadap Repliktersebut Tergugat telah menyanmpaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya nenyatakan tetap denganjawabannya, yang selengkapnya telah dimmat dalam beritaacara persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk nemperkuat dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nompr : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, tanggal 12 Mi 2009 (Bukti P.1) ;Sali

SATIBI,Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. GrSH. selaku Ketua Mijelis, Drs. S YARI P HI DAYAT danDrs. ASEP MOHAMMAD s ALT NURDIN msingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukunum dengan dihadiri Hakim hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. AYI FARIHAT AFI YATI selaku Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Ter gugat ;Hakim Ket uaMijelis,t.t: a.Drs.

NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, dan Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII secara bersamasamadengan 9 (sembilan) orang temannya yaitu SUBANDIK Bin KAMADI, KHALIM BinKHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMAD IMAM Bin AMIN, WAWANHARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, AGUS SUBIYANTORO BinSUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI ( yang berkasnyadilimpahkan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII serta 9(sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI adalah karyawan CV Karya Teknik yang bekerja diArea PLTU I Jawa Timur Pacitan di Sudimoro.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, paraterdakwa bersama

Saksi SUBANDIK Bin KAMADI dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa 1.NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, terdakwa 3PUJIYANTO Bin SUPII, HERDIANTO BIN HERMAN, MOKHAMAD IMAMBin AMIN, WAWAN HARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI,KHALIM Bin KHADORI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRIBin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI. telah mengambil besi potongan milik PTPLN (Persero) Pembangkitan Lontar yang berada di area

NGADIONO Bin MARITYAMUN:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, SUBANDIK BinKAMADI, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

SUMARMO Bin MAIL:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu MOKHAMADIMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, KHALIM Bin KHADORI, NGADIONO BinMARIYAMUN, PUJIYANTO Bin SUPII, SUBANDIK Bin KAMADI, AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAImengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) Pembangkitan Lontar yangberada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

Sali riau Lestari kel. Umban sariKec.

Sali Riau lestari Kel. Umban sari Kec. Rumbai kotaPekanbaru.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Lintong Sianipar, yang mana SaksiLintong adalah teman kerja Terdakwa di PT.

Sali riauLestari kel. Umban sari Kec.

Sali riau Lestari kel. Umbansari Kec. Rumbai kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan dengan carayang berawal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 16.00Wib Saat saksi Lintong berjumpa dengan terdakwa NAEK PANJAITAN di gudangPT.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heri Bidaya bin Sangli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan SPBU, bertempat tinggal di JalanTabrani Ahmad, Gang Maria 2, Nomor 31, RT.004 RW.017,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;, sebagai Pemohon I.Nur Afiah binti Bunut sali

PtkAgama Pontianak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor318/Pdt.P/2018/PA.Ptk, mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa, pada tanggal 15 September 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bakti Suci,Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bunut sali bin Sali, dan padawakiu itu menyerahkan hak walinya kepada bapak Ustad

Raya, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 September 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Bakti Suci, Desa MekarSari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bunut sali

bin Sali, dan pada waktu itu menyerahkan hak walinyakepada bapak Ustad Karimullah sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah bapak Misruki dan bapak Rokiq S.

Kemudianterdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali nongkrongdi warung kopi di dekat lapangan Desa Sripendowo dan tidak lama kemudiandatang saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali, Bekidan Daud.

Kemudian karena tidak jadi menonton bola volly terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa Il Eli Idris Bin Medali beserta saksiSiswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali , Beki dan DaudHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sdnpindah tempat nongkrong di lapangan Desa Sribhawono, kemudian sekitarpukul 23.30 wib terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris BinMedali beserta saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali ,Beki dan Daud sampai di lapangan

Selanjutnyaterdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali besertasaksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali, Beki dan Daudsepakat untuk mengambil sepeda motor milik saksi Budi Santoso Bin Subakattersebut, kemudian saksi Siswanto Bin Imam Mustofa dan Beki mendekati pintugerbang rumah dan merusak kunci pintu pagar sedangkan terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali, saksi Hendi SaputraBin Sali, dan Daud menunggu di sepeda motor masingmasing

Setelah pintu gerbang bisa dibuka saksi Siswanto Bin ImamMustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali, Beki langsung memasuki halaman rumahdan menuju garasi tempat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana warna hitamtahun 2004 Nopol BE 3810 NV Noka : MH1JB31104K064633, NosinJB31E1063592 terparkir dan langsung membawa keluar rumah.

Selanjutnyasaksi Siswanto Bin Imam Mustofa meghidupkan sepeda motor milik korbantersebut dan membawa pergi meninggalkan lokasi kejadian diikuti oleh terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali, saksi Hendi SaputraBin Sali, Beki dan Daud;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II EliIdris Bin Medali beserta saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi SaputraBin Sali, Beki dan Daud tersebut, saksi korban Budi Santoso Bin Subakatmengalami kerugian

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) dengan Penggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadap Penggugat (Halima binti Sali);

4.

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Halima binti Sali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Padaa barat Desa Duko KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanPura bin Rajidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Padata

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah berbama Sali dan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, yang diakad oleh KH. Jauhari serta disaksikan 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1302/Pdt.G/2015/PA.Smpmasingmasing : Asmat dan Tahu. Status Penggugat sebelum kawinperawan dan Tergugat jejaka2.

masingmasing mengaku bernama:Saksi : Asmat bin Tahir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Padaa barat Desa Duko Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal 03Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep denganwali ayah berbama Sali

Pada saat pernikahan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Sali dan yang akad nikahnya diwakilkankepada KH.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) denganPenggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadapPenggugat (Halima binti Sali);4.

Kasim, abang kandung Pemohon in casuWaliPemohon bahwa tanya akan menikah dengan seorang laki laki nama WahyuIriansyah Hasbi Bin Sali akan tetapi tidak direstui oleh abang kandung Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami pilihansendiri yaitu Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali;Menimbang bahwa, Majelis Hakim dipersidangan telah menasehatipemohon dan wali Pemohon untuk mencari jalan damai dan memberikesempatan kepada keduanya untuk bermusyawarah secara kekeluargaannamun tidak

;Menimbang bahwa selain bukti surat P.1, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi, dimana keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dimana keterangan keduanya telah sesuai denganPenetapan No.235/Pdt.P/2019/MS.Bna hal 6 dari 9 halpermohonan Pemohon dan saling berkaitan sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , calon suami Pemohondan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa benar Wahyulriansyah Hasbi Bin Sali

Kasin yaitu abangkandung Pemohon in casu Wali Pemohon telah menolak rencana lamaranWahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas dan sesuai denganhukum;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim alasan yang dikemukakan olehwali Pemohon tidak ada yang prinsipil dan tidak ada alasan yang melawandengan hukum tetapi menyangkut masalah perasaan dan persangkaanpersangkaan sematamata oleh karena itu tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon, Calon suami Pemohon danWali Pemohon

di persidangan serta bukti bukti yang diajukan ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud ingin melangsungkan pernikahan denganseorang laki laki yang bernama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali; Bahwa Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali adalah satu agama denganPemohon yaitu sama sama beragama Islam, perjaka atau tidak terikatperkawinan dengan wanita lain serta telah mempunyai penghasilan untukdapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa orang tua/ayah Pemohon yang bernama: telah meninggal duniapada

tahun 2003 dan wali Pemohon/abang kandung yaitu Mukhlis Bin M.Kasim enggan atau tidak merestui Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas,meskipun Pemohon sudah berusaha memberikan penjelasan kepadanya; Bahwa Mukhlis Bin M.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marnia La Sali, sesualdengan aslinya diberi tanda bukti (P 1);2. Foto copy Kartu Tanda penduduk an.Arsyad Lamiluni, sesuai denganaslinya , diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu tanda penduduk an. Nusir Luni, Ssesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P3;A. Foto copy Kutipan akta kelahiran an. Nasir Luni No. 1509/Ist/XI/Btg/2002,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5.

Bit Bahwa benar nama = pemohonyang tertera di akta kelahiran tertulis nama ayah Lamiluni dan nama ibuMarnia yang seharusnya nama ayah Arsyad Lamiluni dan nama ibuMarnia La Sali; Banhwa benar Lamiluni dan namaMarnia dan Arsyad Lamiluni dan nama ibu Marnia La Sali adalah orangyang sama ; Bahwa benar perubahan namatersebut bukan untuk kejahatan dan hanya untuk menyeragamkandokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi ORYS MUNANDAR Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama ayah dan ibupemohon yang berada di Akta Kelahiran; Bahwa benar nama pemohonyang tertera di akta kelahiran tertulis nama ayah Lamiluni dan nama ibuMarnia yang seharusnya nama ayah Arsyad Lamiluni dan nama ibuMarnia La Sali; Banhwa benar Lamiluni dan namaMarnia dan Arsyad Lamiluni dan nama ibu Marnia La Sali adalah orangyang sama ; Bahwa benar perubahan namatersebut bukan untuk kejahatan dan hanya untuk

Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa inti ataupokok permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah agar PengadilanNegeri Bitung menetapkan perbaikan nama ayah dan ibu Pemohon yangtertera didalam akta kelahiran Pemohon namun yang sebenarnya adalahayah Arsyad Lamiluni dan nama ibu Marnia La Sali

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita DesaSalahaji Kecamatan Pematang Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiono, saksi M.Yakop, saksi Muslim, yang menerangkan melihat pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat ada 20 orang yang diantaranyaada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddinalias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias,Sibo, Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita, serta keterangan saksi Azhari aliasSita, saksi Asman alias Cuo serta saksi Sali dan saksi Amiruddin alias Pak Amirserta keterangan Terdakwa yang menambahkan alat bukti lainnya yaitupetunjuk bahwa kelompok tani tersebut mempunyai niat yang sama yaitumemperjuangkan areal perkebunan milik PT.

Menyatakan Terdakwa I SUTRIMAN Bin SUKARMAN, terdakwa II AHMAD SALI Bin SIMBOL,saksi III SHOBIRIN Bin ALUWI, saksi IV SHOLEHAN Bin ALWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak barang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.SUTRIMAN Bin SUKARMAN
2.AHMAD SALI Bin SIMBOL
3.SHOBIRIN Bin ALUWI
4.SHOLEHAN Bin ALWI

yang telah kedapatan membawa dan memiliki Narkotikajenis sabusabu sebanyak 3 poket ; Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi Nanang Ari Setiawan alias Sali, 3 poket sabusabu miliknya tersebut didapat dari Terdakwa Endri Rodiana dengan cara membeli sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar berdasarkan hal tersebut, saksi bersama dengan saksi Hermawan Ekomendatangi rumah terdakwa dan ketika melakukan pengeledahan saki mendapatkan 5 poketkristal putih terbungkus plastik

tranparan sisa yang telah dijual kepada saksi Nanang AriSetiawan alias Sali; Bahwa benar dalam pengeledahan tersebut saksi juga menemukan (satu) buah dompetbiru bergaris berisi uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 3 poket sabusabu dari saksi Nanang Ari Setiawan aliasSali, 2 (dua) buah skrop kecil dan 39 (tiga puluh sembilan) plastik klip tranparan ;Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa sebanyak (satu) poket didalam plastik kliptransparan

sisa yang telah dijual kepada saksi Nanang AriSetiawan alias Sali;Bahwa benar dalam pengeledahan tersebut saksi juga menemukan (satu) buah dompetbiru bergaris berisi uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 3 poket sabusabu dari saksi Nanang Ari Setiawan aliasSali, 2 (dua) buah skrop kecil dan 39 (tiga puluh sembilan) plastik klip tranparan ;Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa sebanyak (satu) poket didalam plastik kliptransparan;Bahwa benar

tranparan sisa yang telah dijual kepada saksi Nanang AriSetiawan alias Sali; Bahwa benar dalam pengeledahan tersebut saksi juga menemukan (satu) buah dompetbiru bergaris berisi uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 3 poket sabusabu dari saksi Nanang Ari Setiawan aliasSali, 2 (dua) buah skrop kecil dan 39 (tiga puluh sembilan) plastik klip tranparan ; Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa sebanyak (satu) poket didalam plastik kliptransparan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masir bin Madamin) dengan Pemohon II (Suirat binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kuranji RT.01 RW. 02Kelurahan Kuranji, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Suirat binti Sali, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 180/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sali, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Gojali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Murid bin Arkam dan Sarmin bin Madali, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masir bin Madamin)dengan Pemohon II (Suirat binti Sali) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 12 Desember 1970;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604040205560182 atas namaMasir bin Madamin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604044907660183 atasnama Suirat binti Sali sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masir bin Madamin) denganPemohon Il (Suirat binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat oranganak, salah satunya bernama Hasrika binti Sali, anak pertama, yang lahirpada tanggal 25 Nopember 2002, belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebutdengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Aristang bin Dasir,umur 19 tahun.Hal. 1 dari 5 Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHasrika binti Sali untuk menikah dengan Aristang bin Dasir;3.

Anak Pemohon (Hasrika binti Sali) telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia mengerti maksud permohonan pemohon. Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganAristang bin Dasir karena ia berdua saling mencintai. Bahwa ia sudah haid secara teratur. Bahwa ia masih berstatus gadis. Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga.2. Calon suami (Aristang bin Dasir), telah memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon.

Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Hasrikabinti Sali, karena sudah menjalin hubungan cinta selama satu tahun. Bahwa ia telah melamar Hasrika binti Sali karena keduanya telahsepakat untuk menikah. Bahwa ia berstatus jejaka.

No. 632/Pdt.P/2016/PA.Witp.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Hasrika binti Sali, yang baru berusia 13tahun 5 bulan anaknya tersebut akan dimenikahkan dengan lakilaki bernamaAristang bin Dasir yang belum berusia 19 tahun, sehingga Pemohonmemohonkan disepensasi karena KUA Kecamatan Libureng menolak untukmenikahkan dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas dasar penolakan KUA Kecamatan Liburengtersebut Pemohon bermohon ke Pengadilan

PLN (Persero) 275/150 kV atas nama Sali Rajimin Putra;- Peta inventarisasi nomor 00005 tanggal 20 Januari 2009 atas nama Sali Rajimin Putra;- Surat nomor:06/PH/2009 tanggal 30 April 2009 mengenai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Dengan Menerima Ganti Rugi atas nama Sali Rajimin Putra;- Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT. PLN (Persero) yang dibayarkan kepada H.

Sali Rajimin Putra sebesar Rp.230.690.000,- dengan keterangan untuk pembayaran ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek Gardu Induk PT.

Sali Rajimin Putra sebesar Rp.230.690.000,- dengan keterangan untuk pembayaran ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek Gardu Induk PT.PLN (Persero) 275 kV di Desa Petangguhan, Kec Galang tanggal 30 April 2009;- Surat kuitansi yang diterima dari PT. PLN (Persero) yang dibayarkan kepada H.

Sali Rajimin Putra sebesar Rp.230.690.000,- dengan keterangan untuk pembayaran ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek gardu induk PT. PLN (Persero) 275 kV di Desa Petangguhan, Kecamatan Galang tanggal 30 April 2009;- Surat pernyataan pelepasan hak dengan menerima ganti rugi, Nomor: 05/PH.2009, hari Kamis tanggal 30 April 2009 Sali Rajimin Putra selaku bertindak untuk dan atas nama Nurhayati kepada PT.

Aprianto dan Nurhayati yang memberi kuasa kepada Sali Rajimin Putra untuk pengalihan semua hak-hak penguasaan atas tanah-tanah yang diperuntukkan sebagai areal pembangunan gardu induk PT. PLN (Persero);- Surat pernyataan pelepasan hak dengan menerima ganti rugi, nomor: 06/PH/2009, hari kamis tanggal 30 April 2009, atas nama Sali Rajimin Putra kepada PT.

Sali Rajimin Putra dirumahnya danakhirnya saksi Drs. H.

Sali Rajimin Putra dirumahnya dan akhirnya saksi Drs.

Sali RajiminPutra, Saksi M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abusiri Ruham bin Ruham ) dengan Pemohon II ( Juari binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 April 1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5488/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abusiri Ruham bin Ruham, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juari binti Sali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5488/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 01 April1984, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abusiri Ruham bin Ruham) danPemohon II (Juari binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 April1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 April1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abusiri Ruham bin Ruham )dengan Pemohon II ( Juari binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 April1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.