PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 28 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Tual, 18 April

1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan gugatan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 22Maret 2021 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah kerabat Termohonyang beralamt di Jalan BTN Inulgi Residence Blok A.67, Kelurahan BukitWolio Indah,Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama kurang lebih 8bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Januari tahun 2021, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar mulut, dan Termohon mengusir Pemohondari rumah tempat tinggal bersama, setelah itu Pemohon pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Jalan Cendana, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan, Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah tempat tinggal bersama yang beralamat di BTN Inulgi Residence,Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanBTN Palatiga No. 3 Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat

tinggal diJalan Pahlawan (depan Kuburan Makam Pahlawan) RT.02RW.04 Kelurahan Kadolo Katapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb. tanggal 14 Juni 2012, pada pokoknya

Duplikat Akta Nikah Nomor KK.24.16U/Pw.00/45/2012, tertanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasarwajo, dibubuhi meterai secukupnya,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2 Xxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahkeduanya memberi keterangan yang selengkapnya telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Fatma binti Abuamin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Nomor 6,RT.03/RW.06 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat, dan Tergugatsaksi kenal bernama Salmin;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananak

Awal Katiman bin Abu Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan pegawai honorer pada Rumah Sakit Umum Palagimata,Kota Baubau, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Nomor 6,RT.03/RW.06 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 10 Him. Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/P.A.Bb.

AJULSAFIKRAM LINES, bertempat tinggal di Lingkungan Topalll, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, saat ini berdomisili di Jalan YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau,dalam hali ini memilin kKedudukan hukum/domisili padaalamat Kuasa Hukumnya, dan dalamperkara inimemberikan kuasa kepada La Nuhi, S.H. M.H.

dahulu, sesuai dengan PeraturanMenteri Perhubungan Nomor : PM 13 Tahun 2012, Tentang Pendaftarandan Kebangsaan Kapal, bagian ketiga Grosse Akta Pengganti Pasal 23ayat 1, 2, 3 dan 4 juncto Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 39 Tahun2017 Tentang Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal;Bahwa sehubungan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriBaubau sesuai dengan domisili Pemohon / alamat Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau, diberi tanda Bukti P2;3. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AJUL SAFIKRAM LINES Nomor :20 tanggal 30 Maret 2016, oleh Notaris di Baubau La Ode MuhamadTaufik, S.H., diberi tanda Bukti P3;4. Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 2316 dengan Nama KapalKARYA INDAH, Nama Pemilik : PT. AJUL SAFIKRAM LINES, diberi tandaBukti P4;5.

Wolio Kota Baubau sekitar bulanSeptember 2019;Bahwa benar Saksi pernah melihat Grosse Akta Balik Nama Kapalsebagaimana bukti P4 tersebut saat di kantor Notaris sebelumkemudian saat mau diantar ke Bank BNI ternyata dicari tetapi sudahtercecer dan tidak ditemukan;Bahwa benar Saksi bekerja di Kantor Notaris Nur Syamsi Mustafasebagai staff yang bertugas untuk pembuatan akta sejak tahun 2013;Bahwa Akta tersebut diajukan oleh pihak Bank BNI Cabang Baubau, keKantor Notaris yang rencananya mau dibuatkan

Wolio Kota Baubau sekitar bulan September2019;Bahwa awalnya ada rencana pengajuan kredit oleh H.

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSDIN Alias JUSTIN Bin LA EDI;Tampat Lahir : Kambowa;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 2 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia :: Indonesia;Alamat Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Perk. : PDM74/RP9/Epp.2/08/2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUSDIN ALIAS JUSTIN BIN LA EDI, pada hari Jumattanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di dalam rumah saudara La Joni alias Jon diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah melakukanpenganiayaan

Saksi LA ODE ASFAN ALIAS AFAN BIN LA ODE JALIS:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebilah parang;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan memarangi Saksi danmengenai kepala

SaksiRISNO ALIAS EKO BIN LA ORI:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban, LaOde Asfan Alias Afan, dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memarangi Saksi korbandan

telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: YUSDIN Alias JUSTIN Bin LA EDI:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah penikaman yang telah Terdakwa lakukan terhadap Saksi korban Laode Asfan Alias Afan;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebin dua bulan kemudian penggugat dantergugat pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapengguat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, kota Baubau selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.;.

Buton, bertempat tinggal diPattimura, No 50 B (dekat masjid Al Mujahidin), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pemohonkonvensi/tergugat rekonvesi:melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Pahlawan (Lorong Wakaorondo),Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan

oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batauga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/02/IV/2003, tertanggal 15 April 2003;2 Bahwa pada waktu akad nikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan termohonberstatus perawan;3 Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di KelurahanKadolomoko selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumah sendiri dijalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukti Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menjadi milik anakanak penggugat dan tergugat;bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut selama ini satu orang diasuh oleh penggugat dan satu orang diasuholeh orang tua tergugat;bahwa sebagai ayah, tergugat berkewajiban untuk memberi nafkah kepada anaktersebut sampai anak tersebut dewasa;bahwa perceraian ini diajukan oleh dan atas kehendak tergugat, oleh karenanyapenggugat akan menjalani masa iddah dan selama itu

Buton, bertempat tinggal di jalan Pattimura, No 50 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon, mengenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah mempunyai sebuah rumah dijalan gatot Subroto, kelurahan Bukit Wolio indah, kecamatanwolio, Kota Baubau;bahwa pemohon sekarang bekerja sebagai PNS di Pemkab Butondan pemohon mempunyai kredit di Bank;bahwa dalam membina rumah tangganya awal bertempat tinggaldi rumah saksi selama

, KotaBaubau;bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon dan kenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahsendiri di jalan Gatot Subroto Bukit Wolio Indah yang dibangundiatas tanak milik orang tua pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anakakan tetapi sejak lahir anak pertama rumah tangga pemohon dantermohon sudah sering terjadi keributan yang disebabkanpenghasilan

talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Biwinapada,tanggal 26 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahir di Baubau,4 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 316/Pdt.G/2021/PABb, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 316/Padt.G/2021/PA BbBahwa pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersalamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang

Bahwa benar pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersalamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 27 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

Bukit Wolio kotaBaubau, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni korban ERWIN alias EWIN bin LA ODEZAHIRI, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Tina Pergi membeli nasi kuninglalu saksi EWIN berteriak, "TINA sinimi temani saya tidurnanti saya kasih

Bukit Wolio kota Baubau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baubau, atau setidaknya Pengadilan Negeri Baubauberhak memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan,atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadaporang yakni saksi korban ERWIN alias EWIN Bin LA ODE ZAHIR yangmenimbulkan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa awalnya saksi Tina Pergi membeli

RISMAN mendatangi saksi korbanERWIN di basecamp di Lorong LA Kelurahan Bukit Wolio indahKecamatan Wolio Kota Baubau, dimana saat itu saksi menyusulterdakwa dan melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban ERWIN dengan cara memukul korban ERWIN denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal ke arah wajah korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kiri, lalumendorong korban ERWIN sehingga korban ERWIN terjatuh dari rumahbasecamp dengan ketinggian sekitar 23 meter ke tanah, lalu

RISMAN ; 7 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar 22.00 WITA bertempat diBasecamp di lorong LA kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan WolioKota Baubau ;n2 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nnnnnncncnnsBahwa awal kejadiannya saat saksi hendak beristirahat di dalambasecamp, tibatiba terdengar suara tersangka di depan pintu berkara"EWIN, buka pintu! Seng buka saya bakar ini basecamp!

RISMAN terhadap korban ERWIN ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekita pukul 22.00 WITA bertempat dibasecamp di lorong LA kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau ;Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa dan sdr. RISMAN minumminuman keras di rumahnya TINA, lalu TINA menyampaikan kepadaterdakwa dan sdr.

Perkara : PDM18/Bau/09/2017, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 17.20 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di sebuah rumah di jalan WolterMongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/

dan mengadilinya, dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan Itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

diancam pidana melanggarPasal 303 (1) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303KUHPidana, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

SaksiMARUDI Bin MAURI:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bau2.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

izin dalam melaksanakanpermainan judi togel tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi LA ODE YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AKBAR SAPUTRA EFENDI Alias AKBAR Bin LANASRUN, pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalanmartadinata Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bau.mengamankan kejadian penganiayaan dan ketika terdakwa menerobosditempat kejadian penganiayaan langsung dihadang oleh Saksi RONI ATNA ,SH anggota polisi karena terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilahparang panjang dan langsung mengamankan terdakwa selanjutnya terdakwabersama barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Wolio guna proses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan

Saksi RONI ATNA, SH Alias RONI Bin BUDIMAN Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa, memiliki dan menguasai sejata tajam padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 WITA bertempat diJalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengamankankejadianpenganiayaan, tibatiba Terdakwa menerobos ditempat kejadian tersebut

atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa senjata tajam jenisparang pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 WITAbertempat di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

berdasarkan keterangan' saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di Jalan Martadinata, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

CAWANG, bertempat tinggal di jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ANANG MUH.

., bertempat tinggal di jalan Mayjend SutoyoNo. 9, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;SAHARIA, bertempat tinggal di jalan Mayjend Sutoyo No. 9, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.

TAKERA padatanggal12 November 1973 dengan harga Rp 200.000, (Dua rstus ribu rupiah), sesualdengan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan ANDI SULTHAN selaku KepalaWilayah Kecamatan Wolio/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanWolio ketika itu;Bahwa baru berselang beberapa hari setelah almarhum HajiSYAMSUDDIN selesai membeli tanah miliknya tersebut dari NY.

Kepolisian Sektor (Polsek) Wolio,yakni masih dalam tahun 2016, tibatiba almarhum Haji BADUL RASYID datangmenemui Penggugat yang ketika itu Penggugat sedang berada di KotaBaubau dan tinggal sementara di rumah anak Penggugat di Palatiga KelurahanBukit Wolio Indah, dimana maksud kedatangan almarhum Haji ABDUL RASYIDmenemui Penggugat ketika itu adalah untuk menyampaikan kesediaannyamengembalikan Tanah Objek Sengketa kepada ahli waris almarhum HajiSYAMSUDDIN, akan tetapi almarhum Haji ABDUL RASYID pada

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Mayjend.Sutoyo (dahulu jalan Kamboja), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas + 176 m2 (termasuk di dalamnyaTanah Objek Sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas (dahulu) dengan jalan Kamboja, sekarang denganjalan Mayjend.

Wolio Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan H. SIALI ANAIDI;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Al Hibaya;Sebelah Barat berbatas dengan Bahrun ;Bidang KetigaSebidang tanah kintal bersertifikat Hak milik nomor: 326/Kel.Tomba tahun 1994 atasnama SIALI ANAIDI beserta bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut terletak diJalan Chairil Anwar (Belakang Ex. Bioskop Anda) Kel. Tomba, Kec.

Wolio KotaBaubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan LaOde Kiki;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Setapak;Sebelah Selatan berbatas dengan Amiludin;Sebelah Barat berbatas dengan La Ode Kiki;Bidang keempatSebidang tanah/Kintal bersertifikat hak milik nomor: 00740/kel.

Bukit Wolio Indahtahun 2006 atas nama Drs.Ec.H.SIALI ANAIDI beserta bangunan diatasnya, yangterletak di (Depan Baubau TV), Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La ode Rahmat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muh.

Wolio Kota Baubau yang menjadi salah satu Obyek Sengketa Harta Warisandari Alm. H. SIALI ANAIDI BIN ANAIDIdiatas, untuk itu Para Pengggat memohonpula agar Tanah tersebut DIPERHITUNGKAN SEBAGAIBAGIAN PARATERGUGAT;Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Para Penggugat sebagai bagian AhliWaris dari Alm.HANAK PEWARIS, maka Para Penggugat menuntut Hak dari HartaWarisan Obyek Sengketa tersebut, agar kiranya Para Penggugat juga dapatmerasakan dan menikmati hasil jerih payah Alm.

Bukit Wolio Indahtahun 2006 atas nama ANAK ALMARHUM beserta bangunan diatasnya, yangterletak di (, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah La ode Rahmat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muh. Husni;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Adalah Harta Warisan atau Tirkah Peninggalan almarhum ANAK PEWARISyang belum dibagi Waris oleh Para Ahli WarisnyaYaitu Para Penggugat danPara Tergugat;.

Wolio, Kota Baubau atau setiaktidaknya di tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang berupa 40 (empat puluh)lembar pakaian kemeja wanita yang tersimpan di dalam kantong plastik (kresek)berwarna biru yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Alni Als Alni Bin Abdinadengan maksud untuk dimiliki dengan/secara melawan hukum, adapun perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan dan dengan cara sebagai berikut

Syawal Als Syawal Bin La Ode Husaena (keduanya anggotaKepolisian Sektor Wolio) melakukan pengecekan ke lapangan (TKP) dansetelah memperoleh informasi dari beberapa warga di sekitar selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan beberapa sisa bajukemeja wanita milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina yang belum sempat terjual,setelah itu Terdakwa berikut barang bukti diamankan di Polsek Wolio untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina tanpaseijin

Kartini No. 41, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah baju/pakaian perempuan jeniskemeja sebanyak 40 (empat puluh) lembar yang dibungkus di dalam kantong kresekwarna biru; Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut; Bahwakronologis kejadian sebagai berikut: Saksi keluar dari Toko Sejati Mum!

Kartini No. 41, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa adapun barang milik saksi Alni yang hilang adalah baju/pakaian perempuanjenis kemeja sebanyak 40 (empat puluh) lembar yang dibungkus di dalam kantongkresek warna biru;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.

Kartini No.41, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telah mengambil barangberupa kemeja perempuan yang berjumlah 40 (empat puluh) helai yang tersimpan dalam 1(satu) buah kantong plastik.

Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA.BbBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih (satu) bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, yang mana Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya;9.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2011/PA.BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03 RW.VII, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03 RW.VII,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerperkara nomor 411/Pdt.G/2011/PA.Bb, tanggal 14 Desember 2011 telah mengajukan ceraigugat pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa pads tanggal 21 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana

Kutipan Akta Nikah Nomor 148/20/V/2006, tertanggal 22 Mei 2006;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 2 tahun;4.

SURAT, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/20/V/2006 tanggal22 Mei 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sesuai aslinya, diberi kode P;SAKSISAKSI :2.1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Desember 2016;3.

dan menempatikediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai Karyawan Bank BRISyariah Kota Baubau yang penghasilannya sekitar tiga juta lebihperbulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai dua oranganak, namun sekitar akhir tahun 2016, rumah tangga keduanya sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

SAKSI Il, lahir di Sinjai, tanggal 15 September 1966, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan SPBU, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Halaman 10 dari 32 hlm.

Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, setelah itu keduanya tinggal dan menempati kediamanbersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Termohon masihtinggal di Kediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;.

Thamrin, RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Jalan M.H.

Thamrin, RT.001 / RW. 003, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Bb, tertanggal 9 Mei 2019,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kelurahan Batumera, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku dan tinggal selamakurang lebih 1 (satu) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;.

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kakak Kandung Tergugat

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kakak Kandung Tergugat

Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Km 4, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditangkap 1 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2021, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan BatuloKecamatan Wolio

terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo meminumminuman keras jenis arak yang dicampur dengan bir bintang di lorongPemadam, setelah itu terdakwa pindah di lorong kuburan islam, kemudianselesai minum kemudian terdakwa mengantar temannya di Kelurahan Wajo,selanjutnya pulang ke rumahnya di jalan Pahlawan km.4; Bahwa sebelum pulang kerumahnya terdakwa singgah di sebuahwarung di jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

IDRIS NUR KARIMA,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Murhum Baubau danatas kejadian tersebut, saksi koroban Ahmad Santoso Alias Aco BinRahmat Purwanto Ahmad Santoso Alias Aco Bin Rahmat PurwantoAhmad Santoso Alias Aco Bin Rahmat Purwanto melaporkannya kepadapihak Polsek Wolio guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTOmenerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat di Jalan SultanHasanuddin Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau, adapun yangmelakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO; Bahwa