Ditemukan 9449 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARO li 430 Oct 1422 mei 2006 init KEPst4as2wes.owz011 Ful SSa2ePPM x AaFZoI4d 43Oct1423 Jun 2006 KEP 1qaan NEJoGi2011 Put S5427/ PP MX AI F2O1 1 : 13Oct1424 Juli 2006 iKEP 144 ace y2044 ae "Put. 554 azeu PPM At F201 4 vy) ain 4 2Oct1425 Agustus 2006 KEP 1495nWwRu oot Po S6420PP Mx ai20ia 14 Oct1a 25 September 2006 KEP14960P J. Osr2011 Put. S543 00PP. Mo AT T2074 eoct14 27 Okiober 2006, KEP tagF RS o62011 Put SS742/PP.M.x AITIZ0148 14Oct14 28 November 2006 KEP1498.WP.06/2011 Put.
88 — 11
SHPT 554/1 2/58, 18121959yang dikeluarkanPenguasa Perang Daswanti SUMUT atas persil No.585; semulayang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B. danmengalihkan kepada B.S, kemudian tergugat memperolehnya dariB.S. dengan membayarganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972; memerhatikan jaktafakta torsebut MA berpendapat,supaya gugatan tidak mengandung cacat plurium litis consorcium,penggugat harus menarikJ.B dan B.S. sebagai tergugat1.
Terbanding/Penggugat : Petrus Kanel Banglangi
98 — 48
Vide bukti P1s/d P3) yang diberikan Kepala Desa tidak dikenal dalam sistim hukumtanah di Indonesia, Surat Keterangan dari Kepala Desa tidak bersifatsubstansif tetapi hanya bersifat declaratoire, bersifat hanyamemberikan keterangan saja dan tidak melahirkan hak, Kepala Desabukan Pejabat yang diberikan kewenangan untuk melahirkansebuah hak atau keputusan pemberian hak, dan Yuris PrudensiPutusan Mahkamah Agung RI No. 4/ Sip/ 1958, Tanggal 13 Desember1958, Putusan No.237 K/ Sip/ 1968, dan Putusan No. 554
Terbanding/Tergugat I : Fitra Jaya
Terbanding/Tergugat II : Panca Heryawan
Terbanding/Tergugat III : Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Tua Tunu Indah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Gerunggang
138 — 123
SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa perang daswati SUMUT atas persil NO.585,Halaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT BBL Semula yang memperoleh dari penguasa perang J.B. dan pengalihan kepadaB.S., kemudian tergugat memperolehnya dari B.S. dengan membayar ganti rugiberdasarkan surat ganti rugi 1031972; Memperhatikan FaktaFakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium litis consortium, penggugat harus menarik J.B danB.S sebagai Tergugat.Bahwa
1097 — 729
Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No. 75 tanggal 29 Nopember 2013, diberi tanda P 3;Fotocopy Perjanjian Persetujuan Penambahan Plafon Kredit No. 7 tanggal 13 Pebruari 2015, diberi tanda P 4;Fotocopy Perjanjian Persetujuan Restrukturisasi Kredit No. 4 tanggal 8September 2015, diberi tanda P 5; Fotocopy Pengakuan Hutang No. 26 Tanggal 7 Mei 2012, diberi tanda P 6 ; Fotocopy Penanggungan (Borgtoch) No. 29 tanggal 7 Mei 2012, diberi tandaP7; Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 554
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
437 — 182
dari Komandan Satuan Provostditujukan kepada Komandan Denma Mabesau, Disposisi Komandan Denma Mabesaulembar ke28 Nomor Takah 09/05/01/Denma tanggal 8 Nopember 2018, Laporan HasilPemeriksaan Psikologi bagi pemegang senjata api pengawal Kasau tahun 2018tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Psikologi Angkatan Udara, Nilai hasilmenembak pistol tanggal 9 Nopember 2018 dan sebagai penanggung jawab LapbakDenma Mabesau adalah Saksi sendiri, Surat Keterangan Hasil Penelitian PersonelNomor R/SKHPP 554
ditujukan kepada Komandan Denma Mabesau, Disposisi Komandan DenmaMabesau lembar ke28 Nomor Takah 09/05/01/Denma tanggal 8 Nopember 2018,Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi bagi pemegang senjata api pengawal Kasautahun 2018 tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Psikologi Angkatan Udara,Nilai hasil menembak pistol tanggal 9 Nopember 2018 dan sebagai penanggung jawabLapbak Denma Mabesau adalah Kapten Tek Wahyu Seno Sanduri (Saksi14, SuratKeterangan Hasil Penelitian Personel Nomor R/SKHPP 554
133 — 44
telah dilegalisir Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010 tanggal 01 April 2010 ditunjukan ke Bupati Karangasem tentang permohonan persetujuan Bupati Karangasem untuk segera menunjuk kontraktor yang melaksanakana pekerjaan pengadaan Konstruksi Jaringan Air Bersih/Air Minum di Kecamatan Abang, Karangasem, manggis dan Kubu; (lanjutan) dapat dilaksanakan dengan penunjukan langsung;36) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Bupati Karangasem Nomor 610/554
lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat KepalaDinas PU Kabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010tanggal O01 April 2010 ditunjukan ke Bupati Karangasemtentang permohonan persetujuan Bupati Karangasem untuksegera menunjuk kontraktor yang melaksanakana pekerjaanpengadaan Konstruksi Jaringan Air Bersih/Air Minum diKecamatan Abang, Karangasem, manggis dan Kubu; (lanjutan)dapat dilaksanakan dengan penunjukan langsung;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat BupatiKarangasem Nomor 610/554
lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Kepala Dinas PUKabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010 tanggal 01 April 2010ditunjukan ke Bupati Karangasem tentang permohonan persetujuan BupatiKarangasem untuk segera menunjuk kontraktor yang melaksanakanapekerjaan pengadaan Konstruksi Jaringan Air Bersih/Air Minum di KecamatanAbang, Karangasem, manggis dan Kubu; (lanjutan) dapat dilaksanakandengan penunjukan langsung;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Bupati KarangasemNomor 610/554
dilegalisir Surat Kepala Dinas PUKabupaten Karangasem Nomor 610/391/DPU/2010 tanggal 01 April 2010ditunjukan ke Bupati Karangasem tentang permohonan persetujuan BupatiKarangasem untuk segera menunjuk kontraktor yang melaksanakanapekerjaan pengadaan Konstruksi Jaringan Air Bersih/Air Minum di Kecamatan36)37)38)39)40)41)42)43)44)116Abang, Karangasem, manggis dan Kubu; (lanjutan) dapat dilaksanakandengan penunjukan langsung;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Bupati KarangasemNomor 610/554
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan bukti kepemilikan berupa Akta JualBeli (AJB) Nomor 594.4/032/KTS/V1/1994 tanggal 18 Juni 1994dengan luas tanah/lahan pada AJB 554 m?: Surat Tugas Nomor 2528/ST10.09/XII/2014 tanggal 2Desember 2014 untuk melakukan pengukuran terhadap objektanah/lahan 100 m? dengan bukti kepemilikan berupa Akta JualBeli (AJB) Nomor 094/KTS/X/1995 tanggal 18 Oktober 1995dengan luas tanah/lahan pada AJB 100 m?
135 — 47
Pelelangan oleh PT.UtomoInternational Nomor: 62/UI SMD/V/2010 tertanggal 19Mei 2010;P.17P.1848foto copy Surat Sekretariat Daerah Kota BontangNomor: 602.1/436/Umum, perihal jawaban sanggahan yangditujukan kepada Direktur PT.Utomo Internationaltertanggal 25 Mei 2010;foto copy sesuai aslinya Sanggahan PelelanganPengadaan Alat Alat Angkutan Darat Bermotor StationWagon oleh PT.Utomo International Nomor: 75/UISMD/V/2010 tertanggal 31 Mei 2010;foto copy Surat Sekretariat Daerah Kota BontangNomor: 602.1/554
104 — 10
Bank Ekspor Impor Indonesia ( Persero )berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 4 10 1996 Nomor : 554/MK/KMD/K/1996 ;.
74 — 33
6b52bd5 21e f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3f729e245eb2b2 60a02 38 d01000 Off F0300504b030414000600080000002100 96b5ade2 96060000501b0000160000007468 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b f0fd8 77207 46f 63277 61a07758ad8b19b2d4d1lbc 46687 le 698996d850a2 40d2497d1bdae3 800 1c 3ba 61871508 6d87 615b8 116d8a5fb34d93a6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cl01221294 fda5de fd7 2cd4324f179409 3b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
99 — 17
Tebo. sejak tanggal 15Juni 2013 s/d tanggal 13 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan maju sendiri tanpadidampingi Penasehat Hukum meskipun hak haknya untuk dapatdidampingi Penasehat Hukum telah diberikan oleh Majelis Hakim didalampersidangan, akan tetapi terdakwa dengan tegas menolak untuk didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pelimpahan dariKejaksaan Negeri Tebo, tertanggal 16 Mei 2013, Nomor: B 554/N.5.17 /Euh. 2 /05
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
151 — 67
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No.585;Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J. B danmengalihkan kepada B.S., kemudian Tergugat memperoleh dari B.S.dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatantidak mengandung cacat Plurium Litis Consortium, PENGGUGAT harusmenarik J.B dan B.S sebagai TERGUGAT.c.
208 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kunjungan (Visit) LAP05/WPUJ.28/KP.0109/2016 tanggal 11 April 2016 Laporan Pelaksanaan Kunjungan (Visit) LAP18/WPUJ.28/KP.0109/2015 tanggal 07 September 2015 Daftar Sisa Tagihan Pajak Yang telah divalidasi SeksiPenagihan Surat Ketetapan Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi 10Surat Ketetapan Pajak 2008 an PT Rimbun Jaya Abadi 11Surat Ketetapan Pajak 2009 an PT Rimbun Jaya Abadi 12Satu Set Tanda Terima Peminjaman Berkas, Laporan HasilVerifikasi Dalam Rangka Penerbitan Surat Ketetapan PajakNomor LAP 554
35 — 18
Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 473.3/554 atas namaPulungen Br. Karo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Semayangpada tanggal 01 Maret 2016, telah di bubuhi materai dan di legalisir diPengadilan sesuai dengan aslinya ternyata sama, dan diberi tanda BuktiT3 ;.
59 — 4
KabupatenDharmasraya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa dan dibacakan alat buktisurat yang diajukan oleh Penuntut Umum selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini, yaitu :1 Berita Acara Penimbangan buah sawit (TBS) tertanggal 21 Mei 2015 yangmenyangkut kasus yang dilakukan oleh Dedi Eriadi Cs. yang dibuat oleh RiswanNasution Divisi Manager PT Incasi Raya Unit Sawit Pangian dan diketahui olehSutrisno, Pimpinan PT Incasi Raya Unit Sawit Pangian;2 Surat Keterangan Nomor : 525/554
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang menyatakan Surat Jual BeliRegister Nomor 13 tanggal 8 Maret 38 adalah sah menurut hukum dalamhal ini bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 554/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 yang berbunyi: "berdasarkanHalaman 22 dari 38 hal. Put.
45 — 38
SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluatkanPenguasa Perang Daswati Sumut atas persil No. 585; semula yangmemperoleh dari penguasa perang adalah J.B dan mengalihkanya kepadaB.S, kemudian tergugat memperolehnya dari B.S, dengan membayar gantirugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972; memperhatikan faktafaktatersebut MA berpendapat, supaya tidak mengandung cacat plurium litisconsortium, penggugat harus menarik J.B dan B.S sebagai tergugat.Dari penjelasan tersebut dapat dipahami bahwa ketentuan umum ini
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CHEN YI QUN anak dari CHEN WEI JIE
756 — 484
Freya berbendera Panama dengan Nomor IMO : 9180164 dan Nomor MMSI : 371 554 000 RI di kantor Seksi Konservasi Wilayah II Batam, Ditjen. KSDAE Jl. Ir. Sutami No. 01, Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kep. Riau, berupa salinan dokumen oil loading/deballast plan tanggal 22 Januari 2021 kapal tangker MT. Freya sebanyak satu berkas.
Freya berbendera Panamadengan Nomor IMO : 9180164 dan Nomor MMSI : 371 554 000 RI di kantor SeksiKonservasi Wilayah II Batam, Ditjen. KSDAE Jl. Ir. Sutami No. 01, Sekupang,Kota Batam, Provinsi Kep. Riau, berupa salinan dokumen oil loading/deballastplan tanggal 22 Januari 2021 kapal tangker MT. Freya sebanyak satu berkas. Satu berkas Hasil Uji Laboratorium Nomor Order 202100153 tanggal 12Februari 2021Disita dari : Muh.
110 — 17
telah diuraikantersebut apakah jual beli tanah tersebut memenuhi syarat syarathukum adat sebagaimana yang telah ditentukan yaitu dilakukansecara terang, tunai dan kongkrit/riil ;Menimbang, bahwa fakta sebagaimana telah diuraikan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jual beli tersebut tidak memenuhisyarat terang karena ketika jual beli tanah terjadi tidak dilakukandihadapan pejabat yang berwenang (PPAT) atau setidak tidaknyajual beli tersebut disaksikan atau dihadapan pemerintah desa(Putusan MA No.554