Ditemukan 8530 data
199 — 109
Bahwa disamping tindakan penyegelan kantor TERGUGAT , TERGUGATRekonvensi juga menggelapkan assetaset perusahaan TERGUGAT yangberupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak milik perusahaanTERGUGAT yang berupa:> Barangbarang bergerak, sebagai berikut :a. Kendaraan roda empat merk Toyota Rush warna Siver Metalik No.Pol: B1250 TZD atas nama PT. Modular Alkesindo/TERGUGAT No.BPKB111355759;b.
Modular Alkesindo dengan cara menyegel pintu utama kantorTERGUGAT secara sepihak yang mengakibatkan lumpuhnya seluruhaktifitas bisnis perusahaan TERGUGAT dan mengakibatkan parakaryawan perusahaan TERGUGAT tidak dapat menjalankan aktifitasnyasampai dengan saat ini;Bahwa disamping tindakan penyegelan kantor TERGUGAT , TERGUGATReoknvensi/PENGGUGAT juga menggelapkan assetaset perusahaanTERGUGAT yang berupa barangbarang bergerak dan tidak bergerakmilik perusahaan TERGUGAT yang berupa:Barangbarang bergerak
491 — 87
Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan Jakarta untuk dipelajari;Bahwa setelah Tim selesai melakukan pengecekan di lapangan terkaitkoordinat sample yang diambil dan haslnya berada di dalam KawasanHutan Lindung Jebu Antan, Tim langsung mengunjungi Kantor Desa Bakituntuk meminta keterangan dari Kepala Desa Bakit dan sekaligus memintaketerangan dari masyarakat yang berkebun di dalam kawasan hutan,kemudian pada hari kamis tanggal 9 Juni 2016 Tim langsung melakukanpemasangan papan larangan (plang) atau penyegelan
Kehutanan Jakarta untukdikaji;Bahwa setelah Tim selesai melakukan pengecekan di lapangan terkaitkoordinat sample yang diambil dan hasilnya areal kebun sawit tersebutberada di dalam kawasan hutan Lindung Jebu Antan, selanjutnya Timlangsung mengunjungi Kantor Kepala Desa Bakit untuk memintaketerangan dari Kepala Desa Bakit dan sekaligus meminta keterangan darimasyarakat yang berkebun di lokasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamistanggal 9 Juni 2016 Tim melakukan pemasangan papan larangan (plang)penyegelan
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
189 — 100
Berita Acara Penyegelan Nomor : BA530JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;5. Surat Bukti Penindakan Nomor : O07JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;6. Laporan Penindakan Nomor : 007JS/KPU.02/BC20007/2020 tertanggal22 Oktober 2020;7. Surat Pernyataan Pemeriksaan tertanggal 22 Oktober 2020;8.
Berita Acara Penyegelan Nomor : BA530JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;5. Surat Bukti Penindakan Nomor : O007JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;6. Laporan Penindakan Nomor : O07JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;7. Surat Pernyataan Pemeriksaan tertanggal 22 Oktober 2020;8.
lanjut;Bahwa berkas penindakan yang harus dibuat Komandan Patroli (Kopat)laut Ditjen Bea dan Cukai atas pemeriksaan dan penegahan terhadapkapal dan barang muatannya tersebut yaitu Berita Acara PemeriksaanHalaman 51 dari 150 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN TbkSarana pengangkut berikut barang diatasnya, jika ditemukan pelanggaranUndangundang Kepabeanan dan/atau Cukai maka dibuatkan LaporanPenindakan dan Surat Bukti Penindakan yang ditandatangani oleh yangbersangkutan serta dimungkinkan Berita Acara Penyegelan
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
186 — 72
sebagai saksi dalam tindakpidana pabeanan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang sebagaipelaksana di KPU BC Tipe A Tanjung Priok;e Bahwa saat ini saksi bertugas di bidang Penindakan dan PenyidikanSeksi Penindakan I, tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukankegiatan penghentian sarana pengangkut, boatzoeking, pemeriksaanbarang dalam rangka NHI, IKP, pencegahan dan penyegelan
menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana kepabeanan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai PNS di KPU Bea dan Cukai Tanjung Priok;Bahwa saksi mempunai tugas dan tanggungjawab melakukan kegiatanpenghentian sarana pengangkut, boatzoeking, pemeriksaan barangdalam rangka NHI, IKP, penegahan dan penyegelan
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
94 — 40
bongkarkontainer dilakukan dan semua tersimpan di gudang selanjutnyabarangbarang yang sudah di konfirmasi oleh penerima dan melakukanpembayaran serta sudah ada persetujuan barang keluar (SPPB)barang dikirmkan kepada penerima sesuai dengan DO.e Bahwa Pada tanggal 3 April 2019 ada konfirmasi dari petugas P2Bea dan Cukai Delivery Order WHLU0620743 dengan Bill Of LadingQPSEPKG190300707 apakah masih ada atau sudah terkirim, setelahkami cek barang tersebut masih ada digudang petugas Bea dan Cukalmelakukan penyegelan
bongkar kontainer dilakukandan semua tersimpan di gudang selanjutnya barangbarang yangsudah di konfirmasi oleh penerima dan melakukan pembayaran sertasudah ada persetujuan barang keluar (SPPB) barang dikirmkankepada penerima sesuai dengan DO.e Bahwa pada tanggal 3 April 2019 ada konfirmasi dari petugas P2Bea dan Cukai Delivery Order WHLU0620743 dengan Bill Of LadingQPSEPKG190300707 apakah masih ada atau sudah terkirim, setelahdi cek barang tersebut masih ada digudang petugas Bea dan Cukaimelakukan penyegelan
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
379 — 174
S 68/Panggil/PPNSLH/04/2015 tertanggal23 April 2015 selanjutnya diberi tanda bukti T23;24.Fotocopi permintaan keterangan kepada Direktur PT.Triomas ForestryDevelopment Indonesia tertanggal 23 April 2015, selanjutnya diberi tandabukti T24;25.Fotocopi berita acara pengambilan barang bukti/sampel tertanggal 24November 2014 selanjutnya diberi tanda bukti T25;26.Fotocopi tanda terima tanggal 24 November 2014 selanjutnya diberitanda bukti T26;27.Fotocopi berita acara pembungkusan dan penyegelan barang
sebelum tanahnya diambil di lokasi Terdakwa;Menimbang, untuk menguatkan Pembelaannya Terdakwa telahmengajukan bukti T8 berupa Surat perintah Tugas, T9 berupa Berita Acarapemeriksaaan Tempat Kejadian Perkara, bukti T10 s.d 123 berupa suratpanggilan, bukti T24 berupa permintaan keterangan yang ditujukan kepadaDirektur PT.Triomas Forestry Development Indonesia, bukti T25 berupa beritaacara pengambilan barang bukti/sampel dan bukti T26 berupa tanda terimanya,bukti T27 berupa berita acara pembungkusan dan penyegelan
1.HARY WIBOWO, SH.,MH.
2.JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
3.TRI LASTARI, SH.
4.Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU
92 — 212
Identifikasi Barang Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;
- 2 (dua) lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
- Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022;
- Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/ KBC.1401/ 2022 tanggal 26 Oktober 2022;
- Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/KBC.1401/ 2022 tanggal 26 Oktober 2022
- Berita Acara Penyegelan
600 — 653
hakhak atas tanah yangdikuasai langsung oleh Negara in casu tanah HGB No.26/Gelora dan No.27/Gelora733.4,6.Bukti Tlll.3Surat Perintah Penyidikan Jaksa Agung Muda Pidana Khusus Nomor : Print94/TTKIF.2/Fd.1/10/2005 tanggal 27 Oktober 2005Keterangan :Bukti a quo merupakan dasar serangkaian penindakan menurut caracara yang diatur olehundangundang dalam upaya membuat terang tentang adanya tindak pidana dalamperpanjangan HGB Nomor : 26/Gelora dan Nomor : 27/Gelora.Bukti TIll.4Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan
Untuk Bukti Surat dari Turut Tergugat Il:Bukti T.TH1 :Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan/Penyitaan/Penitipan Nomor : Print97TTK/F.2/Fd.1/11/2005 tanggal 10112005 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia;Bukti T.THl2. :Berita Acara Penitipan tanggal 18012006 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya selain telah mengajukan buktibukti berupa Surat Tergugat !
106 — 58
Negara harus berusaha agardirinya ditempatkan pada kedudukan besit oleh hakim danberkewajiban untuk memerintahkan penyegelan harta peninggalan itu,dan memerintahkan pembuatan perincian harta, dengan ancamanuntuk mengganti biaya, kerugian dan bunga.
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
924 — 2693
Dari hasil rapat OPD terkait menyepakati untuk selanjutnya dilakukan penutupan dan penyegelan Kegiatan Usaha PT. HavindoPakan Optima oleh Satpoll PP Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T16 lampiran 2 berupaLaporan Rapat Koordinasi Presentasi Hasil Pengelolaan Lingkungan HidupPT.
Havindo Pakan Optima dan penyegelan dan penutupan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T19 berupa Berita AcaraVerifikasi Pengaduan Lingkungan Hidup diketahui pada pokoknya pada hariJumat tanggal 9 Februari 2018 Jam 08.00 Wib Petugas verifikasi telahmelakukan verifikasi pengaduan lingkungan hidup akibat dugaanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan terhadap :1. Pokok pengaduan : Kutu dan Bau2. Media yang tercemar/rusak: UdaraLokasi/Tempat : Kawasan Industri Candi Semarang3.
25 — 2
Brojo tersebut jaraknya yang paling jauh sehingga saksimengetahui pagar sudah ambruk dan saksi kemudian ikutmengangkat memindahkan pagar tersebut;Bahwa saksi juga menyaksikan pengukuran dari PT KAI saat itudisaksikan pula Muspika Kecamatan Sulang diantaranyaKapolsek,Danramil dan Bapak Camat;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 saksibersama dengan warga desa Bogorame juga melakukan kerja baktikembali dibelakang penggergajian milik UD Karya Nugraha danselanjutnya warga melakukan penyegelan
ERNA MAGDALENA MANUPUTTY
Tergugat:
BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.Q BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA PROVINSI MALUKU
127 — 33
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
- Menyatakan Tindakan Penyitaan dan Penyegelan oleh Tergugat adalah Tidak Berdasar dan Tidak Memilikki Kekuatan Hukum Mengikat
- Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan harta benda milik Penggugat yang telah disita Tergugat yang tidak terkait dengan tindak pidana yang disangkakan kepada
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.JEFRI SUWANDY SILITONGA Alias JEFRI
2.ALWI AKBAR CHANDRA PRAYOGI Alias ALWI
38 — 6
adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti UrineNO.LAB: 4717/NNF/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan olehKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERAUTARA BIDANG LABORATORIUM FORENSIK yaitu barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan amplop warna cokelat yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
BAYU NUGRAHA Bin HUSNI MUSTOFA
41 — 25
Berita Acara Pembungkusan dan atau penyegelan barang bukti tanggal 17Juli 2021 berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Envoi kretek di dalamnya terdapat 1(satu) buah sedotan plastik pendek di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal putih diduganarkotika jenis sabuSsabu dengan berat bruto 0,20 gram; 1 (satu) unit Handphone merk Vivo, Nomor imei865992045567510;6.
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
BOBBY MARDA AFRIA Bin MARTA AFRIZAL panggilan BOBY
104 — 54
PjMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, terhadap berkasperkara terdapat surat permintaan penetapan persetujuan penyitaan barangbukti Nomor B/12.a/VII/RES.4.2/2019 atas nama Terdakwa Bobby Marda AfriaBin Marta Afrizal panggilan Boby dengan melampirkan Berita Acara Penyitaanyang ditandatangani oleh Terdakwa dan disaksikan Saksi Rozi Herman danKetua Pemuda yang menyaksikan langsung ditemukakannya barang buktidalam proses penggeledahan saksi Ridwan Mustafa serta Berita AcaraPembungkusan dan/atau penyegelan
98 — 52
peraturan pelaksanaan dariPeraturan Daerah ini, dikenakan sanksi administratif dan / atauberupa : a Peringatan tertulis ; b Pembatasan kegiatan pembangunan ; c Penghentian sementara atau tetap pada pekerjaan pelaksanaanpembangunan ; d Penghentian sementara atau tetap terhadap pemanfaatanbangunan ; e.Pembekuan.....e Pembekuan IMB ; f Denda administratif paling banyak Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) ; g Pencabutan IMB ; h Pembekuan sertifikat laik fungsi ; 39i Pencabutan sertifikat laik fungsi ; j Penyegelan
357 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deddy Fahmi PriadiKepuhanyar, KecamatanMojoanyar, KabupatenMojokerto 7 Bahwa Majelis Hakim Pemutus dalam perkara kepailitan Nomor 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby. telah menetapkan penyegelan terhadap hartapailit sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby.tanggal 13 Juni 2013;8 Bahwa Penggugat setelah meneliti PutusanPutusan Mahkamah AgungRI di tingkat kasasi, Mahkamah Agung Republik Indonesia telahbeberapa kali membuat putusan dengan
571 — 509
Dalam berkas perkara hendaklahdilampirkan tembusan laporan penyitaan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri setempat guna memperoleh persetujuan.Surat perintah penyidikan/penyegelan juga dilampirkan dalam berkas perkara ataumengirimkannya kepada Kejaksaan bila berkas perkara telah dikirimkan terlebihdahulu (Makehjapol Tahun 1984)Terhadap barang bukti yang diserahkan secara sukarela oleh saksi/tersangka kepadapenyidik maka dalam berkas perkara hendaklah dilampirkan beritaacara penerimaan barang
105 — 38
Setelah pengusaha menerima SPPBTPB yang telah diberi catatan penutupan pos BC 1.1 lalu menyerahkankepada pejabat bea cukai yang mengawasi pengeluaran untuk dicocokandata dokumen dengan nomor, merek, ukuran, jumlah dan jenis kKemasanatau peti kemas yang bersangkutan dan melakukan penyegelan sertamencatat identitas sarana pengangkut, nomor dan segel pada SPPBTPByang akan digunakan oleh Pengusaha untuk melindungi pengeluaranbarang dari kawasan pabean;Bahwa terkait penggunaan dokumen BC 2.3 yang disalah
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
237 — 101
SAGINAH br.NAPITUPULU maka masingmasing ahli waris mendapatkan dan ataumemperoleh bagian yang sama sebesar 1/7 (satu pertujuh) bagian dari hartawarisan tersebut.Bahwa mengingat adanya penyegelan dan penghentian operasi usaha FirmaVIAT SING oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Provinsi Sumatera Utara(P24) dikarena sudah berakhirnya ijin resmi dari Pemerintah Negara RepublikIndonesia dan tidak diurusnya perpanjangan ijin dan atau penerbitan ijin yangbaru, maka sejumlah uang yang terdapat pada Rekening