Ditemukan 8833 data
22 — 19
Lab : 4576 / NNF / XIl / 2017 tanggal 27 Desember 2017 yangdibuat oleh pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, AMd, HASURA MULYANI, SMd, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDHAYANI NATSIR, SH
82 — 20
Dan telah pula diberitanukankepada Penuntut Umum selaku Terbanding, sebagaimana akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri SamarindaNomor 615/Pid.Sus/2020/ PN Smd tanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda,sebagaimana tercantum dalam = akta permintaan banding Nomor615/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 19 Oktober 2020.
54 — 12
Smd tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 52/Pid.Sus/2015/PN.SmdSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
26 — 5
Pol: B1024PQ danmengenai surat No. 020/761/PLANI/SMD/2003 tanggal 16 Juni2003 yang dibuat oleh Ir. Satrio Tjaroko Utomo telah dijawab olehKepala Biro Umum dengan Nomor :S.252/UM4/2005, tanggal 09Mei 2005 yang menjelaskan bahwa setelah dilakukan Pengecekanternyata mobil Toyota Kijang No. Pol: B1024PQ tidak pernah ada diDepartemen Kehutanan RI ; Bahwa didalam struktur organisasi Dept.
95 — 58
SMD, 5 September 2012, dan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 11/G/2011 /PTUN BLtanggal 27 Oktober 2011, dalam perkara PAW ANGGOTA DPRDdinyatakan Surat Keputusan yang menjadi obyek sengketa (SK PAWAnggota DPRD) termasuk dalam ruang lingkup politik sehingga tidakmenjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksadan mengadilinya; 5 Bahwa oleh karenanya Surat Keputusan Tergugat Nomor : 390 Tahun2013 tanggal 01 April 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian DanPengangkatan
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
1.WANDA Alias WANDA Bin SIMON SUANSE
2.SADDAM FAUZI Alias SADDAM Bin SUPARLI
31 — 6
SMD (Sarana Marindo);
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW dengan No.pol BN 7647 PH type 31B (Jupiter Z-CW) No. Rangka : MH331B004BJ691749, No. Mesin : 31B-691783 warna hitam di STNK dan BPKB an. Kasmir.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW dengan No.pol BN 7647 PH type 31B (Jupiter Z-CW) No. Rangka : MH331B004BJ691749, No. Mesin : 31B-691783 warna hitam di STNK dan BPKB an.
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan perkara Nomor47/G/2008/PTUN SMD yang dimaksud Tergugat Il Intervensi 1 (buktiT26 = bukti TIl Int 12) ternyata objek sengketa dalam perkara nomor47/G/2008/PTUN SMD adalah Surat Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor 540/086/KPPUIVIVIIV2008 tentang PemberianKuasa Pertambangan Penyelidikan Umum tanggal 13 Agustus 2008.Sedangkan objek sengketa dalam perkara ini adalah dua buah SKTergugat (Bupati/V/V/2009 (KW KIN.2009014 Er) tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan
Dengan memperhatikan perbedaantanggal, nomor, dan perihal suratsurat tersebut, jelaslah bahwaobjek sengketa dalam perkara Nomor 47/G12008/PTUN SMD sudahjelas berbeda dengan perkara ini.
38 — 10
Smd, Tanggal 19 April 2011, mengemukakan hal halsebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 28 Februari 2003 (tahun 2003 sampai dengantahun 2010 selama 7 tahun), Penggugat dalam status Perkawinan Sahdan Tergugat dalam status duda beranak 3 (tiga), telah pernahmelangsungkan Perkawinan yang Sah dan di catatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kec. xxx dengan kutipan akta nikah Nomor:xxxtanggal 13 Maret 2003 ;2.
Terbanding/Terdakwa : FANY AZZAHRA Binti WAWAN HERNAWAN
159 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 19 / Pid.Sus/ 2023/PN Smd tanggal 18 April 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Fany Azzahra Binti Wawan Hernawan telah
81 — 10
Bahwa terhadap Gugatan PENGGUGAT yang saat ini sedang dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Tanah Grogot KabupatenPaser dan kenyataannya yang dialami TERGUGAT II saat ini jugasedang menghadapi proses persidangan di Pengadilan PerselisihnanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda atasGugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang di ajukan olehPENGGUGAT terhadap TERGUGAT II dalam perkara nomor: 29/Pdt.SusPHI/2015/PN Smd pada tanggal 23 April 2015 (bukti T2), danFaktanya antara materi
97 — 16
Menyatakan Akta Hibah No. 579/Smd-llir/2004 tanggal 17 April 2004batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. 7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama RUDI GUNAWAN No. 1048tidak berlaku atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat. 8. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.151. 000,- (dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah). 9. Menolak gugatan PENGGUGAT selain dan selebihnya.
H. ACENG HUSNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Intervensi:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
306 — 160
Aceng Husna / PENGGUGATsebagaimana yang dimaksud dalam SURAT KETERANGAN nomor:01/SMD/NOT/I/2019 Tanggal 8 Pebruari 2019 Via WhatsApp padahari Rabu Tanggal 19 Agustus 2020.;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gugatan PENGGUGATyang disampaikan pada tanggal 29 SEPTEMBER 2020, diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, diajukanmasih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari, sejak saatdiketahui adanya OBJEK SENGKETA dalam perkara a quo.
AcengHusna/Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam SuratKeterangan Nomor 01/SMD/NOT/I/2019 tanggal 8 Februari 2019 viaWhatsApp pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020.;3.
AcengHusna/Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam SuratKeterangan Nomor 01/SMD/NOT/I/2019 tanggal 8 Februari 2019 viaWhatsApp pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020.;2.
(Fotocopy darifotocopy legalisir) ;Surat Keterangan nomor: 01/SMD/NOT/I/2019, ditandatangani olehnotaris dan PPAT, Dra Siti Mariam Danoerahardja, S.H., Tanggal8 Pebruari 2019.
62 — 8
Register Perkara PDMIII61/SMD/09/2015sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAHMAT BUDIAWAN Als.
73 — 8
PDMI78/SMD/07/2013tanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Udin Sunarya Bin Kemod bersama dengan saksi Nano SupriatnaAlias Marno (dilakukan penuntuttan secara terpisah), saksi Sugeng Triyanto (terdakwa dalamperkara lain didaerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang), saksi Indang Sutardi (terdakwadalam perkara lain didaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya), Mamang (masihdilakukan pencarian) dan Bobi (masih dilakukan pencarian) pada hari Sabtu tanggal 8September 2012
Terbanding/Terdakwa : SIELLA OKTAVIANE PUTRI Binti Alm. ASEP RIDWAN
154 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sumedang 20/Pid.Sus/2024/PN Smd tanggal 18 April 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Siella Oktaviane Binti Asep Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
38 — 3
Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
67 — 17
Smd. tanggal 22 Oktober 2014, sejak tanggal 02November 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN.SmdTerdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor211/Pid.B/2014/PN.Smd tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2014/PN.Smd tanggal 06Oktober
20 — 3
SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa HARIYANTO Als NDUT Bin HAMSON bersama saksi SINGGIH EKA PERMADI Als EKO Bin SUYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 17.00 wita atau setidak-tidaknya dalam tahun 2020, bertempat diwarung cahaya lestari jalan poros SMD-Bontang KM 29 Rt. 28 Desa Sebuntal Kec. Marang Kayu Kab.
Poros Btg-Smd Km.29 Rt.028 Ds. Sebuntal Kec. Marangkayu Kab.
SANDI PRAYOGI Bin SURIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa benar keterangan saksi di berita acara pemeriksan Penyidik benar;- Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Marangkayu.- Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 17.00 wita di Warung Cahaya Lestari Jalan Poros SMD-Bontang KM 29 Rt. 28 Desa Sebuntal Kec. Marang Kayu Kab.
Poros SMD BTG RT 28 Desa Sebuntal tepatnya disebuah Warung Cahaya Lestari akan dilakukan transaksi narkotika jenis shabu shabu, selanjutnya saksi bersama Anggota unit Reskrim Polsek Marangkayu langsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi SINGGIH EK PERMADI ;- Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa dan Saksi SINGGIH EKA PERMADI diakui 12 (Dua Belas) Poket kecil Narkotika jenis sabu tersebut untuk diserahkan kepada seseorang yang ia belum kenal di
Poros SMD BTG RT 28 Desa Sebuntal tepatnya disetWarung Cahaya Lestari akan dilakukan transaksi narkotika jenis slshabu, selanjutnya saksi bersama Anggota unit Reskrim Polsek Maranglangsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terd:dan Saksi SINGGIH EK PERMADI ; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa dan Saksi SINCEKA PERMADI diakui 12 (Dua Belas) Poket kecil Narkotika jenistersebut untuk diserahkan kepada seseorang yang ia belum kenal di Gumenangis Desa Sebuntal kab.
113 — 19
.: TBL LP / 142 / VV / 2016 / Kaltim /Rsta.Smd / Sekta Smd Seberang, tanggal 13 April 2016, oleh PengaduSAPRIL SAPPANG ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi ZET RIANTO TODING : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat ;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Nomor 56/Pat.G/2016/PN. Smr.
88 — 37
Smd