Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami dan istritentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:S15 9252 Shall
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
Adietia Bin Edy Arson
Termohon:
Yuniarsih Prima Ayu Binti Jamheri
5438
  • dapat dicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Pemohon dan Termohondalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharatyang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangandengan semangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukumIslam berikut :"Wg C3 Led aly ag aly Cues Jl Shall
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Putusan No.108/Pdt.G/2021/PA.PdnLago Samy sll BLA eas gay IU Lene cy pall g GLA ll ASO lel,csrliLal sil pi 5 ade slang SLY, GSY : MLD, shall abe aly) db,Leljoo cued, y pall OLS) ye Syne oly care al clalyes deve gl, pall caatl obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukan bilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian, sehinggakehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadipetaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
8123
  • Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.RigQe gas de aSlal) shh aNd Gata Vg Gilagall (8 SUB Atcay bast co shall ylessai Shoe co Cepmmcall gle lis pcom 6) dis onganrsArtinya: Jika seorang perempuan tidak mempunyai wali (nasab), sebagianUlama Syafiiyah berpendapat bahwa diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya menyerahkan urusannya(perwaliannya) kepada seorang lakilaki mujtahid yang adil, agarmujtahid tersebut menikahkan perempuan itu dengan calon suaminya,karena mujtahid tersebut adalah muhakkam
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Brbdae GUhy Les ol) UlSy e333 Cal yich gh cAray 5M Ady (aclall ccalla ee os saa aeitl Tia Ugille Logis CLAY Ge qual jay Lag cu Shall alsoArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasi!
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4032
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fil ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:oer aly Gaal shall Gypbei Que GdUbl! ali DY! sl a,BE Os Bye ly 5M Ab cued Cues elie Ys ciliai led alyangel Gaull: Guns jl ast le Say yl cline I pei!
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • pemilinan wali hakim oleh Pemohon IIdari tokoh agama bernama Mahdi yang bukan merupakan penghulu resmiHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgutersebut dapat diterima karena pernikahan tersebut sangat dibutuhkan agardapat menjaga keimanan Pemohon II setelah menjadi muallaf;Menimbang, bahwa pertimbang di atas sesuai dengan pendapat AIQurtubi dalam Kitab AlJami li Ahkami AlQuran, juz 3, halaman 76, yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim, disebutkan:W531 sad WE Id Sls Vs. ad OlLLL Y gosa, shall
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt./2016
Tanggal 25 April 2016 —
200121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jatiwangi tidak memiliki Sertifikat Keselamatan Kapal (Certificates ofSeaworthiness) sehingga sesuai dengan Sea Worthiness Clausehalaman 21, Pemohon PK tidak dapat dituntut untuk bertanggung atassetiap klaim, Pasal tersebut berbunyi: 7he underwriter shall not liable oneach and every claim on the above (s) when operation and/or, sailingwithout: Seaworthiness Certificates.Bahwa alasan penolakan klaim oleh Pemohon PK a quo ternyata jugasesuai dengan hasil temuan Surveyor dan Adjuster sebagaimana dalamFinal
Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — MINAH LINA vs GANEFO/BIE GUAN dkk
267202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 25 ayat 1 Perjanjian TRIPS menyebutkan sebagai berikut:Members shall provide for the protection of independently createdindustrial designs that are new or original. Members may provide thatdesigns are not new or original if they do not significantly differ fromknown designs or combinations of known design features. Members mayprovide that such protection shall not extend to designs dictatedessentially by technical or functional considerations.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, Dk VS QUADRA COMMODITTIES SA
169134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2206 K/Pdt/2012The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers property untilthe Buyers have paid all sums due from it to the Sellers on any accountwhatsoever.
    dalam memutus dan terpengaruh olehterjemahan Sale Contract NOMOR PQD 1008016, Date 26 August 2010(Kontrak Penjualan Nomor PQD 1008016 tertanggal 26 Agustus 2010)dalam bahasa Indonesia, yang mana sebenarnya para pihak, baik TermohonKasasi maupun PT Alam Agri Adiperkasa tidak pernah sepakat untukmenafsirkan kontrak dalam bahasa Indonesia dan menuntut penyelesaianmenurut hukum Indonesia sebagaimana disebutkan di dalam di dalam SaleContract NOMOR PQD 1008016, Date 26 August 2010 bahwa;"The Contract shall
    Akantetapi, meskipun hal itu tidak diajukan dalam memori, Hakim tingkatKasasi dan kasasi wajib memeriksa dan memutus tentang hal ituberdasarkan fungsi exofficio yang digariskan Pasal 134 HIR";Maka dengan adanya klausul arbitase di dalam Sale Contract Nomor PQD1008016, Date 26 August 2010 pada butir 27 yang menyebutkan bahwa,... but if no agreement is reached, the case in dispute shall be referred toarbitration in accordance with the arbitration rules Nomor 125 of the Grainand Feed Trade Association
    ;Pasal 27 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tertanggal 26 Agustus 2010:The Contract shall be governed by and construed in accordance withEnglish Law;Terjemahan resminya:Kontrak ini akan diatur dan ditafsirkan menurut Hukum Inggris;(vide bukti P1, P1a, P2);Catatan: cetak tebal, ditambahkan;22.Berdasarkan ketentuan di atas, suatu perjanjian yang telah disepakati parapihak berlaku bagi undangundang bagi pihak yang membuatnya.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
216108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3126 K/Pdt/201536.37.38.bentuk konsekuensi hukum yang mungkin lahir dan merugikan kepentingandari Para Penggugat:Bahwa sesungguhnya sesuai dengan ketentuan Perjanjian Pengelolaan,Tergugat selaku perusahaan pengelola berkewajiban untuk menyelesaikansegala bentuk kewajiban pajak yang lahir akibat dari pelaksanaan PerjanjianPengelolaan;Bahwa merujuk kepada ketentuan Perjanjian Pengelolaan yangmenyatakan:Perjanjian Pengelolaan"The Parties here to agree that the Management Company shall pay to theFirst
    Hal manasesuai ketentuan Pasal 15/7 ayat (4) UU Perseroan Terbatas: Pasal 157ayat (4) UU Perseroan Terbatas : "Perseroan yang tidak menyesuaikananggaran dasarnya dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat(3) dapat dibubankan berdasarkan putusan pengadilan negeri ataspermohonan kejaksaan atau pihak yang berkepentingan;Bahwa disamping itu sesuai dengan ketentuan Perjanjian Pengelolaan,tegas ditetapkan bahwa :Perjanjian PengelolaanThis agreement shall be valid as long as the First Party is the
    Nomor 3126 K/Pdt/2015Bahwa, apabila dicermati Posita maupun Petitum Para Penggugat padadasarnya mendalilkan Para Tergugat melanggar Perjanjian S&P dan 3M,sehingga meminta pembatalannya melalui Pengadilan Negeri Denpasar,oleh karena gugatan Para Penggugat tersebut menyangkut isi PerjanjianS&P dan 3M, maka menurut Perjanjian tersebut, dalam pilihan hukumnyaantara Para Penggugat dengan Tergugat antara lain menyatakan: "/f anydispute shall arise or occur between the Parties in relation to anything ormatter
    arising out or under this Agreement the same shall be refered to aperson nominated as single arbitrator by the President for the time beingof The Royal Institution Chartered Surveyors or equivalent in Indonesia tobe utually agreed between the Parties":Dengan terjemahan sebagai berikut: "Jika terjadi perselisinan yangmuncul antara kedua belah pihak dalam kaitannya dengan sesuatu atausesuatu yang timbul atau berdasarkan Perjanjian ini, seseorang akandicalonkan sebagai Arbiter Tunggal oleh Presiden
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PHILIP MORRIS INDONESIA
9059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • For the avoidance of doubt, Contractmanufacturer shall not be liable to pay to Purchaser or any other partyany royalties with respect to Contract manufacturer's manufacture, andsale to Purchaser, pursuant to this Agreement of cigarettes bearingPurchaser's or any other partys Trademark.Berdasarkan Pasal 3 dari Supply Agreement disebutkan:Halaman 3 dari 87 halaman.
    Belum dimasukkan dalam harga yang sebenarnya dibayar atauseharusnya dibayar.Interpretative Notes of WTO Valuation AgreementInterpretative Note atas Pasal 8 (1) (c) Annex to WTO ValuationAgreement menyatakan bahwa:the payments made by the Buyer for the right to deliver or resell theimported goods shall not be added to the price actually paid or payable forthe imported goods if such payments are not a condition of the sale forexport to the country of importation of the imported goods.Yang diterjemahkan
    Dengandemikian apakah royalti merupakan persyaratan untuk transaksi barangimpor harus ditentukan secara terpisah;Asal CutfillerPasal 5.1 dari License Agreement menyatakan bahwa:In consideration of the rights granted herein, Grantee shall pay to PUGBa royalty for each of the products manufactured and sold pursuant to thisAgreement.
    For each brand of the products, such royalty shall be thatpercentage of Grantees Net Sales Value for that brand which is specifiedin the schedule AYang diterjemahkan sebagai berikut:Atas hak yang diberikan, penerima lisensi harus membayarkan royaltikepada PMGB atas setiap produk yang dihasilkan dan dijual sesuaidengan Perjanjian ini.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
35911925
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Konvensi disusun oleh pakarpakarCommon Law System, Civil Law System, maupun Islamic Law System;Bahwa bahwa damage to the state is shall not necessary di dalam suatutindak pidana korupsi. Bukan refuse, it shall not be necessary. Jadi suatu tindakpidana korupsi itu tidak perlu harus ada unsur kerugian pada negara,implementasinya menurut konvensi tergantung dari according to principle ofdomestic law in its country.
    73Menimbang bahwa oleh karena kata dapat sebagaimana uraianpertimbangan yang dikemukakan di atas, tidak dianggap bertentangan dengan UUD1945, dan justru diperlukan dalam rangka penanggulangan tindak pidana korupsi,maka permohonan Pemohon tentang hal itu tidak beralasan dan tidak dapatdikabulkan;Menimbang pula bahwa dengan disahkan atau diratifikasinya UN ConventionAgainst Corruption dengan UU Nomor 7 Tahun 2006, dalam konvensi manakerugian negara tidak mutlak merupakan unsur tindak pidana korupsi (/t shall
    Hal dimaksudmengakibatkan ketidakpastian hukum (rechtsonzekerheid) yang dijamin konstitusi,dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.Article 11 (2) Universal Declaration of Human Right (1948) juga menegaskan,bahwasanya No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act82or omission which did not constitute a penal offence, under national or internationallaw, at the time when it was committea.Cakupan makna kata dapaf pada frasa yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara
Register : 14-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY pees WGY Anh ayy pe Ge dllad Lele EI jal, GUAM ae ag Ae sj Shall glAss 5 5M 43 all Seltt tI ge Auld Leal gl GIS Habe jall Iba Glaal OS Lage Queclie gy glia!I HY!
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon Termohon
102
  • perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi:63h g Lana Aya g Sl Shall
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Mustofa As Siba I) dalam Bukunya AlMaratuBainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:Co) pp) Cee AG UB Ugh gd GUS pala 1 5 os Laas GS Lage y Cate Like Gg Lelia) SYOse 95 Gee Ons Aaag SN tb Shall (gtiArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilmaupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa Majelis
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • Mustafa As Sibai dalam kitab A/ Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cpt lile Cus Eladal b wS 5 Elis GUAM ae aeldy daa g jl Sal OU...Cans St Ce Cay Asa g HH AB Shall gt Gy) AN Gye GLE Lgl g) S 1 atl Na Gill GS Lagay..,Sesungguhnya kehidupan suami istn tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir:Menimbang, bahwa disamping menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak juga berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara penderitaan yang berkepanjangan yang hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan, sebagaimana dalam kitab Mada HurriyahAzZaujain, Fi AthTholaq, halaman 83 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Alay yl Epa Cus 5 che Ys cai 4a ail aly tans jl Shall
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3022
  • Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanY lee 2 385 x55 el I a 53 Hy ell sll elses 235 158 y45 Brcua) A553 ans Slyise vat leas 7 ey LF sell 5S legis Sg Shall
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
114
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSshey SYGYI Anh all we ye alld Lele gl pally GAN ae agi daa s jl) shall Gldap 5 54g all cet Go) SAI Gye Auld Leal! AS Iya g Guill Noe lal OS) Lege Guaeeliie Qu Lia!