• Tempat tinggal : Jalan Bunga Cempaka Kompleks D Cluster No.VC16 Kelurahan PB.Selayang Il Kecamatan MedanSelayang Kota Medan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Supriadi Alias Kibo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2020;Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal07 Oktober 2020;.

  menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Ijenis shabu tersebut bukan untuk tujuan pengembanganIImu Pengetahuan dan Kesehatan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI Alias KIBO pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Kompleks

  II Blok Il No. 115Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ilbukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib saatTerdakwa berada di rumah Terdakwa di Kompleks

  Tasbih II Blok II No. 115 KelurahanMedan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib saatTerdakwa berada di rumah Terdakwa di Kompleks Tasbih II Blok II No. 115Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota

  Hara Guru Singa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wibsaat Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Kompleks Tasbih II Blok II No.115 Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal, Ares (dalamdaftar pencarian orang)menghubungi Terdakwa melalui HP Terdakwa, yangmana Ares (DPO)mengatakan kepada Terdakwa maksud dan tujuannyadatang ke rumah Terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenis sabusabukepada pembeli Ucok Tarigan

• Tanah kosong yang terletak di Kompleks IDI, KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, seluas + 446 M?,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelan Utara berbatasan rumah milik dr. Ramli / dr.Dirmawati ;> Sebelan Selatan berbatasan rumah milik Room Latunrung /sangga ;> Sebelah Barat berbatasan rumah milik Ny. Mariah ;> Sebelah Timur berbatasan Jalanan Kompleks IDI ;b. Tanah kosong yang terletak di JIn.

  No. 874/Pdt.G/2020/PA.MksJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, seluas + 300 m7,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelan Utara berbatasan Jalanan Kompleks PerumahanDosen Unhas ;> Sebelah Selatan berbatasan Masjid Ikhtiar ;> Sebelan Barat berbatasan rumah milik Pak Darwis (Blok GB,No. 22) ;> Sebelah Timur berbatasan rumah milik Prof. Darwis (Blok GB,No. 20) ;d. 1 (Satu) unit mobil merek Toyota CorollaUntuk selanjutnya mohon ditetapkan sebagai harta peninggalan Alm. Ir.H.

  Tanah dan Banguna Rumah yang terletak di KompleksPerumahan Dosen Unhas, Blok GB, No. 21, Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, seluas + 300 m/,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelan Utara berbatasan Jalanan Kompleks PerumahanDosen Unhas ;> Sebelah Selatan berbatasan Masjid Ikhtiar ;> Sebelan Barat berbatasan rumah milik Pak Darwis (Blok GB,No. 22) ;> Sebelah Timur berbatasan rumah milik Prof.

• Assa Logistics + 1(satu) tahun;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira jam 11.30Wita di Kompleks Pergudangan Cipta Jaya PT. Bintang AbadiAngkasa yang terletak di jl. A.

  Alfamart pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira jam 11.30WITA di kompleks pergudangan Cipta Jaya PT. Bintang Abadi Angkasayang terletak di JI. A.

  Alfamart sesuai dengan pesanan yangtertera di dalam nota pembelian barang dari toko;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira jam 11.30Wita di Kompleks Pergudangan Cipta Jaya PT. Bintang AbadiAngkasa yang terletak di jl. A.

  Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa pengertian memiliki adalah pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira jam 11.30Wita di Kompleks Pergudangan Cipta Jaya PT. Bintang Abadi Angkasa yang terletak dijl. A.

  Alfamart;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira jam 11.30Wita di Kompleks Pergudangan Cipta Jaya PT. Bintang Abadi Angkasa yang terletak dijl. A.

• B Kompleks injeksi 20 ml, dengan cairan obat Vit. B Kompleks Injeksi yang tersisa sekira 5 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.- (tiga ribu rupiah) ;

B Kompleks injeksi 20 ml, dengan cairanobat Vit. B Kompleks Injeksi yang tersisa sekira 5 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

B Kompleks 20 ml tersebut merupakan obat sebagai saranaataupun metode dalam memberikan pelayanan kesehatan;Bahwa Ahli menjelaskan Di Kab.

B Kompleks injeksi 20 ml, dengan cairan obatVit; B Kompleks Injeksi yang tersisa sekira 5 ml;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa Terdakwa tidak pernah bekerja dibidang kesehatan serta Terdakwajuga tidak memiliki pengetahuan dan / atau keterampilan melalui pendidikandi bidang kesehatan;Bahwa benar, Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul

B Kompleks injeksi 20 ml, dengan cairan obatVit; B Kompleks Injeksi yang tersisa sekira 5 ml;Yang mana barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan lagi untuk kejahatan sehingga Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN MnaMenimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana denda terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan

B Kompleks injeksi 20 ml, dengan cairanobat Vit. B Kompleks Injeksi yang tersisa sekira 5 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000.

• Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik sudah benar Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011sekitar jam 20.15 wib telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Kusyanto di Kios Kompleks depanstasiun Purwokerto ikut Kelurahan Kober Kec.PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas karena diduga melakukanperjudian togel jenis Hongkong.

  Bahwa awalnya~ saksi bersama Team ketika sedangmelaksanakan tugas, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kios Kompleks depan stasiun Purwokerto ikutKelurahan Kober Kec.Purwokerto Barat KabupatenBanyumas ada penjual judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh seseorang dengan ciri dan identitasyang disebutkan.Bahwa kemudian Team melakukan~ penyelidikan dansetelah benar di Kios tersebut digunakan ~ untukmelakukan perjudian togel , kemudian saksi bersamasaksi Aris Supriyadi melakukan penangkapan

  Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik sudahbenar ; Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011sekitar jam 20.15 wib telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Kusyanto di Kios Kompleks~ depanstasiun Purwokerto ikut Kelurahan Kober Kec.PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas karena diduga melakukanperjudian togel jenis Hongkong.

  Bahwa awalnya saksi bersama Team ketika sedangmelaksanakan tugas, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kios Kompleks depan stasiun Purwokerto ikutKelurahan Kober Kec.Purwokerto Barat KabupatenBanyumas ada penjual judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh seseorang dengan ciri dan identitasyang disebutkan.

  KUSYANTO Als OTONG ditangkap polisisaksi sedang berada di pangkalan ojeg kompleks depanstasiun Purwokerto, kemudian saksi diberitahu olehpetugas polisi dan saksi salah seorang pembelinya. Bahwa saksi sudah pernah membeli nomor togel hongkongsebanyak 2(dua) kali dan belum pernah dapatkeuntungan.

• Nawawi Ngabalin bin Vatnar Ngabalin, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual ; Bahwa saksi

  Abdul Kor Ngabalin bin Umur Ngabalin, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Tlmur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kemenakan Pemohon Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 15 April2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan KotaTual akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara syariat Islam;5.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.

  Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual tidak ada halangan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA. Tulsebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

• Negeri Kotamobagu, telah dengansengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa saudaraRUSDIANTO MOKODOMPIT Alias YANTO, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika Terdakwa 1MUKHTAR GILALOM Alias OTAY yang sedang duduk sambil minum minumankeras bersama temantemannya di tempat menjual Mie Bakso yang kebetulansaat itu tidak digunakan untuk menjual di kompleks

  dan korban menjawab bukan kita kKemudian Terdakwa 1langsung mendekat dan menampar wajah korban sebanyak 1 (satu) kali , dansaat itu korban langsung pulang ke rumah untuk mengambil parang dankembali lagi ke tempat penjualan mie bakso tersebut untuk menemui Terdakwa1, sesampainya di kompleks pasar ibolian Terdakwa 1 tidak berada di tempat,Terdakwa 1 pulang kerumah dengan maksud untuk mengambil potas (racun)yang rencananya akan dugunakan untuk meracuni anjing, setelah kembali kepasar ibolian dan menaruh

  SaksiAlfian MamontoHalaman 29 dari 74 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2014/PN KtgBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, sekitar jam 22.15WITA, ketika saksi baru selesai menghadiri acara tahlilan di rumah salahsatu warga, dan ketika saksi pulang dengan mengendarai motor saksibertemu dengan Terdakwa Mukhtar Gilalom alias Otay yang saat itumembawa tas pelastik hitam berjalan di kompleks pasar Desa IbolianBahwa selanjutnya saksi bertanya Ba apa ngana?

  pertokoan atautempat tempat jualan bakso yang saat itu tidak jualan tidak lama kemudiansaksi korban datang dan langsung pergi ke lorong untuk bermain gitar, saat ituHalaman 61 dari 74 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2014/PN Ktgsaksi korban mengatakan kalau Terdakwa menamparnya sewaktu masuk kedalam kompleks pertokoan/tempat berjualan bakso ketika mendengar ceritasaksi korban bercerita saat itu tidak lama kemudian saksi korban mengajaktemantemannya saksi untuk kembali ke kompleks pertokoan tersebut

  denganmaksud mencari Terdakwa untuk menanyakan duduk persoalan sebenarnyaketika sampai di kompleks pertokoan atau pasar tersebut ternyata Terdakwa tidak ada, yang ada hanya temanteman Terdakwa yang sedang minumminuman keras, selanjutnya saksi korban dan temantemannya menuju mesjidNurul Yakin, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dan menemui saksikorban dan temanteman saksi korban didepan mesjid Nurul Yakin danbertanya sapa da cari pa kita?

• Arie Dexi Sumaila, lahir tanggal 04 Februari 1943, pekerjaan PensiunanABRI, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara Nomor 11, Kompleks Dephan,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;2. Feny Ririyanti Sumaila, lahir tanggal 02 November 1966, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara Nomor 11, Kompleks Dephan,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;3.

  Iwan Setiawan Sumaila, lahir tanggal 15 Mei 1973, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara Nomor 11, Kompleks Dephan,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;4. Yudi Damayanti Sumaila, lahir tanggal 11 April 1974, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara Nomor 11, Kompleks Dephan,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;5.

• Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Kompleks BumiPermata Hijau, jalan Bumi 21, blok D4 No,or 13. RT.06, RW.03,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut :Sd Utara : Jalan Bumi 21.* Selatan : Tanah dan bangunan Milik bapak H.Mappamiring.o Barat : Tanah dan bangunan Milik Sitti AminahJacklyn alias Sitti Aminah Husain Binti Husain (Blok D4.No.14).Timur : Tanah dan bangunan Milik bapak Fuad.B.

  Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Kompleks BumiPermata Hijau, jalan Bumi 21, blok D4 Nomor 14. RT.06, RW.03,Kelurahan Gunung S ari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut :@ Utara : Jalan Bumi 21.@ Selatan : Tanah dan bangunan Milik bapak H. Mappamiring.@ Barat : Tanah dan bangunan Milik Bapak Muh.Nurjauhari.Timur : Tanah dan bangunan Milik Sitti Aminah JacklynAlias Sitti Aminah Husain Binti Husaival BtalaiD4 hah, RanetapanNo. 1254/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

  Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Kompleks BumiPermata Hijau, jalan Bumi 21, blok D4 No,or 13. RT.O6, RW.03,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut :@ Utara : Jalan Bumi 21.@ Selatan : Tanah dan bangunan Milik bapak H. Mappamiring. Barat : Tanah dan bangunan Milik Sitti Aminah JacklynAlias Sitti Aminah Husain Binti Husain (Blok D4.No.14).@ Timur : Tanah dan bangunan Milik bapak Fuad.B.

  Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Kompleks BumiPermata Hijau, jalan Bumi 21, blok D4 Nomor 14. RT.06, RW.03,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut :@ Utara : Jalan Bumi 21.@ Selatan : Tanah dan bangunan Milik bapak H. Mappamiring.@ Barat : Tanah dan bangunan Milik Bapak Muh.Nurjauhari.Timur : Tanah dan bangunan Milik Sitti Aminah JacklynAlias Sitti Aminah Husain Binti Husain (Blok D4.No.13).6.

• Djaenadi, Persil, 333, 334, 335, 336 (untuk selanjutnyadalam perkara ini cukup disebut dengan Kompleks Bungalow KarangTumaritis) dari Sunardi bin H. Djaenadi sebagai ahli waris dansekaligus sebagai kuasa dari seluruh ahli waris RH.

  melakukan peninjauan ke lokasi, dan diperoleh kenyataanbahwa benar saat itu seluruh Kompleks Bungalow Karang Tumaritisdikuasai sepenuhnya oleh ahli waris alm.

  Djaenadi menerima lunasseluruh pembayaran Kompleks Karang Tumaritis dari Penggugat, terjadiperselisihan diinternal para ahli waris alm. RH. Djaenadi bin H. Achmadserta dengan pihak lain yang mengaku pernah menerima kuasa daripara ahli waris, yaitu. sdr.

  Alie (alm) ketika itumengetahui bahwa keseluruhan Kompleks bungalow Karang Tumaritistelah dijual kepada Penggugat, karena sejak Penggugat membelinyapada tahun 1964, Penggugat dengan serta merta telah menguasaikeseluruhan phisik Kompleks Bungalow Karang Tumaritis tersebutyaitu dengan menempatkan sdr. Alex dan keluarganya ditempat itu;Bahwa atas pembelian alm. Ny. Aisah John Mahdi Bin Moch.

  Aisah John Mahdi bin Moch.Alie maupun Para Tergugat sebagai ahli warisnya yang melakukanpembelian atas sebagian Kompleks Bungalow Karang Tumaritis seluas2.190 M2 secara melawan hukum pada hal yang bersangkutanmengetahui bahwa Kompleks Bungalow Karang Tumaritis tersebutsejak tahun 1964 telah dijual dan diserahkan kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, bertentangandengan hakhak subjektif Penggugat sebagai pembeli yang beritikadbaik dan bertentangan dengan kepatutan

• permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, penuntut umum telah menghadirkan para terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YANPIT KORNELES SROYER dan terdakwa IFREDINAND ZET SROYER, pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 pada malamhari sekitar jam 04.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli2017 bertempat di Kompleks

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa YANPIT KORNELES SROYER dan terdakwall FREDINAND ZET SROYER yang sudah dalam keadaan di bawah pengaruhminuman keras/beralkohol berjalan Kompleks Pasar Darfuar lKelurahanMaryendi, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, terdakwa dan terdakwa Illmelihat gorden jendela anak koroban MUSDALIPA yang juga berada di komplekstersebut terbuka sehingga muncul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

  Pasar Darfuar Kelurahan Maryendi,Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, terdakwa Yanpit Korneles SroyerHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PNBikdan terdakwa Il Fredinand Zet Sroyer telah mengambil sebuah laptop merkAcer warna hitam milik anak korban Musdaiipa; Bahwa benar awalnya terdakwa YANPIT KORNELES SROYER danterdakwa Il FREDINAND ZET SROYER dalam keadaan di bawah pengaruhminuman keras/beraikohoJ berjalan Kompleks Pasar Darfuar KelurahanMaryendi, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor

  Pasar Darfuar Kelurahan Maryendi,Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, terdakwa Yanpit Korneles Sroyerdan terdakwa Il Fredinand Zet Sroyer telah mengambil sebuah laptop merkAcer warna hitam milik anak korban Musdaiipa; Bahwa benar awalnya terdakwa YANPIT KORNELES SROYER danterdakwa Il FREDINAND ZET SROYER dalam keadaan di bawah pengaruhminuman keras/beraikohoJ berjalan Kompleks Pasar Darfuar KelurahanMaryendi, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, kemudian melihatgorden jendela rumah anak korban

  Pasar Darfuar Kelurahan Maryendi,Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, terdakwa Yanpit Korneles Sroyerdan terdakwa Il Fredinand Zet Sroyer telah mengambil sebuah laptop merkAcer warna hitam milik anak korban Musdalipa;Bahwa benar awalnya terdakwa YANPIT KORNELES SROYER danterdakwa Il FREDINAND ZET SROYER dalam keadaan di bawah pengaruhminuman keras/beralkohoi berjalan Kompleks Pasar Darfuar KelurahanMaryendi, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, kemudian melihatgorden jendela rumah anak korban

• Menyatakan Tergugat bersalah menjual harta bersama di Jalan GunungLompobattang Nomor 296 Kompleks Tanjung Merdeka tanpasepengetahuan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar, menyerahkan secara cash/tunaisebagian uang penjualan harta bersama Jalan Gunung LompobattangNomor 296 Kompleks Tanjung Merdeka sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah);5. Menyatakan pengalihan harta Jalan Hertasning Nomor 6 oleh Tergugatkepada William Siwu adalah tidak sah;6.

  Tanjung Merdekatanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan secara cash/tunaisetengah dari uang hasil penjualan harta bersama Jalan GunungLompobattang Nomor 296 Kompleks tanjung Merdeka sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yaitu Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan pengalihan harta Jalan Hertasning Nomor 6 oleh Tergugatkepada William Siwu adalah tidak sah;Menyatakan harta di Jalan Hertasning Nomor

  Tanjung Merdekatanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan secara cash/tunaisetengah dari uang hasil penjualan harta bersama di Jalan GunungLompobattang Nomor 296 Kompleks Tanjung Merdeka sebesarRp400.00.000,00 (empat ratus juta rupiah), yaitu. sebesarRp200.000.000,0 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat;1.

  Namunsetelah itu, pada amar putusan angka 4 Judex Facti justrumenghukum Tergugat untuk membayar /menyerahkan secara cash /tunai setengah dari uang hasil penjualan harta bersama Jalan GunungLompobattang Nomor 296 Kompleks Tanjung Merdeka sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yaitu Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), kepada Penggugat.

  Seyogyanya, jikaperbuatan Tergugat yang telah menjual sebagian harta bersama diJalan Gunung Lompobattang Nomor 296 Kompleks Tanjung Merdekatanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum,maka Jual Beli tersebut seharusnya menjadi tidak sah dan batal demihukum (Jual Beli dianggap tidak pernah terjadi), bukannya malahmenghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan secara cash/tunai setengah dari uang hasil penjualan harta bersama tersebut,karena jika Tergugat harus menyerahkan setengah dari

• RANDY SIREYPekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan W.R SupratmanNo.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara ) KelurahanKamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu SulawesiTengah;Umur: 32 tahun, Pekerjaan swasta, alamat Jalan W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Umur: 30 tahun, Pekerjaan swasta, alamat Jalan W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Umur: 28 Tahun, Pekerjaan

  swasta, alamat Jalan W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Umur 21 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, alamat W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Hal. 1 dari 8 hal.

• RUSTAM, pada harijumat tanggal 25 Maret sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 bertempat di kompleks SPBU Empangae Desa Pakkannakecamatan Tanasitolo kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa

  ada penyalahgunaan Narkotikadidaerah sempange tepatnya di kompleks Pertamina Desa Pakkanna, kecamatanTanasitolo Kab.

  RUSTAM, pada harijumat tanggal 25 Maret sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 bertempat di kompleks SPBU Empangae Desa Pakkannakecamatan Tanasitolo kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamPutusan Not72/Pid Sus/2016/PN.Skg 4.An Muh Restu Candra Als. Restu Bin Muh.

  Rustamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa ada penyalahgunaan Narkotikadidaerah sempange tepatnya di kompleks Pertamina Desa Pakkanna, kecamatanTanasitolo Kab.

  Saksi RAIS AKBAR Bin BAHTIAR :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 witabertempat di Kompleks SPBU Empagae Desa Pakkanna Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWaAJO j wo nn ono ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nn nn nnn ne nn nn enna Bahwa Terdakwa ditangkap karena memakai narkoba jenis shabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ia tidak sementara pakai ; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu bersama dengan Nurtang ; Bahwa Nurtang

• PUTUSANNomor :107/Pid.Sus/2015/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UCOK SUTOMO Bin HARIONO Alias UCOK;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 87 Tahun/ Tahun 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kompleks Pasar Sidodadi, Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo,

  Saksi YULIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Sat Resnarkoba Polres Polman;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2012 sekira jam 21.00 W1TAbertempat di Kompleks Pasar Sidodadi Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat saksibersama dengan saksi Amril Nuangsa (Anggota Polri) telah menangkapterdakwa karena telah kedapatan menyimpan dan memiliki 1 (Satu) sachetplastic bening yang berisikan narkotika

  jenis sabusabu tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di wilayah kelurahansidodadi;e Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi AmrilNuangsa (Anggota Polri) dan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasiyang dimaksud,e Bahwa setelah berada di Kompleks Pasar Sidodadi Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Baratsaksi

  Saksi AMRIL NUANGSA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Sat Resnarkoba Polres Polman;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2012 sekira jam 21.00 W1TAbertempat di Kompleks Pasar Sidodadi Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat saksibersama dengan saksi Yuliadi (Anggota Polri) telah menangkap terdakwakarena telah kedapatan menyimpan dan memiliki 1 (satu) sachet plasticbening yang berisikan narkotika jenis

  sabusabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di wilayah kelurahansidodadi;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Yuliadi(Anggota Polri) dan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi yangdimaksud,Bahwa setelah berada di Kompleks Pasar Sidodadi Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Baratsaksi dan saksi Yuliadi

• P U T U S A NNOMOR: 129/PID/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadil iperkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GRANDY SALINDEHO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 18 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kompleks PA Kelurahan BitungTimurLingkunganVI, Kecamatan Madidir

  surat suratyang terlampir didalamnya serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bitung, tanggal 23 Juni2011 Nomor : = 97/Pid.B/2011/PN.Big. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Mei 2011 Nomor Reg.Perk : PDM26/R.1.15/Ep.1/ 05/2011 Terdakwa didakwasebagai berikutPrimair:Bahwa ia Terdakwa GRANDY SALINDEHO pada bulanJuni 2010 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu. lain dalam tahun = 2010,bertempat di Kompleks

  Maesa, Kota Bitung atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal ketika Terdakwa bercerita dengan korbanMEILAN GUBALI di rumah Terdakwa di Kompleks PA Kel.Bitung Timur Lk.

  Kesimpulan Hamil 2022 minggu ;Bahwa perbuatan Terdakwa = dilakukan kepadakorban yang saat itu) masih berusia 17 (tujuh belas)tahun sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor44/K/Ist/Stg/1999 tanggal 16 April 1999 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa GRANDY SALINDEHO pada bulanJuni 2010 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di Kompleks

  Maesa, Kota Bitung atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau =~membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal ketika Terdakwa bercerita dengan korbanMEILAN GUBALI di rumah Terdakwa di Kompleks

• ,M.H.masingmasing sebagai Advokat/Pengacara, dari KantorPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanAdvokat dan Konsultan Hukum Hardiyanto and Partner,yang beralamat di Kompleks Griya Golden Hill Blok KNomor 3A, Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Juli 2021 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros Nomor 62/SK Daf/2021/PAMaros tanggal 13 Juli 2021 selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

  Bahwa Pengadilan Agama Maros tidak berwenang mengadili aquo mengingat alamat terakhir Termohon sesuai dengan KTPdengan NIK 7408035706960001 beralamat di JalanPengayoman Kompleks Akik Hijau Blok F/15, RT 006/RW 003,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga sesual dengankompetensi relatif Pengadilan Agama adalah pasal 118 ayat 1HIR atau pasal 142 R.Bg.

  Maka dari itu Pengadilan yangberwenang memeriksa perkara a guo adalah Pengadilan AgamaMakassar;Bahwa berdasarkan eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan bantahan mengenai dalil eksepsiTermohon, Pemohon menyatakan selama perkawinan Pemohon denganTermohon pernah tinggal bersama di Maros dan Pemohon membenarkanTermohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Makassar sesuai denganidentitas Termohon dalam permohonan Pemohon menyebutkan bahwaTermohon beralamat di Jalan Pengayoman Kompleks

  tinggal di KotaMakassar;Menimbang bahwa terhadap eksepsi Termohon, Majelis Hakimberpedoman pada Pasal 162 R.Bg, yaitu apabila Termohon mengajukaneksepsi tentang kompetensi relatif, maka Majelis Hakim harus memeriksadan memutus eksepsi kompetensi relatif Termohon terlebin dahulusebelum memeriksa pokok perkara;Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi KTP atas namaTermohon yang pada pokoknya menerangkan Termohon beralamat diJalan Pengayoman Kompleks

  Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon tidak adayang menerangkan bahwa Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa seijin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ditemukan faktafakta bahwa Termohon terbuktiPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 7 dari 9 halamanbertempat tinggal di Jalan Pengayoman Kompleks

• FUAD, pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Kompleks Perumahan Kali Mas Jalan S.M.

  ANDI PRAYATNA BRAHMANA Alias ANDI KARO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan antara saksidengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi RIFIN pada hari Jumat tanggal 19 Juli2013 sekitar jam 17.30 wib di rumah saksi di Kompleks Perumahan Kali Mas Jl.SM Raja No. 1 Kel Bandar Sono Kec.

  dijual gadai oleh saksi kepada terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wibdi rumah saksi di Kompleks Perumahan Kalimas Jl. SM. Raja No. 1 Kel.Bandarsono Kec.

  (lima juta rupiah) akan tetapi saksi ANDIKARO belum memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa;Bahwa pada hari yang sama Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wib bertempatdi Kompleks Perumahan Kalimas JI. SM. Raja No. 1 Kel. Bandarsono Kec. Padang HuluKota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksi ANDI KARO, terdakwa datang lagi bersamasdr.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 3 (satu) Lembar rekening koran;
  • 1 (satu) buah tas warna hitam;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2016 Nopol : F-6451-fba Noka : Mh8d11azgj125582 Nosin : Cga1id125627 Stnk atas nama Tarim Didi Rohadi Alamat Kompleks

  Bbpmsoh Gunungsindur Rt.04/02 Kel/Kec Gunungsindur Kab.Bogor;

• 1 (satu) buah Stnk Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2016 Nopol : F-6451-fba Noka : Mh8d11azgj125582 Nosin : Cga1id125627 Stnk atas nama Tarim Didi Rohadi Alamat Kompleks Bbpmsoh Gunungsindur Rt.04/02 Kel/Kec Gunungsindur Kab.Bogor;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara lain atas nama Amelda Gustiya Binti Acid;

6.

• Diponegoro Kompleks Blok PlanPerkantoran Desa Palopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ProvinsiGorontaloberdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2018 Nomor:56/Pen.Pid.Sus/2018/PN MarHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MarPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 56/Pen.Pid/2018/PNMAR tanggal 15 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor56/Pen.Pid/2018/PN MAR tanggal

  Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa MEYKEL PAKAYA alias MEYKEL pada hari senin tanggal04 Juni 2018 sekitar jam 19.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulanJuni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018bertempat di kompleks

  No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MEYKEL PAKAYA alias MEYKEL pada hari senin tanggal04 Juni 2018 sekitar jam 19.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di kompleks pasar tradisional (tumpah sabtu) kecamatanDuhiadaa Kab.

  Daudtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 04 Juni 2018 sekitar jam 19.30 WITA di kompleks pasartradisional (tumpah sabtu) kecamatan Duhiadaa Kab.

  DAUD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba dari PolresPohuwato;Bahwa saksi bersama rekannya yakni saksi Sit Owen Sumendong telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 04Juni 2018 sekitar jam 19.30 WITA di kompleks pasar tradisional (tumpahsabtu) kecamatan Duhiadaa Kab.