Ditemukan 910 data
8 — 0
- Mengizinkan kepada Pemohon (Hidayatulloh alias Hidayatullah bin Amrullah) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Rastuti Agustinah binti Sagimin Kasanredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
DALAM REKONPENSI
23 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Junaidi bin Sagimin) untuk menjatuhkan
36 — 5
Menyatakan barang bukti berupa:unit SPM Honda Nomor Polisi AD 2386 MMH1JB52157K328458 Nosin: JB52E1326509;lembar STNK SPM Honda Nomor Polisi ADM an, SAGIMIN alamat Bawu RT 02/01,Kemusu, Boyolali, type NF125 SD, tahunpembuatan 2007, isi silinder 125, warnahitam2903e Satu651211112Dikembalikanorange berlaku sampai dengan2017;lembar SIM C atas nama NGADIMAN Nosim:4440786 berlaku sampai dengan2011;kepada Terdakwa;1.
21 — 2
yang diambil dari ketua kelompok tani yang ada setelah uang tersebutdiambil dan diperlihatkan kepada saksi baru disitu saksi mengizinkan kepada terdakwauntuk memotong uang hasiln panen itupun itu ide dari terdakwa yang mengatakandana tersebut digunakan untuk pembiayaan kebun ;Bahwa total kerugian yang diderita oleh saksi ialah kurang lebih Rp. 200.000.000 (duaratus juta ) rupiah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;2ADI BIN SAGIMIN
13 — 3
M E N G A D L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyadi bin Sagimin) terhadap Penggugat; (Kusmiatun binti Sumarto Juki )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan
31 — 6
Mugiyanto Bin Sagimin (Alm), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saudara Sunari telah kehilangan mesin disel merk Kubota;Bahwa kejadiannya dikampung Watu agung Kec. Kalirejo Kab.
6 — 3
namunyang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 2bulan; Bahwas saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun oleh keluarga Penggugat, namun sama sekali tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : SUMIATI binti SAGIMIN
21 — 11
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Febrian Mindanto bin Sagimin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Dewi Prihantini binti Dedi Prihandi, di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 3 gram;
10 — 0
Neman bin Sagimin, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal cirumah tergugat sudah mempunyai 3 anak nama : Firman Eka Marifki, Rio DwiSaputra dan Rendra Ade Riansyah;~ Saksi tahu kini rumah fangga Penggugat
28 — 4
Saksi SAGIMIN : dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat. Bahwa benar saksi adalah karyawan panen PT LNKKebun Bekiun benar saksi kenal dengan terdakwa karena seringmelihat terdakwa bersama masyarakat melakukanpenggarapan diareal perkebunan milik PT LNk Bekiun dan bilasaksi bersama dengan karyawan panen sedang bekerjamemanen buah sawit maka terdakwa dan masyarakat selaludatang dan mengusir saksi dan pekerja lainnya.
11 — 6
tidak lagisaling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugat sudahbersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan agar mengajukan buktibukti;Bahwa Tergugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi I : Siari binti Sagimin
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama
Novita Sary binti Joko Wriyadi untuk menikah dengan calon
suaminya bernama Dodik Setiawan bin Sagimin
Sucipto bin Sukiran
Saiful Ulum bin Supiri
116 — 12
dalamsurat pernyataan yang diminta oleh penyidik ;Bahwa semula para terdakwa menghampiri saksi dengan jalan kaki datang dariarah belakang ;Bahwa saksi hanya tahu terdakwa 1 Suyono bin Kanapi dan terdakwa yang lainsaksi tidak tahu karena tinggal dilain desa ;Bahwa para terdakwa ini yang melakukan penggroyokan dan penganiayaanterhadap diri saksi pada waktu itu ;Bahwa saksi saat ini sudah sehat sehat seperti semula ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2 Saksi Haji Asminto bin Sagimin
29 — 3
Tergugat I dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanPenggugat kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 1, dimana dikatakan TergugatI telah menjual tanah kepada kakek Para Penggugat Sahrawi Bin Gimin seluas2.133 m2 seharga Rp 1.000.000; (satu juta rupiah);Bahwa tanah milik Tergugat I adalah Register C No. 335, Persil No. 81, Klas Iseluas 0,453 Ha dengan batasbatas Utara : Jalan Desa, Timur : Saminten Bin P.Buriyah, Selatan : Tanah Djojo Sagimin
61 — 6
Unsur telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPKdari Bupati atau Gubernur atau Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksiSUTRISNO Bin SUDIRMIN (alm), saksi FERY YUNITA, ST, saksi AGUSCANDRAYONO, saksi SURYANTO Bin SAGIMIN, keterangan ahli AYUSEPTIANA, ST dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan telah terungkap fakta : Bahwa terdakwa KUSRIYANTO Bin KARTOMO pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 14.00
33 — 8
Mugiyanto Bin Sagimin (Alm), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saudara Sunari telah kehilangan mesin disel merk Kubota;Bahwa kejadiannya dikampung Watu agung Kec. Kalirejo Kab.
9 — 1
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Nur bin Sagimin) terhadap Penggugat (Septi Winarsih binti Suyadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempat perkawinan dilangsungkan
52 — 9
mengendarai sepeda motormerk Taima/Jupiter Z warna merah, kemudianArdiansyah alias Ripin menarik paksa Evi naikkeatas sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa, kemudian terdakwa dan Ripin langsungmembawa kabur Evi;Bahwa kemudian Evi disekap oleh Ripin selama 6hari;Bahwa Evi Eriyanti ditemukan kembali oleh pihakkeluarga pada Hari Senin tanggal O01 Februari12132010 yang diserahkan oleh keluarga RipinKePolsek Sungkai Selatan;Bahwa pada tangan dan kaki Evi ada bekasikatan tali;SAKSI V; SUGITYANTO BIN SAGIMIN
20 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Mustofa bin Ribud Subagyo) terhadap Penggugat (Eka Susilowati binti Sagimin Sonokarso);
4. Memerintahkan Panitera
26 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Karjo bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Retnaningsih binti R.