Menetapkan sah pernikahan Penggugat (HALIMATUN SAKDIAH Binti KOCIK SALEH) dengan Tergugat (RUSLI Bin IDRIS) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1986 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLI Bin IDRIS) terhadap Penggugat (HALIMATUN SAKDIAH Binti KOCIK SALEH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);

gugatan cerai dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasiitsbat nikah dan gugat cerai, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan jitsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah pada tanggal 16 Agustus 1986 di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram

PUTUSANNomor 772/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Khoirul Mukminin Alias lrul BatokTempat lahir : Bagan DalamUmur/Tanggal lahir : 34/12 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laksana Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama

yang berwenang untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, penetapan Majelis Hakim Tinggi Medan Nomor772/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 17 September 2018 tentang penetapan harisidang pertama;Setelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Khoirul Mukminin Alias Irul Batok pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Laksana Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram

(lima) gramyang mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksiL.TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Baramenerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksi jualbeli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan Laksana DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Baramenerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksi jualbeli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan Laksana DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudianatas informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitarpukul 17.30 wib saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksiL.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Santi binti Ramli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMenuggal, Dusun VII, Desa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawan:Harunsyah bin Mahfuz, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Beringin, Gg.Nyirih,Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/56/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;2.

PA.kis.replik lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliklisan dengan menyatakan bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dewi Santi binti Ramli danHarunsyah bin Mahfuz Nomor : 628/56/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal bersama.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.629/Pdt.G/2015/PA.kis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat menyatakantidak keberatan dengan keterangan saksi dan dapat menerima;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi kedua bernama:Husin Bin Abdul Abbas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal01 Maret 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : //// atas nama (Penggugat) dan(Tergugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Teluk Tiram

perempuan lain dikonser dangdut,mengkonsumsi obat terlarang dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdari keluarga Penggugat dengan menasihati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil, karena Tergugat tetap dengan perbuatannya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiKelurahan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

Sukur,warga negara Indonesia, agama Islam, disaksikan oleh Rahmad binH.Sukur, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diDesa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin danYuskani bin , umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.26.06/PW.01/VIII/224/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan sebengkok Tiram RT. 09Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan selama 3tahun 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah kos di Juata Lautdekat Bonansa Kota Tarakan selama 1 bulan lebih dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sebengkok Tiram RT. 09Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan hinggasekarang;3.

TAMBUNAN, pada hari Selasa tanggal 03Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di Dusun VI Desa Pematang Rambai KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di Perkebunan sawit milik KALPINMANURUNG atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi korbanJONES SIRAIT, yang

TAMBUNAN sedang bekerja membersihbersihkan rumput dilokasi lahan kebun kelapa sawit milik orang tua nya di Dusun VI Pematang Pao DesaPematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilan parang yang panjangnya sekitar 30 (tigapuluh) centimeter (Daftar Pencarian Barang) dan terdakwa ROHANI Br. TAMBUNANmendengar ada suara orang yang sedang mendodos buah kelapa sawit di dalamlokasi kebun kelapa sawit milik orang tuanya lalu terdakwa ROHANI Br.

JONES SIRAIT (Korban), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dusun VI Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di perkebunansawit (Tempat Kejadian Perkara/TKP);Bahwa peristiwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi bersama dengan saksi MARIHAT SIRAIT, saksiBRINGJEN MANURUNG dan saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT masuk kedalam

MARIHAT SIRAIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dusun VI Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di perkebunansawit (Tempat Kejadian Perkara/TKP);Bahwa peristiwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi bersama dengan saksi JONES SIRAIT, saksiBRINGJEN MANURUNG dan saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT masuk kedalam kebun

JEFRIIRWANSYAH SIRAIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dusun VI Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di perkebunansawit (Tempat Kejadian Perkara/TKP);Bahwa peristiwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi bersama dengan saksi MARIHAT SIRAIT, saksiBRINGJEN MANURUNG dan saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT masuk

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

Saksi I , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi kakak kandungpenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2012 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga penggugat dan tidakharmonis karena tergugat malas bekerja sehingga tidak

Saksi II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah tahun2012 dan setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak tiga bulan

gugatan Para Penggugat/ Terbanding untuk sebagian;

ALMANOPEN, Tempat/Tgl.Lahir; Pauh Kambar/1 Nopember 1965,Jenis Kelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Korong Tiram, Kenagarian Tapakis,Kec. Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari M.ARIFMAN tersebut diatas;6.

RAMANI NOSATI, Tempat/TgI.Lahir; Pauh Kambar/30 Januari 1969, Jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam, Statusperkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Tiram, KenagarianTapakis, Kec.Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman.

Hakim Pengadilan Tinggiperlu memperbaiki pencantuman bukti surat P1 didalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama dalam perkara ini (nomor48/Pdt.G/2019/PN.Pmn) pada halaman 36 dan halaman 37, dimana tertulisbukti P1 berupa Fotocopy Surat Keterangan (Wakaf Tanah) tanggal 2 Januari1973, dimana setelah diteliti, bukti Surat Keterangan wakaf tanah adalah diberiTanda bukti P2 (fotocopy tanpa asli), karena bukti P1 adalah bukti tentangRanji Kaum Koyan (Pr.Almh) Suku Jambak Korong Tiram

2020 dari TurutTerbanding/Tergugat 1,2,3,5,6,7, dan 8, dan Kontra Memori Banding danTambahannya tanggal 20 dan 30 April 2020 dari Kuasa Terbanding /Penggugat 1 s/d 6 (Para Penggugat), Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, yaitu eksepsi daripara tergugat tidak beralasan hukum, sehingga menolak seluruh eksepsipara tergugat, dan dalam pokok perkara menyatakan bahwa objekperkara yang terletak di Korong Tiram

Menyatakan objek perkara berupa: Tanah parak seluas 2 Ha(dua hektar), terletak di Korong Tiram, Kenagarian Tapakis. Kec.Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman , dengan batas sepadansebagai berikut :Sebelah : berbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingUtara masing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun,tanah Alm. Labai Buyung Kenek, tanah Alm.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Agustus 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:344/06/IX/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor612/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Bandar Sono, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 344/06/IX/2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 05 September2000 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Dusun Kodai Ramai, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadipertengkaran.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Dusun Kodai Ramai, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.

618/Pid.Sus/2021/PN KisHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 618/Pid.Sus/2021/PN KisHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 618/Pid.Sus/2021/PN KisBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa II baru selesai bekerjasetelah itu Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk pergi ke Tanjung Tiramuntuk menemui teman Terdakwa yang bernama Roy (dpo) dengan tujuanuntuk mengecek Sepeda Motor dan setibanya Terdakwa dan Terdakwa Ildi Gang Solo Kecamatan Tanjung Tiram

membeli onderdil sepeda motor dan ketika Terdakwa danTerdakwa II sedang berada di pinggir jalan umum kemudian datang Polisiberpakaian preman melakukan penggerebekan dan berhasil menangkapPara Terdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip transparan ukuran kecil berisiNarkotika Jenis shabu;Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut merupakan milik Para Terdakwayang dibeli dari Roy (dpo) Penduduk Gang Solo Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

membeli onderdil sepeda motor dan ketika Terdakwa Il danTerdakwa sedang berada di pinggir jalan umum kemudian datang Polisiberpakaian preman melakukan penggerebekan dan berhasil menangkapPara Terdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip transparan ukuran kecil berisiNarkotika Jenis shabu;Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut merupakan milik Para Terdakwayang dibeli dari Roy (dpo) Penduduk Gang Solo Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

jalan untuk membelionderdil sepeda motor dan ketika Para Terdakwa sedang berada di pinggirjalan umum kemudian datang Polisi berpakaian preman melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap Para Terdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip transparan ukuran kecil berisiNarkotika Jenis shabu;Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut merupakan milik Para Terdakwayang dibeli dari Roy (dpo) Penduduk Gang Solo Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

untuk menemui temannya yangbernama Roy (dpo) dengan tujuan mengecek Sepeda Motor dan setibanyaPara Terdakwa di Gang Solo Kecamatan Tanjung Tiram lalu Terdakwa danTerdakwa II bertemu dengan Roy (dpo) yang berencana menjual sepedamotor lalu Para Terdakwa diminta tolong untuk menjualkan sepeda motormiliknya tersebut dan disaat Para Terdakwa berbincangbincang denganRoy (dpo) dan Roy (dpo) mengatakan kepada Para Terdakwa (mau narekkalian) lalu Para Terdakwa pun bersedia menerima ajakan Roy (dpo)kemudian

Djamal HS , lahir di Muara Teweh, 09 April 1987 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, RT.030, RW. 002, No. 15, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanAdlan Ali bin Iberamsyah Saberi , lahir di Muara Teweh, 15 Oktober 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Jasa ServiceHandphone, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanMeranti, RT.O10, RW. 003, No. 15, Kelurahan

Fotokopi Surat Keterangan domisili nomor A5/RT.30 / T.T / BB / 2019 atas nama Mahdiyah ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram tanggal 14Januari 2019, P1;Z. Fotokop!

Djamal HS, Banjarmasin tanggal 27 Agustus1979 ( umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian , bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 30RW. 02 No. 15 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Rw. 01 Kec. Banjarmasin Barat KotapBanjarmasin.Islam.Te . Buruh..mpatLahirUmur /Tanggallahi JeniKelamiKebangsaaTempattinggalPekerjaan Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Februari 2015, kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 12 Maret 2015sampai dengan tanggal 27 Maret 2015.

keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 16 Maret 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL ALI Bin BAKRI pada hariRabu tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Jl.Teluk Tiram

Gg Sepakat Rt. 03 KecBanjarmasin Kota Banjarmasin dan pada hari Senin tanggak 26 Januari 2015sekitar jam 10.00 wita di rumah terdakwa Jl.Teluk Tiram Gg Sepakat Rt. 03Kec Banjarmasin Kota Banjarmasin , setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus di pandangsebagai

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada saat itu korban sms terdakwa untuk minta jemput didepan Gg. Rumahnya setelah itu terdakwa menjemput korban, pas dalamperjalanan terdakwa bilang dengan korban ? mau kemana nih ? lalu korbanjawab ? barang aja handak kemana ? Kemudian terdakwa membawakorban kerumahnya setelah sampai terdakwa dan korban langsung masukkedalam kamar terdakwa setelah itu korban dan terdakwa ngobrol ?ngobrol lalu terdakwa bilang dengan korban ?

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halalaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 291/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/34/IV/2011,tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugta yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Sorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pahlawan di Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Alfiyan sebagai suami Penggugat dan menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Pahlawan Tanjung Tiram; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tiram bin Sudarji untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Calon Mempelai perempuan : xxx, Bahwa dia adalah anak kandung AKHMAD SODIKIN telah berusia 17 tahun7 bulan Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama KAOSAR NANANG SETIAWAN anak kandung dari TIRAM Bahwa xxx dan xxx sudah ingin menikah karena antara xxx dengan xxxsudah kenal akrab 1 tahun yang lalu, dan saling mencintai ; sudah hamil 2 bulanPerkara nomor 023/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa kedua orang tua KAOSAR NANANG SETIAWAN dan ROVINASETIYOWATI

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/I/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara tanggal 14 Januari 2011;2.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/I/2011 atas namaUSMAN bin HASAN BASRI dan ASMAYUNI binti JAKFAR SIDIK, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 14 Januari 2011, telah dinazagelen sertadiberi tanda P, kemudian setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.

SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha JamurKuping dan Jamur Tiram, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON; =LawanTermohon, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPabrik, Pendidikan

telahmempunyai seorang anak dalam asuhan orang tuaPemohon ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Termohonsejak kecil diasuh oleh orang tua Pemohon apabilaTermohon sedang bekerja ;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Mei2012 sering tengkar masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohonakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah yaituTermohon bekerja sebagai Baby Sister di Semarangdan seminggu sekali pulang menengok anaknya ; aee Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani JamurKuping dan Jamur Tiram

kecil anak Pemohon danTermohon tersebut diasuh oleh ibu Pemohon jikaTermohon sedang bekerja dan ketika Termohonlibur baru anak tersebut diambil : Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon danTermohon' sering tengkar masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Termohon pergibekerja di Semarang sebagai Baby Sister dansetiap seminggu sekali pulang menengokanaknya ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani JamurKuping dan Jamur Tiram

Bahwa sejak bulan Mei 2012, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon ; = Bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon bekerja sebagai BabySister di Semarang, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang telah 6 bulanlamanya tidak saling berkomukasi ; = Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani Jamur Kuping danJamur Tiram