Ditemukan 1081 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON VS TERNOHON
7 — 2
7 — 2
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 662/120/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
0515/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, Dalam hal ini dikuasakan kepadaICHWANUR MUSLIM, SH, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Puskesmas Curahtulis No. 199 Desa CurahtulisKecamatan Tongas
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk sabar, namun tidakberhasil; === 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnSAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, Tempat kediaman di JalanRaya Bayeman No. 185, RT.02, RW. 07 Kelurahan Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman kerjaPeng gugat;b.
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
KrsKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 3 bulan ; BahwaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telahdi karuniai 1 orang anak yang bernama Anak kesatu, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat (Ibunya);3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor574/58/X1V2008 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
Register : 21-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT RSUD Tongas,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No: 1551/Pdt.G/2014/PA.Krsbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 428/76/IV/2011 tanggal 27 September 2011 yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo.
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB526/Kua.13.8.3/PW.01/12/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo Nomor : 94/05/VI/1999, Tanggal 01Juni 1999 (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3574026011700002 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat Wonoasih kotaProbolinggo tanggal 19 September 2011 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pas2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Kebun Desa Babatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun sebagai suami isteri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat
Register : 21-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0984/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati danmenyarankan Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,tapi Penggugat sudah tidak mau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 2 Nopember 2007 di Kecamatan Tongas
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSMP 2 Tongas), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor âÂÂ1196/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor574/58/X1V2008 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1350/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor568/42/X1V2007 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah orangtua Tergugat diRT.013 RW.003 Desa Sumendi Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;6.
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 890/Pdt.P/2012/PN.Lmj. Tanggal 8 Oktober 2012 — ABD. WAHID dkk
20 — 2
20 — 2
Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu buktiP3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 129/08/VII/1999 tertanggal 02Agustus 2012 yang isinya telah menerangkan bahwa telah terjadipernikahan antara) ABD.WAHID dan RUBAYYA~ menurut tata caraagama Islam di Tongas Probolinggo pada
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 457/65/X/2003 tanggal 13 Oktober2003 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2 SAKSI IL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tongas