seorang Terdakwa berada didalam kamar tersebut sedang mengumpat/bersembunyi dibelakang pintu kamar dengan kondisi bertelanjang dada(tidak memakai baju), setelah itu Saksi1 menyuruh Terdakwauntuk tiarap, namun Saksi2 mendorong Saksi1 hingga Saksi1 terjatuh di kasur, setelah itu Saksi2 memeluk Saksi1dengan erat, sehingga Terdakwa bisa melarikan diri darirumah kontrakan tersebut dengan bertelanjang dada dan tidakmenggunakan alas kaki, sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, saat itu tertinggal

bersembunyi dibalik pintukamar tidur tersebut tetapi saat itu Terdakwa ketahuanposisinya, kemudian Saksi2 memeluk Saksi1 hinggaakhirnya terjatuh di tempat tidur dan setelah itu Terdakwamemiliki kesempatan untuk berlari keluar dari dalam kamartidur tersebut dan melihat ada seorang wanita (identitas tidakdiketahui) merekam Terdakwa tetapi saat itu Terdakwa tidakmenghiraukannya, dan Terdakwa langsung berlari keluarrumah kontrakan menuju Mako Brigif 19/Kh dengan berjalankaki sedangkan sepeda motornya tertinggal

20211 melihat Terdakwa berada di dalam kamar tersebutsedang mengumpat/bersembunyi di belakang pintukamar dengan kondisi bertelanjang dada (tidak memakaibaju), setelah itu Saksi1 menyuruh Terdakwa untuktiarap, namun Saksi2 mendorong Saksi1 hingga Saksi1terjatuh di kasur, setelah itu Saksi2 memeluk Saksi1dengan erat, sehingga Terdakwa bisa melarikan diri darirumah kontrakan tersebut dengan bertelanjang dada dantidak menggunakan alas kaki, sedangkan sepeda motoryang di kendarai oleh Terdakwa, saat itu tertinggal

NamunIndonesia saat ini hanya memiliki sekitar 90 peneliti persejuta penduduk.Jumlah ini tertinggal jauh dibandingkan dengan negaranegara lain,misalnya Brasil memiliki 700 peneliti persejuta penduduk, Rusia memiliki3.000 peneliti persejuta penduduk, India memiliki 160 peneliti persejutapenduduk, Korea memiliki 5.900 peneliti persejuta penduduk, dan Chinamemiliki 1.020 peneliti persejuta penduduk (Bukti P32);Bahwa berdasarkan data yang dirilis oleh Rencana Induk Riset Nasional20152045, Indonesia masih

Putusan Nomor 60 P/HUM/201779.80.81.82.83.Bahwa minimnya jumlah peneliti di Indonesia ditengarai disebabkandunia penelitian dianggap bidang kerja yang kurang menarik, sehinggaMenteri Riset dan Teknologi dan Perguruan Tinggi (Kemenristekdikti)Muhammad Natsir perlu menyatakan Jumlah Peneliti di Indonesiaharus ditambah agar negara Indonesia tidak tertinggal jauh darinegaranegara berkembang lainnya di kawasan Asia.

Jumlah ini tertinggal jauh dibandingkandengan negaranegara lain, misalnya Brasil memiliki 700 (tujuh ratus)peneliti persejuta penduduk, Rusia memiliki 3.000 (tiga ribu) penelitipersejuta penduduk, India memiliki 160 (seratus enam puluh) penelitipersejuta penduduk, Korea memiliki 5.900 (lima ribu sembilan ratus) penelitipersejuta penduduk, dan China memiliki 1.020 (seriou dua puluh) penelitipersejuta penduduk.

dengan permintaan dari GM tersebut kemudian dikerjakanoleh IT;Bahwa aplikasi running text di Hotel Megaland Surakarta tersebut berupaaplikasi yang ada di Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang digunakan untukaplikasi running text tersebut adalah HP pribadi milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang ada aplikasirunning text di Hotel Megaland tersebut tidak pernah dipinjamkan ke oranglain maupun dipegang oleh orang lain atau tertinggal

yangdisetujui oleh GM untuk ditampilkan di running text;Bahwa aplikasi running text di Hotel Megaland Surakarta tersebut berupaaplikasi yang ada di Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang digunakan untukaplikasi running text tersebut adalah HP pribadi milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang ada aplikasirunning text di Hotel Megaland tersebut tidak pernah dipinjamkan ke oranglain maupun dipegang oleh orang lain atau tertinggal

handphone tersebut tidak pernah berpindah tangankepada orang lain;Bahwa aplikasi running text di Hotel Megaland Surakarta tersebutberupa aplikasi yang ada di Hand Phone (HP) merk Sony milikTerdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang digunakanuntuk aplikasi running text tersebut adalah HP pribadi milik Terdakwa;Bahwa Hand Phone (HP) merk Sony milik Terdakwa yang ada aplikasirunning text di Hotel Megaland tersebut tidak pernah dipinjamkan keorang lain maupun dipegang oleh orang lain atau tertinggal

BUDI DHARMA330301005510532Senin,1232012 Rp550.000.000, Terdakwamemerintahkansaksi Ir.MULYADINSYAHuntukmentransfer kenomor = rekeningyangmerupakan anaktersebut,kandungTerdakwa dankemudiandilakukanpenarikan olehsdr BUDDHARMA secaratunaiRp.500.000.000,darisejumlahrekeningtersebut, dandisisakansejumlahRp.50.000.000,tertinggal drekening sdrBUDI DHARMAsementara uangtunaRp.500.000.000,sejumlah Halaman 29 dari 97 Putusan Nomor 1/Pid.SusTipikor/2017/PT BNA tersebut saksi Ir.MULYADINSYAHserahkan kepadasdr

MULYADINSYAH005510532 untuk mentransfer kenomor rekeningtersebut, yangmerupakan anakkandung Terdakwa dankemudian dilakukanpenarikan oleh sdrBUDI DHARMA secaratunai sejumlahRp500.000.000, = darirekening tersebut, dandisisakan sejumlahRp50.000.000,tertinggal di rekeningsdr BUDI DHARMA,sementara uang tunai sejumlahRp500.000.000,tersebut saksi Ir.

MULYADINS YAHuntukmentransfer kenomor rekeningyangmerupakan anaktersebut,kandungTerdakwa dankemudiandilakukanpenarikan olehsdr BUDIDHARMA secaratunai sejumlahRp500.000.000,dari rekeningtersebut, dandisisakansejumlahRp50.000.000,tertinggal direkening sdrBUDI DHARMA,sementara uang Halaman 70 dari 97 Putusan Nomor 1/Pid.SusTipikor/2017/PT BNA tunai sejumlahRp.500.000.000,tersebut saksi Ir.MULYADINSYAHserahkan kepadasdr ASEP dan sdrMOCH.

Bahwa benar yang tertinggal adalah Sdr.Aditya Bisma Hutama,dan Saksi11 lalu) Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1 dan jugabeberapa orang lainnya mendatangi Sdr. Aditya Bisma Hutama laluTerdakwa1 memukul menggunakan tongkat besi mengenai paha danMenimbang54Terdakwa2 menendang mengenai bagian muka sebanyak satu kali,sedangkan Saksi1 memukul dengan menggunakan besitiangverboden yang ada cor semennya bekas kaleng dan dipukulkan kekepala Sdr.

Bahwa benar yang tertinggal adalah Sdr.Aditya Bisma Hutama,dan Saksi11 lalu) Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1 dan jugabeberapa orang lainnya mendatangi Sdr. Aditya Bisma Hutama laluTerdakwa1 memukul menggunakan tongkat besi mengenai paha danTerdakwa2 menendang mengenai bagian muka sebanyak satu kali,sedangkan Saksi1 memukul dengan menggunakan besitiangverboden yang ada cor semennya bekas kaleng dan dipukulkan kekepala Sdr.

Bahwa benar yang tertinggal adalah Sdr.Aditya Bisma Hutama,dan Saksi11 lalu Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1 dan jugabeberapa orang lainnya mendatangi Sdr. Aditya Bisma Hutama laluTerdakwa1 memukul menggunakan tongkat besi mengenai paha danTerdakwa2 menendang mengenai bagian muka sebanyak satu kali,sedangkan Saksi1 memukul dengan menggunakan besitiangverboden yang ada cor semennya bekas kaleng dan dipukulkan kekepala Sdr.

San kita lari namun korbanHasanuddin tidak dapat berdiri sehingga saksi langsung pergimelarikan diri;Bahwa ketika saksi melarikan diri, pada jarak 1 (satu) meter saksimendengar suara pukulan dan pada saat yang bersamaan saksi jugamendengar korban Hasanuddin Nasution menjerit minta tolongnamun karena ketakutan saksi terus melarikan diri ke Barak AekNabara;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan mandor bernama LadenHarahap yang kemudian menanyakan keberadaan korbanHasanuddin Nasution dan saksi menjawab tertinggal

Bunuh...... bunuhsehingga saksi memerintahkan rekanrekan saksi untuk mundur danberbalik arah dan kemudian melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor ke barak Aek Nabara;Bahwa sesampainya di barak Aek Nabara, saksi melihat 2 (dua)orang centeng yaitu Hasanuddin Nasution dan Fitrah AzhariDasopang tidak ikut ke perumahan Aek Nabara namun tidak berapalama kemudian Fitrah Azhari Dasopang sampai di barak Aek Nabara,dan setelah saksi tanyakan, oleh Fitrah Azhari Dasopangmengatakan Hasanuddin Nasution tertinggal

dan ketika melarikan diri, pada jarak 1 (satu) meter saksi FitrahAzhari Dasopang mendengar suara pukulan dan pada saat yang bersamaan saksiFitrah Azhari Dasopang juga mendengar korban Hasanuddin Nasution menjeritminta tolong namun karena ketakutan saksi Fitrah Azhari Dasopang terusmelarikan diri ke Barak Aek Nabara, kemudian saksi Fitrah Azhari Dasopangbertemu dengan saksi Muhammad Laden Harahap yang kemudian menanyakankeberadaan korban Hasanuddin Nasution dan saksi Fitrah Azhari Dasopangmenjawab tertinggal

sepeda motor tersebutmenyalaterdakwa bersama dengan sdra) HAMKA (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi membawa hasil kejahatan tersebutBahwa benar pada saat mengambil sepeda motor Honda Revo terdakwa danterdakwa IT MAS PREDI HAMKA menggunakan kunci kontak sepedamotor yang telah dimodifikasi dimana ujung pada kunci kontak tersebutberbentuk pipi sehingga mirip dengan kunci T sedangkan saat mengambilSuzuki Spin saksi dan terdakwa IT MAS PREDI HAMKA menggunakankunci kontak sepeda motor tersebut yang tertinggal

dibelikan sabu sabuyang mana sabu sabu tersebut digunakan bersama sama sedangkan pada saatmengambil sepeda motor Suzuki Spin warna Pink Hitam adalah awalnyaterdakwa menjemput terdakwa IT MAS PREDI HAMKA dirumahnya laluterdakwa dan terdakwa II MAS PREDI HAMKA jalan berdua denganmenggunakan sepeda motor secara berboncengan dimana saksi yangmenjoki terdakwa, sesampainya ditempat kejadian terdakwa langsung turundan mendekati sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengambil sepedakontak sepeda motor tersebut tertinggal

mengecek ATM Terdakwa tersebutnamun tetap gajinya Terdakwa tidak ada di ATM.1617181920212223242526Bahwa pada saat lebaran tahun 2012 Terdakwa pernah datang namunTerdakwa hanya mengajak Saksi untuk melakukan hubungan badanakan tetapi Saksi menolak karena Saksi sedang dalam keadaan haid.Bahwa pada bulan Maret tahun 2012 Saksi datang ke rumah Terdakwayang terletak di Komplek Griya Permata Asri Blok C 1 No. 43 BojongSoang Buah Batu Bandung dengan maksud untuk mengambil barangbarang milik Saksi yang tertinggal

Hamzahsebagai istrinya yang masih sah dan anaknya tetapi Terdakwasepengetahuan Saksi1 Sertu (K) Fajria Yulistira Hamzah tinggal dikantor Kesdam II/slw.Bahwa benar sekitar bulan Maret tahun 2012 sesuai keterangan Saksi1Sertu (K) Fajria Yulistira Hamzah yang diakui oleh Terdakwa datangke rumah Terdakwa yang terletak di Komplek Griya Permata AsriBlok C 1 No. 43 Bojong Soang Buah Batu Bandung dengan maksud13.16.17.18.19.19untuk mengambil barangbarang milik Saksi1 Sertu (K) FajriaYulistira Hamzah yang masih tertinggal

Sari tertinggal di Banjarmasin ;Bahwa dari ke5 (lima) kantong shabu yang dimiliki terdakwa lI.Sari Saputra als Sari bin Kasmiranto, sudah terjual sebanyak 1(satu) kantong dengan isi 5(lima) gram kepada sdr. BAHRUL ILMIALIAS SAPUWANI pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekirajam 22.00 wib di dekat Jembatan jalan Pinus dengan harga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), namun belum dibayar oleh sdr.BAHRUL ILMI ALIAS SAPUWANI, sedangkan sisanya yang 4 (empat)kantong lagi akan terdakwa .

Sari Saputra als Saribin Kasmiranto menjemput saksi DOLOP HERLAMBANG als YOYOPdirumahnya di jalan Cempaka Ujung untuk meminta saksi DOLOPHERLAMBANG menemani serta menyopiri mobil yang disewa kerumah saksi Irwantho als Inggik karena SIM terdakwa SariSaputra tertinggal di Banjarmasin;Bahwa terdakwa II.

Saudara sayaSiapa namanya pak biar saya sesuaikandengan identitasnyaPak HANCElya sesuai dengan identitasny, apa bapak adamerasa tertinggal atau kehilangan sebuah tasAdaKalau benar ini tas bapak tentu bapak masihingat isi isi dalam tas ini, coba bapak sebutkanbiar kita sesuaikantas merk adidas warna hitam yang berisikanuang tunai delapan juta sembilan ratus riburupiah, satu buah kalung emas sepuluh grambeserta suratnya, pas photo 3X4 dua lembardan satu kartu ATM BRIIni pas photo pak Wendy?

apakahmasih ingat dengan dirinya atau tidak lalu Saksi jawab tidak tahu/atautidak ingat karena tidak menyimpan nomornya pada HP Saksi, lalupelaku menjawab masa tidak ingat nomor telpon Saksi lalu Saksimenebak dari Suaranya bahwa sipenelpon adalah HANCE dan pelakumengatkan bahwa benar ianya adalah sdr HANCE, selanjutnya pelakumengatakan agar pembicaraan ini tidak didengar oleh orang lain laluSaksi jawab hanya Saksi sendiri saja disini, kemudian pelakumengatakan bahwa dirinya ada menemukan tas yang tertinggal

yang dibuat seolaholah nyata oleh saksi OK AZMAN Als ADEKMAYAT dengan berkata sebagai berikut: Ini saya ada mau cerita dan mintatolong mas, ini saya ada menemukan tas isinya, coba ambil pulpen samakertas, jika sudah coba dicatat, tas merk adidas warna hitam yangberisikan uang tunai delapan juta sembilan ratus ribu rupiah, satu buahkalung emas sepuluh gram beserta suratnya, pas photo 3X4 dua lembardan satu kartu ATM BRI, ini handphone nanti saya kasih sama securitySPBU bahwa sahnya tas mas yang tertinggal

Muaro Jambi.Bahwa Tim Opsnal Ditreskrimum Polda Jambi mengetahui bahwa IRFANmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah karena sepeda motorHal. 37 dari 89 hal.PUT.No.633/PID.B/2015/PN.Jmb.IRFAN yaitu sepeda motor jenis Mega Pro warna putih tertinggal di dekatmayat korban HELFIANTO dan mobil milik PT. PALMA ABADI.e Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab.

Muaro Jambi.Bahwa Tim Opsnal Ditreskrimum Polda Jambi mengetahui bahwa IRFANmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut karena sepeda motor IRFANyaitu jenis Mega Pro warna putih tertinggal di dekat mayat korbanHELFIANTO dan mobil milik PT. PALMA ABADI.Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalah JOHAN danABAH OYOK.Bahwa peran IRFAN dalam melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48Jalan JambiMerlung, Kec.

telah ditentukan Irvan melambaikan tanganterus mobil berhenti, dan saksi menurunkan kaca dan saksi tanyakan ada apa danpada saat itu Irvan mengatakan kalau sepeda motornya rusak dan boleh numpangdak dan saksi katakan boleh dan sepeda motor tersebut dinaikan ke atas mobil.Bahwa saat itu Irvan bersama dengan Suhandoyo alias Abah.Bahwa setelah motor dinaikan di atas mobil, saat itu sepeda motor rencananyaakan dibawa ke pabrik, tetapi di tengah jalan Irvan minta berhenti danmengatakan kalau HP nya tertinggal

dan pada saat itusaksi mengatakan kalau sepeda motor rusak dan boleh numpang dak danJohan katakan : boleh dan sepeda motor tersebut dinaikkan ke atas mobil.Bahwa setelah motor dinaikan di atas mobil, saat itu sepeda motorrencananya akan dibawa ke pabrik, tetapi di tengah jalan saksi minta berhentidan mengatakan kalau HP saksi tertinggal di tempat motor rusak danmeminta supaya mengambil HP tersebut dan mobil kembali.Bahwa setelah sampai di tempat Hp saksi tinggal, saksi turun dari mobil danJohan masih

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat pada poin 7(tujuh) objek harta bersama berupa uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang tertinggal dalam tas dan tabungan yang ada dirumah orang tua Tergugat Rekonvensi.Him. 24 dari 101 Putusan Nomor 516/Padt.G/2020/PA.

Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi meninggalkan kediamanorang tua Tergugat Rekonvensi hampir semua barangbarang milik pribadiPenggugat Rekonvensi dibawa serta sehingga dalih dan dalil terkait adauang yang tertinggal dalam tas adalah hal yang tidak benar dan terkesanmengadaada.13. Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat pada point 8(delapan) berupa uang arisan memang benar adanya akan tetapi arisanHlm. 31 dari 101 Putusan Nomor 516/Pat.G/2020/PA.

Bahwa bahwa objek sengketa II.7 tidak benar ada uang harta bersamayang tertinggal dalam tas di rumah orang tua Tergugat karena setelahPenggugat meninggalkan kediaman orang tua Tergugat hampir semuabarangbarang milik pribadi Penggugat dibawa serta.

Apakah objek sengketa II.7 berupa uang tunai sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) yang tertinggal dalam tas dan tabungan yang adadirumah orang tua Tergugat ada dan sebagai harta bersama, ataukah uangtersebut tidak ada?8. Apakah objek sengketa II.8 berupa uang arisan kepada Ani jumlahnyaadalah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau hanya berjumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) masih tersisa 3 kali angsuranuntuk setiap kali panen?

yangberbentuk seperti toples dengan kabel disekitarnya merupakan bahanHalaman 11 dari 70 HalamanPutusan No. 477/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timberbahaya /bahan peledak semenjak sering melihat vidiovideo pembuatan bommelalui chanel telegram Jazira serta pemberitaan ditelevisi tentang jenis sertakasuskasus bom.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang berbahaya/bahan bom tersebut, namun keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh NURSOLIHIN yang menanyakan keberadaan barang berbahaya yang tertinggal

Terdakwa memiliki mainset atau pola fikir kritis tentang barang yangberbentuk seperti toples dengan kabel disekitarnya merupakan bahanberbahaya /bahan peledak semenjak sering melihat vidiovideo pembuatan bommelalui chanel telegram Jazira serta pemberitaan ditelevisi tentang jenis sertakasuskasus bom.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang berbahaya/bahan bom tersebut, namun keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh NURSOLIHIN yang menanyakan keberadaan barang berbahaya yang tertinggal

Bahwa terdakwa telah menyembunyikan informasi terhadap perbuatanNUR SOLIHIN yang telah menyimpan barang berbahaya yang tertinggal dikantor ADC tersebut, barang tersebut oleh terdakwa malah dibawa, yangterdakwa ketahui dari pembicaraan Nur Solihin bahwa barang tersebut sangatsensitif, bahwa terdakwa juga telah menyembunyikan informasi terhadappembuatan bom Molotov yang dilakukan terhadap temanteman terdakwa untukdigunakan melaksanakn aksi amaliahnya diwilayah Solo Jawa Tengah..won n enna nnn n nena

PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.

Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,demikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.

Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas V Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.

JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.

dimasukkan kedalam kainsarung yang diikat dipinggang kemudian setelah kain sarung penuhselanjutnya buah kopi dipindahkan kedalam sebuah sak warna putih danhijau yang sudah dibawa oleh terdakwa ANIS SAPUTRA als P.FIRSA BinNINGWIR bersama temantemannya tersebut; Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa ANIS SAPUTRA als P.FIRSA BinNINGWIR bersama temantemannya tersebut pada sekira pukul 23.00WIB ketahuan oleh para petugas keamanan PTPN XII Afdeling Rayap,sehingga saat itu langsung melarikan diri dan dilokasi tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah /tertinggal kapada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, x 23bulan = Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 3.000.000.

baratpagar tembok sekolahan MA Walisongo terdakwa jalan masuk halaman sekolahan MAWalisongo sekira jam 10.00 wib langsung terdakwa sembunyi/jongkok di depan mobilkiyang yang diparkir di depan halaman MA Walisongo tersebut kemudian terdakwamengunci sepeda motor Honda Vario warna merah silver yang diparkir di sebelah selatanmobil kijang dengan menggunakan kunci Y namun kunci Y yang terdakwa masukkan kekontak sepeda motor Honda Vario tersebut patah kemudian terdakwa berusahamengambil patahan kunci Y yang tertinggal

Rokan Hulu; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekirapukul 06.30 Wib saat saksi berada dirumah, saksi mendapat telpon dari sdr.Wira mengabarkan bahwa toko indomaret tandun kemalingan selanjutnyasaksi berangkat menuju toko dan melihat kondisi toko dalam keadaanberantakan dan melihat pada bagian atap seng terdapat bekas terbuka dansaksi melihat ada kunci 8 tertinggal di dekat atap seng tersebut; Bahwa saksi melihat atap toko dalam keadaan rusak atau bolong bekasdibuka paksa

Bahwa sebuah gugatan yang lengkap adalah apabila para pihak yangditarik dalam gugatannya cukup dan tidak ada yang tertinggal, supayamajelis hakim yang mulia nantinya dapat menerima gugatan Penggugat.5.

Namun saat itu sepeda motoryang dijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketikaditanyakan saksi Puji Harianto mengenai hal tersebut alasan terdakwabahwa sepeda motor miliknya tersebut masih baru dan belum ada platsementara STNK Aslinya tertinggal dirumah.