Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 36
107 — 36
CabangGorontalo, dinilai tidak memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 berupa Akta Jual beli sebidangtanah kosong seluas 371 M* pada tahun 2016, dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa sertifikat hak milik no. 1609 Tahun2011, telah bermeterai cukup dan dinazegelen cap Pos, tanpa aslinya dinilaitidak memenuhi syarat formil sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa fotokopi kwitansi pemberian uangdari
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sim Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Pada bulan juni 2018 Tergugatmeminta kepada Penggugat agar membangun rumah di daerah Parapat walausituasi kKeuangan paspasan Penggugat dan Tergugat sepakat meminjam uangdari CU Abadi Parapat dan koperasi sekolah.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1051 /PID.B/2010/PN.TK. Tanggal 21 April 2011 —
41 — 3
41 — 3
Polda Lampung, semuaketerangan yang diberikan benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak terdakwa di DinasPropinsi dan saksi kenal dengan saksi Sutoyo als Cuncun sejak ada prosespinjam meminjam uang antara terdakwa dengan saksi Sutoyo als Cuncun;Bahwa benar terdakwa meminjam uang kepada saksi Sutoyo als Cuncunsebelum terdakwa menjabat Bupati Pringsewu dan waktu itu terdakwa sebagaiKepala Dinas Perkebunan Propinsi Lampung;Bahwa benar saksi pernah mendengar ketika terdakwa akan meminjam uangdari
Putus : 26-04-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 205/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 26 April 2008 — EDDY SISWANTO BIN SUMARDI JAIMIN
50 — 14
50 — 14
Malik :* Tanggal 2 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp 7.000.000,* Tanggal 19 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp 5.000.000,22* Tanggal 6 Agustus 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp . 19.500.000, Edy:* Tanggal 18 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangPandansari Balikpapan Rp 4.000.000,* Tanggal 30 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangPandansari Balikpapan Rp. 2.000.000, Tidak ada nama pengirim tanggal 5 Juli 2007 kirim uangdari BNI 46 Cabang Pandansari Balikpapan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 10
67 — 10
Mengenai belanja menurut Tergugat tidakmencukupi disini dapat Tergugat jelaskan bahwa Tergugat sudahmemberikan tempat usaha dan modal usaha yang dilakukan olehPenggugat berjualan pakaian wanita dan tidak pernah satu persenpun uangdari hasil jualan Penggugat diberikan kepada Tergugat malah uang lainTergugat berikan kepada Tergugat sebagai isteri Tergugat, kalau alasanPenggugat mobil tidak boleh Penggugat pakai, itu adalah alasan yangmengadaada, sebab kemana saja Tergugat pergi mobil tersedia bersamaBBM
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 117/PDT.G/2016/PN.KPG Tanggal 8 Februari 2017 — MUSTIANI KASIMUN Melawan CAROLUS RUDY HARTANTO, dkk
52 — 28
52 — 28
T. 11) dan dikuatkan pula berdasarkan kwitansi penyerahan uangdari Tergugat kepada Tergugat II, tertanggal 07 Juli 2014 (Bukti T. 14), sejumlahRp. 410.000.000, (Empat Ratus Sepuluh Juta Rupiah) yang faktanya sekali lagiditegaskan dilakukan secara kontan, sehingga tidak beralasan hukum sama sekalisaat Penggugat mengarang sendiri cerita bohong bahwa Tergugat Ilmenyampaikan adanya sisa kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat atasobyek tanah sengketa berdasarkan harga awal yang disepakati sejumlah
Putus : 14-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 186-K/PM I-02/AD/XI/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — SERTU Mariyo
48 — 19
48 — 19
Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapatBukti Surat Surat sebagaimana tersebut dari nomor1 s/d 10 adalah merupakan bukti adanyapendaftaran penerimaan Calon TNI AD di Korem022/PT dari tahun 2004 s/dtahun 2008, sehinggamemperkuat pembuktian dakwan Oditur Militer.)2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antarasertu. mariyo dengan Sdr Muhammad Sidik tanggal 13April 2009.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapatBukti Surat Surat sebagaimana tersebut dari nomor11. adalah merupakan bukti adanya penyerahan uangdari
Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 406/Pid.B/2011/PN.PTK Tanggal 24 Agustus 2011 — HANDAYANI LEPE Binti ALIMIN LEPE
92 — 8
92 — 8
19e Bahwa uang SOERATTYAH baru dikembalikan terdakwa sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;e Bahwa SOERATITYAH pernah menagih kepada saksi UJANG SADILI dan kamijanji akan mengembalikannya bersama Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi ROSRIANItersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi SADILI alias UJANG SADILI bin ATANG ;e Bahwa saksi diperiksa karena saksi telah mengurus orang yangakan memasukkan anaknya menjadi PNS, dengan menerima uangdari
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
I MADE ENDRA ARIAN W SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN
82 — 27
I MADE ENDRA ARIAN W SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN
82 — 27
delapanpuluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);sehingga total keseluruhan Rp464.650.000,00 (empat ratus enam puluhempat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa belum menyetor ke Perusahaan uang sebesarRp464.650.000,00 (empat ratus enam puluh empat juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) adalah untuk keperluan pribadi Terdakwa selanjutnya pihakperusahaan melakukan audit dan saat itu belum ada kejelasan tentangjumlah unit motor yang masuk penjualan dan tuntutan pengembalian uangdari
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 2 Juli 2014 — Terdakwa : TOGAR SIANIPAR, SH., MH.
75 — 93
75 — 93
29 Desember 2012;33.1 (satu) lembar Kuitansi dari PT.PRADIPTO MULTISENTOSA kepada CV.LENTYO BAHTERAPERDANA, hal: Pembayaran DP pembuatan SilentBonnet di BLKD Pasar Minggu = sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah),tanggal 29 Desember 2012;34.1 (Satu) lembar Faktur Pajak Pelunasan pembuatanSilent Bonnet di BLKD, Pasar Minggu, sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah), kode dan nomorseri faktur pajak : 010.000.13.00000014, tanggal 25Februari 2013;35.1 (satu) lembar salinan Aplikasi Pengiriman Uangdari
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lmg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
Moh. Bashori bin Abu Bakar
Tergugat:
1.Kartinem Binti Jali
2.Dwi Endah Lestari Binti Talib
3.Bagus Prasetyo Bin Talib
4.Putra Dewantoro Bin Talib
182 — 45
Moh. Bashori bin Abu Bakar
Tergugat:
1.Kartinem Binti Jali
2.Dwi Endah Lestari Binti Talib
3.Bagus Prasetyo Bin Talib
4.Putra Dewantoro Bin Talib
182 — 45
Lebih lanjut dalam pernyataan tersebut telah menyangkal buktiP7 Sampai dengan P15;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN LmgMenimbang, bahwa buktibukti yang ditunjukkan oleh Penggugat (P7sampai dengan P15) adalah berupa bukti kwintansi penerimaan sejumlah uangdari M. Bashori (Penggugat) kepada Talib dan pembayaran/pelunasan dari Talibkepada M.
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mbo Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, SH
2.ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
Eriza Syahputra Bin Zainal Abidin
97 — 9
1.WAHYUDDIN, SH
2.ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
Eriza Syahputra Bin Zainal Abidin
97 — 9
AdiraDinamika multi finance,Tbk cabang Meulaboh, karyawan kantor PT.Adira Dinamika multi finance, Tok cabang Meulaboh yang telah di tunjukuntuk mengambil setoran kredit kepada konsumen dan kemudian uangdari konsumen tersebut disetorkan ke kasir kantor PT. Adira Dinamikamulti finance,Tok cabang Meulaboh, namun Terdakwa ERIZALSYAHPUTRA selaku petugas di kantor PT.
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasa Hukumnya RUSNI MINO, SH, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-taqwa Labuha-Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 36/SKK/PA.LBH/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
MELAWAN
TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kompleks XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasa Hukumnya SABARUDIN BOEROE, SH., Advokat & Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Usman Syah, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Nopember 2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 37/SKK/PA.LBH/2014, tertanggal 4 Nopember 2014, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
50 — 25
50 — 25
Saksi mengetahui karena saksi sendiri yang mengantar uangtersebut kepada Termohon sebesar Rp 2.500.000, Saksi membawa uangdari Pemohon untuk Termohon sebanyak dua kali; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, namun saksitidak mengetahui golongan Pemohon dan gaji Pemohon perbulan; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon; 3.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pps Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
108 — 55
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
108 — 55
Terdakwa pulang ke rumah orang tuaanak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaralyas seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
Register : 19-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. ABBOTT INDONESIA;
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanya digunakan untuk pembayaran3 ABN Amro (IDR) 254. 98. 878 biayabiaya Operasional perusahaan dantidak digunakan untuk menerima uangdari hasil Penjualan. Hanya digunakan untuk pembayaran4 ABN Amro (USD) 254. 98. 886 biayabiaya Operasional perusahaandan tidak digunakan untuk menerimauang dari hasil Penjualan.
Register : 19-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Fotokopi sebagian bukti kwitansi atau resi pengiriman uangdari Penggugat kepada Tergugat sewaktu Penggugat berada diluar negeribermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.4) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;5. Fotokopi fotofoto proses mediasi tentang perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang pada waktu itu ada peristiwa pasportmilik Penggugat dibakar oleh Tergugat dan proses pengembalian suratberharga milik Penggugat oleh Tergugat oleh pihak Desa Kepet Kec.Dagangan Kab.
Register : 20-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 399/Pdt.G/2010/PA.Kis Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS Unit Sekretariat Daerah Pemkab Asahan, tempat tinggal di Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syahrunsyah, SH dan Amrizal, SH, keduanya Advokat/ Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No.315 Kisaran, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan sebagai Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kisaran Kota, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAHRULERIADI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Biro bantuan Hukum PRESTASI, beralamat kantor di Jalan Asrama/Helvetia By Pas Nomor 42B, Medan sebagai Tergugat;
55 — 16
55 — 16
Tergugat, dan pada sekitar tahun 1999 Penggugatbersama Tergugat pindah mengkontrak rumah almarhum Bapak Kadirdi daerah Kelurahan Sei Renggas, Kecamatan Kisaran Kota, dekatrumah tempat tinggal Tergugat sekarang;Bahwa di rumah kontrakan tersebut, sifat dan sikap Tergugat tidak jugaberubah, bahkan dengan ringan tangan Tergugat menampar mukaPenggugat dan melempar Penggugat dengan barang perabot rumahtangga seperti dengan asbak rokok, pot bunga dan sapu;Bahwa pada tahun 2002 dengan usaha Penggugat meminjam uangdari
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 210/Pdt.G/2010/MS-Jth Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
100 — 17
100 — 17
Ramli Sabi meninggal dunia semua bebanhutang telah selesai/ dilunasi dari harta Ramli dan uangdari BTPN (Badan Taspen Negara) bahkan masih tersisa uangAlmarhum Ramli pada Penggugat Rekonvensi sebanyakRp. 24.477.000, (dua puluh empat juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) ;~~~77777778.
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 168/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Als. TOTO Bin ABDUL SAYID
2.YANI HENDRAYANI Binti SAYA BINTOMO
68 — 3
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Als. TOTO Bin ABDUL SAYID
2.YANI HENDRAYANI Binti SAYA BINTOMO
68 — 3
Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari koperasi sebesar + Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah),sekira jam 10.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Wasnita melaluitelepon dan berkata kepada saksi Wasnita menanyakan perihal PBBDesa Sukawana sudah beres atau belum, pada saat itu saksi Wasnitaberkata kepada Terdakwa bahwa permasalahan PBB Desa Sukawanatersebut belum beres, Terdakwa pun berkata kepada saksi WasnitaSupaya saksi Wasnita datang saja ke rumah kalau hanya sejumlahRp. 10.000.000
Register : 23-09-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 9
51 — 9
tersebut diakui olehRiyadi anak menantu tergugat sendiri , maka majlis menilai bahwa kwitansi yangdirepro dari Toko bangunan yang sudah 10 bulan suatu hal yang mustahil sebuahtoko masih menyimpan bundel asli dari pembelian seseorang , sulit dipercaya , olehkarenanya alatalat bukti tersebut harus dianggap tidak ada aslinya dan bukti yangtidak ada aslinya tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti tertulis sesuai dimaksudpasal 1888 KUH PerdataMenimbang bahwa mengenai bukti ke 19 Foto Copy pengambilan Uangdari