Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa saat melangsungkan pernikahan dengan PenggugatRekonpensi, ternyata Tergugat Rekonpensi berhutang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada seseorang yang bernamaRiyanto, dan untuk membayar hutang tersebut PenggugatRekonpensilah yang membayar dengan uang pribadi (bukan uangdari Tergugat Rekonpensi);b. Penggugat Rekonpensi pernah membelikan Handphone anakTergugat Rekonpensi (anak minta HP), Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah);c.
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mar Tanggal 10 Maret 2021 — Pidana
- ANGGI FREDY WOWILING Alias ANGGI
116 — 51
116 — 51
Gondrong sejumlah Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari Anggi Fredy Wowiling Alias Anggi sebagaimana pesanan Saksi ketikamenghubungi Sdr. Gondrong dan dia menunjukan foto timbangan barangnarkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkan barang narkotika jenisshabu pesanan Terdakwa itu kepada Saksi.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1330/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
59 — 4
59 — 4
Penggugat tersebut di atas Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis, ternyataTergugat membantahnya dengan mengemukakan alasan rumah dibangundari harta asal / bawaan saat perkawinan Tergugat dengan suami pertamaSupena ( almarhum ) dan tanahnya itu dulu dibeli Tergugat dari Penggugat seharga Rp. 9.500.000, ( sembilan juta lima ratus ribu rupiah ) tanpaakta jual beli, hanya dengan dasar saling percaya antara suami isteri danpembelian rumah tinggal yang dijual Penggugat sebagai penggantian uangdari
Register : 18-09-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pid.B/2011/PN. Ska Tanggal 23 Agustus 2011 — DANANG SUPRIYANTO Alias DANANG Bin KUSHARDANTO, DK
29 — 4
29 — 4
inidikembalikan kepada saksi Winarsih;1 (satu) buah HP Nokia N900 warna hitam,oleh karena dalam persidangan Terdakwa Idapat membuktikan bahwa handphone tersebut55dibeli oleh Terdakwa I pada waktu' sebelummelakukan tindak pidana, maka perluditetapkan agar barang bukti inidikembalikan kepada Terdakwa I; 2 (dua) celana pendek dan 2 (dua) kaoslengan pendek, oleh karena barang bukti inimerupakan barang barang yang didapatkanTerdakwa II dari Windi Dwi Lumberto setelahPara Terdakwa beberapa kali mengambil uangdari
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — ARUM ANDARWATI
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kejar menyatakan hanya tahu untukditanya kesaksiannya dalam tugas pengambilan uangdari Hard Rock Hotel ke PT. ABACUS = BCA;d. 11 orang yang dapat memberi keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan danperadilantentang sesuatu perkara pidana yang:11 orang saksi TIDAK dengar sendiri;11 orang saksi TIDAK lihat sendiri; dan11 orang saksi TIDAK alami sendiri;Hal. 23 dari 51 hal. Put.
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 14 April 2015 — PT. MACERAL ENERGITAMA;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
238 — 151
238 — 151
Jika suatu perusahaan ditunjuk menerima uangdari pihak lain yang merupakan uang pembelian saham yang dibayarkan pihaklain tersebut dan perusahaan penerima uang tersebut tidak melakukankegiatan apapun juga, maka jelas berdasarkan Undangundang PPN tidakdapat dianggap sebagai uang atas jasa, karena pengertian jasa adalah adanyakegiatan pelayanan 5 22222 nnn nn nen nn nnn nen nn nen ne nce nneBahwa perbedaan secara hakiki penyerahan Jasa dan penjualan saham yaituperbedaan hakiki antara penyerahan jasa
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwar antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi selamapernikahan pernah membeli rumah Perumahan Type 36 akan tetapi rumahtersebut telah dijual oleh Termohon Konvensi kepada pihak lain yang manaketika itu Pemohon Konvensi sedang dinas luar kota dengan alasan uangdari hasil jual rumah tersebut untuk membiayai pendidikan anakanaksedangkan gaji Pemohon Konvensi seutuhnya dipegang oleh TermohonKonvensi melalui ATM;3.
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
96 — 17
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
96 — 17
Bendahara Desa Tubajur;6 (Enam) lembar Fotocopy buku tabungan Bank Kalbar CabBengkayang No Rek 8521001861 an Bendahara Desa Tubajur;5 (lima) lembar Fotocopy Buku Tabungan Bank Kalbar CabBengkayang No Rek 8521137241 an MARSIANUS AHIN:1 (satu) Lembar Kwitansi Asli bermaterai 6000 atas penerimaan uangdari Kepala Desa Tubajur sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), tanggal 12 Januari 2018;1 (Satu) berkas Asli Peraturan Desa Tubajur Nomor 02 Tahun 2017,tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja
Estimate (OE) untuk PekerjaanPembangunan Jalan Rabat Beton berlokasi Jalan Teluk PermaiDusun Teluk Suak Desa Karimunting, yang ditandatangani KadesKarimunting HALIDI dan Berstempel Desa Karimunting;1 (satu) bundel lembar Owneer Estimate (OE) untuk PekerjaanPembangunan Box Culvert dan Drainase berlokasi Jalan BatuPayung Dalam Dusun Teluk Suak Desa Karimunting, yangditandatangani Kades Karimunting HALIDI dan Berstempel DesaKarimunting;1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp.6.000, penerimaan uangdari
Bendahara Desa Tubajur;6 (Enam) lembar Fotocopy buku tabungan Bank Kalbar CabBengkayang No Rek 8521001861 an Bendahara Desa Tubajur;5 (lima) lembar Fotocopy Buku Tabungan Bank Kalbar CabBengkayang No Rek 8521137241 an MARSIANUS AHIN:Halaman 95 dari 237 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk1 (satu) Lembar Kwitansi Asli bermaterai 6000 atas penerimaan uangdari Kepala Desa Tubajur sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), tanggal 12 Januari 2018;1 (Satu) berkas Asli Peraturan Desa Tubajur Nomor
Register : 20-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 399/Pdt.G/2010/PA.Kis Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS Unit Sekretariat Daerah Pemkab Asahan, tempat tinggal di Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syahrunsyah, SH dan Amrizal, SH, keduanya Advokat/ Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No.315 Kisaran, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan sebagai Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kisaran Kota, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAHRULERIADI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Biro bantuan Hukum PRESTASI, beralamat kantor di Jalan Asrama/Helvetia By Pas Nomor 42B, Medan sebagai Tergugat;
55 — 16
55 — 16
Tergugat, dan pada sekitar tahun 1999 Penggugatbersama Tergugat pindah mengkontrak rumah almarhum Bapak Kadirdi daerah Kelurahan Sei Renggas, Kecamatan Kisaran Kota, dekatrumah tempat tinggal Tergugat sekarang;Bahwa di rumah kontrakan tersebut, sifat dan sikap Tergugat tidak jugaberubah, bahkan dengan ringan tangan Tergugat menampar mukaPenggugat dan melempar Penggugat dengan barang perabot rumahtangga seperti dengan asbak rokok, pot bunga dan sapu;Bahwa pada tahun 2002 dengan usaha Penggugat meminjam uangdari
Register : 18-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDREW MAULIA SEMBIRING, SH
Terdakwa:
M. JAMIL
85 — 25
ANDREW MAULIA SEMBIRING, SH
Terdakwa:
M. JAMIL
85 — 25
ketua TPK bekerja samadengan Supplier dalam memanipulasi jumlah bahan yang masuk (menitip)karena pembayaran tidak dapat dibayarkan secara tunai untuk pembelianbahan yang melalui Suplier;Bahwa terdakwa selaku ketua TPK tidak mengelola dan mempergunakandana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaanpola Khusus Masterplant Percepatan dan Perluasan PenguranganKemiskinan Indonesia (MP3KI) Kecamatan Gebang Tahun Anggaran 2014sesual dengan RAB yaitu dengan terungkapnya adanya penyerahan uangdari
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 210/Pdt.G/2010/MS-Jth Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
100 — 17
100 — 17
Ramli Sabi meninggal dunia semua bebanhutang telah selesai/ dilunasi dari harta Ramli dan uangdari BTPN (Badan Taspen Negara) bahkan masih tersisa uangAlmarhum Ramli pada Penggugat Rekonvensi sebanyakRp. 24.477.000, (dua puluh empat juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) ;~~~77777778.
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 168/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Als. TOTO Bin ABDUL SAYID
2.YANI HENDRAYANI Binti SAYA BINTOMO
68 — 3
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Als. TOTO Bin ABDUL SAYID
2.YANI HENDRAYANI Binti SAYA BINTOMO
68 — 3
Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari koperasi sebesar + Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah),sekira jam 10.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Wasnita melaluitelepon dan berkata kepada saksi Wasnita menanyakan perihal PBBDesa Sukawana sudah beres atau belum, pada saat itu saksi Wasnitaberkata kepada Terdakwa bahwa permasalahan PBB Desa Sukawanatersebut belum beres, Terdakwa pun berkata kepada saksi WasnitaSupaya saksi Wasnita datang saja ke rumah kalau hanya sejumlahRp. 10.000.000
Register : 23-09-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 9
51 — 9
tersebut diakui olehRiyadi anak menantu tergugat sendiri , maka majlis menilai bahwa kwitansi yangdirepro dari Toko bangunan yang sudah 10 bulan suatu hal yang mustahil sebuahtoko masih menyimpan bundel asli dari pembelian seseorang , sulit dipercaya , olehkarenanya alatalat bukti tersebut harus dianggap tidak ada aslinya dan bukti yangtidak ada aslinya tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti tertulis sesuai dimaksudpasal 1888 KUH PerdataMenimbang bahwa mengenai bukti ke 19 Foto Copy pengambilan Uangdari
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 25
77 — 25
Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi tidak bersediamendampingi Tergugat Rekonvensi untuk ikut bersama sama denganTerugat Rekonvensi di tempat nya bekerja, akan tetapi TergugatRekonvensi tidak bersedia mempersiapkan biaya untuk ongkoskeberangkatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiHalaman 8 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpkbeserta ke dua anak nya dan hanya mengandalkan dan berharap uangdari orang tua Penggugat Rekonvensi saja.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 146-K/PM I-02/AU/IX/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — HENDRI FABER SIMANJUNTAK
70 — 40
70 — 40
Saksi 5 Nesty juga mengetahui kalau Terdakwa menyalurkan uangdari Saksi Nesty untuk disalurkan kepada para panitia penerimaan.14. Barang bukti berupa uang yang disita oleh POM sebesarRp.24.000.000, (empat puluh juta rupiah) adalah berasal dari paraSaksi yang mengganti atau mengembalikan uang pernah' Terdakwaberikan termasuk uang pinjaman sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) dari Saksi 4 Gian.15. Uang yang disita untuk barang bukti sebesar Rp.24.000.000,(empat puluh juta rupiah).16.
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Mad Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI
47 — 4
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI
47 — 4
Selanjutnya sekira pukulHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Mad13.00 WIB saksi Sarjono Bin Kasmiran tiba di rumah saksi Puguh SetyoNugroho Bin Hadi Soewito lalu saksi Sarjono Bin Kasmiran menyerahkan uangdari Terdakwa sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk patunganmembeli narkotika jenis sabusabu, setelah itu saksi Puguh Setyo Nugroho BinHadi Soewito dan saksi Sarjono Bin Kasmiran pergi berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol.
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasa Hukumnya RUSNI MINO, SH, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-taqwa Labuha-Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 36/SKK/PA.LBH/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
MELAWAN
TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kompleks XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasa Hukumnya SABARUDIN BOEROE, SH., Advokat & Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Usman Syah, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Nopember 2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 37/SKK/PA.LBH/2014, tertanggal 4 Nopember 2014, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
49 — 25
49 — 25
Saksi mengetahui karena saksi sendiri yang mengantar uangtersebut kepada Termohon sebesar Rp 2.500.000, Saksi membawa uangdari Pemohon untuk Termohon sebanyak dua kali; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, namun saksitidak mengetahui golongan Pemohon dan gaji Pemohon perbulan; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon; 3.
Putus : 26-04-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 205/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 26 April 2008 — EDDY SISWANTO BIN SUMARDI JAIMIN
50 — 14
50 — 14
Malik :* Tanggal 2 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp 7.000.000,* Tanggal 19 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp 5.000.000,22* Tanggal 6 Agustus 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangMakassar Rp . 19.500.000, Edy:* Tanggal 18 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangPandansari Balikpapan Rp 4.000.000,* Tanggal 30 Juli 2007 kirim uang dari BNI 46 CabangPandansari Balikpapan Rp. 2.000.000, Tidak ada nama pengirim tanggal 5 Juli 2007 kirim uangdari BNI 46 Cabang Pandansari Balikpapan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 10
67 — 10
Mengenai belanja menurut Tergugat tidakmencukupi disini dapat Tergugat jelaskan bahwa Tergugat sudahmemberikan tempat usaha dan modal usaha yang dilakukan olehPenggugat berjualan pakaian wanita dan tidak pernah satu persenpun uangdari hasil jualan Penggugat diberikan kepada Tergugat malah uang lainTergugat berikan kepada Tergugat sebagai isteri Tergugat, kalau alasanPenggugat mobil tidak boleh Penggugat pakai, itu adalah alasan yangmengadaada, sebab kemana saja Tergugat pergi mobil tersedia bersamaBBM
Register : 19-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. ABBOTT INDONESIA;
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanya digunakan untuk pembayaran3 ABN Amro (IDR) 254. 98. 878 biayabiaya Operasional perusahaan dantidak digunakan untuk menerima uangdari hasil Penjualan. Hanya digunakan untuk pembayaran4 ABN Amro (USD) 254. 98. 886 biayabiaya Operasional perusahaandan tidak digunakan untuk menerimauang dari hasil Penjualan.