.0423/Pdt.G/2018/PA.Sel.Menimbang, bahwa menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatancerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkanpada alasan yang salah satunya bahwa antara Suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan dari dua orang saksi Penggugatyaitu SAKSI 1 dan Abdulloh bin Amag

Eras Sugita;e SebelahJalan Raya Pengembur;SelatanSaluran/Tanah Amaq Junaidi/Amaq Sahar/ Amag Nam/Amaq Sahdi; Sebelah Timur Sebelah Barat 2.

Papuk Emet,yang kemudian Amaq Kenun tersebut punya Sdr bernama Amaq Menari danAmaq Kenun juga punya anak namanya Nasum, yang setahu saksi barubaruini telah menyerahkan tanah miliknya Amaq Wahid yang pernah dikasihpinjam kepada anak / cucu Amaq Wahid ;Bahwa tanah tempat tinggal dari anakanak dan cucu Amaq Rahban tersebutsekarang diatas tanah miliknya Amag Wahid ;Bahwa anakanak dan cucu Almarhum Amaq Menah juga ada menguasaitanah peninggalan Amaq Wahid akan tetapi barubaru ini anak cucunyaAmaq Menah

tersebut telah menyerahkan atau mengembalikan kepada anakcucu Amaq Wahid tersebut ;Saksi AMAQ NAKIM ;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun Repok Demung, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah yang menjadi obyek sengketa saksi tidak tahu, akan tetapiluas keseluruhan tanah Amag Wahid adalah 0.890 Ha ;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut :Utara : Pecahan /Tanah SohdiSelatan : Tanah Amaq SerenunTimur : Tanah Haji MuksinBarat : Tanah

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapatdinyatakan bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahanantara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Amag salbiah, akad nikah mana telah dilaksanakandengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sudirman dan Bal, makaberdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat adalah pernikahan yang

Kasasi/Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1213Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat: 1.Ayuni Alias Amag

Amag Andi, untuk menjamin pelunasan pembiayaannya;Bahwa dalam perjalanan waktu, para Tergugat tidak dapat memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana telah disepakati dalam Pasal 1 akad/PerjanjianPembiayan Nomor 15206/8040, yaitu para Tergugat menunggak dengantotal tunggakan sebesar Rp. 101.192.000, (seratus satu juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari tunggakan pokok sebesarRp. 66.792.000, (enam puluh enam juta tujuh

penghibahantertanggal 29 Desember 1995 yang teregister dikantor desa Tanjung pada tahun1996 dengan NO: Pem. 15.1/79/96;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatannyaPenggugat/Pembanding telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P11 serta 3 (tiga) orang saksi Mardip, Sutarjo dan Sugeng dansebaliknya untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat/Terbanding telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T1 sampai dengan T19 serta 3(tiga) orang saksi bernama Artadi, Bagiarsah dan Amag

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhamad Nasirbin Amag Haeriyah ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggaldan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

Marne bin Amag Purne, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kedatuk, Desa Kerembeng, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisudara Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4 dari 14 hal. Put. No.7/Pdt.G/2020/PA.Pra.

dengan batas batas Utara :Tanah Jalaludin, Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat :Tanah Ami, yang terietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong tengah, Kabupaten Lombok Barat" bertanda tanganSamsudin di atas materai 6000;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyiTelah terima dari Tn. Setiawan Tanudjaya uang sejumlah seratus tigapuluh juta rupiah untuk pembayaran jual beli lunas atas sebidang tanahpertanian seluas + 2.000 m?

dengan batas batas Utara : Tanah Jalaludin,Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat : Tanah Ami, yangterietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotongtengah, Kabupaten Lombok Barat" bertanda tangan Samsudin di atasmaterai 6000;14.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyi Telahterima dari Tn. Setiawan Tanudjaya uang sejumlah seratus tiga puluh jutarupiah untuk pembayaran jual beli lunas atas sebidang tanah pertanianseluas + 2.000 m?

dengan batas batas Utara : Tanah Jalaludin,Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat : Tanah Ami, yangterietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotongtengah, Kabupaten Lombok Barat" bertanda tangan Samsudin di atasmaterai 6000;14.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyi Telahterima dari Tn.

dengan batas batas Utara: Tanah Jalaludin, Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat :Tanah Ami, yang terietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong tengah, Kabupaten Lombok Barat" bertandatangan Samsudin di atas materai 6000;14.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyiTelah terima dari Tn. Setiawan Tanudjaya uang sejumlah seratus tigapuluh juta rupiah untuk pembayaran jual beli lunas atas sebidang tanahpertanian seluas + 2.000 m?

sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi dan para terdakwadiamankan oleh petugas dari kehutanan karena mengambil kayu didalamkawasan hutan; Bahwa Saksi bersama para terdakwa diamankan oleh petugas kehutanandidalam kawasan hutan Negara yang saksi tidak ketahui nama wilayahadministrasinya namun yang pasti itu dipulau Sumbawa, saksi dan paraterdakwa diamankan oleh petugas karena sedang menebang kayudisuruh Terdakwa SUKRON Alias Amag

suruhannya Terdakwa SUKRON Alias Amaq OPI;Bahwa kami baru menebang satu pohon dengan diameter kurang lebih20 (duapuluh) centimeter dan baru diolah dalam bentuk setengah Logmenjadi dua Log dengan panjang 4 meter;Halaman 26 dari 61 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa Terdakwa RAHMAN dan Terdakwa KAMARUDIN sebagaiOperator Chainsaw, sedangkan saksi dan saudara SAMSUL hanyamembantu memutar balik kayu serta membersihkan kotoran kayu bekasgergajian;Bahwa yang memberi modal adalah Terdakwa SUKRON Alias Amag

Bahwa chainsaw yang digunakan untuk menebang pohon tersebut dariTerdakwa SUKRON Alias Amag UPI karena Terdakwa SUKRON AliasAmaq UPI yang membawa/menyuruh Terdakwa RAHMAN dkk datang keLabangka untuk bekerja;Bahwa kayu hasil tebangan tersebut akan dibawa ke rumahnyaTerdakwa SUKRON Alias Amaq UPI, karena SUKRAN memiliki usahakayu;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan pohon didalam kawasanhutan tersebut adalah Terdakwa SUKRON Alias Amaq UPI, dan saksipernah dihubungi melalui telpon oleh Terdakwa SUKRON

No. 202 /PDT/2018/PT.MTRSubak Reban Bela, Dusun Dasan Baru, Desa Lenek (Sekarang Desa LenekRamban Biak), Kecamatan Aikmel (Sekarang Kecamatan Lenek), KabupatenLombok Timur, dari total luas tanah tersebut telah dihibahkan kepada Amag TahimSeluas : + 60 are, dan kepada Log Musti, Seluas : + 45 are, maka yang menjadiSengketa dalam perkara ini yaitu tanah sisanya seluas : + 45 are, sepeninggalorang tua Para Pembanding/Para Penggugat Pembanding l/Penggugat 1menggadaikan seluruh tanah sengketa kepada Amaq

atas tanah sengketa diterbitkanatas dasar pemberian hak pada tanggal 15 Agustus 1990 atas nama BapakSahuri padahal pada tanggal 20 Januari 1957 telah terdaftar dalam Tanda DaftarSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Log Caneng Lenek yang selanjutnyapada tanggal 15 Juli 1969 melalui Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Menteri Dalam Negeri cq DirekturJendral Agraria diberikan kepada Log Caneng dan saksi saksi Para Pembanding/ Para Penggugat yang bernama Amag

Ripaie Sebelah Timur : Parit/ Kalie Sebelah Barat : Parit/ Sawah Alm Amaq Rusnin/ Amag PiokUntuk Selanjutnya Para Penggugat Mohon, agar disebut sebagai Tanahobyek sengketa;Bahwa setelah pewaris (AMAQ SETIMAH) meninggal dunia kemudiantanah obyek sengketa tersebut dikuasai, dikerjakan dan diambil hasilnyaoleh 3 (tiga) orang anaknya yang bernama :1.

Ripae Sebelah Timur : Parit/ Kalie Sebelah Barat : Parit/ Sawah Alm Amaq Rusnin/ Amag PiokAdalah tanah peninggalan dari Almarhum AMAQ SETIMAH dan INAQSETIMAH yang belum bagi waris dan harus dibagi secara Hukum Islam(Hukum Faraid);Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan seluruh tanah tanahsengketa yang dilakukan oleh Amaq Mahram, Amaq Sahriah dan HajiSahirun semasa hidupnya kemudian dilanjutkan oleh keturunanyamerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal mereka tidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;e Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;eBahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;@ Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi II: Sahwin Bin Amag

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Hakim bin AmaqSadli) terhadap Penggugat (Marini binti Amag Iswatun Hasanah) ;3.

Log Imah alias Amag Sahirah, sebagai suami (Turut Tergugat 2);3.2.2. Sahirim binti Amaq Sahirah, sebagai anak perempuan (Penggugat1);3.2.3. Sumarti binti Amaq Sahirah, sebagai anak perempuan (Penggugat2);3.2.4. Supiadi bin Amagq Sahirah, sebagai anak lakilaki (Penggugat 3);3.2.5.

Solikin bin Amag Solikin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Xxxxxx xxxxxxxx, DesaKalianyar, XxxxxXXXX XXxxxx, Kabupaten Lombok Timur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahmenikah di Kecamatan dan setelah nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di xXxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Mei2013 di Dusun Peneh, Desa Montong Baan Selatan, Kecamaan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganTermohon ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungTermohon bernama Amag

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suhandi bin Amaq Suhandi) terhadap Penggugat ( Isnawati binti Amag Bahrudin );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Selong dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H. oleh kamiDra. Hj.

Nomor :474.1/25//X/Pem/2016, tanggal 25 oktober 2016 aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, (P.1);Bahwa Alat bukti suratsurat tersebut setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata telah bermaaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surataslinya, kemudian masingmasing alat bukti Suratsurat tersebut diberi tandaP.1, serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amaq Nursasih bin Amag