1357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 165/57/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 10 September 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, dan telah dicatat dalam register AktaNikah Nomor: 1357/143/IX/2006 tanggal 10 September 2006;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/143/1X/2006 tanggal 10September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

AD-1357-SB No.56/TL/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 19 Maret 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 49.738.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No. AD-1357-SB No.40/PS/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 26 Maret 2012 ; --------- 1 (satu lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 57.498.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No.

AD-1357-SB No.45/M/12 kepada Bpk Candra tertanggal 28 Maret 2012 ; -----------dikembalikan seluruhnya kepada saksi Mansur Ali ; ---------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------

PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj21 0 obj>1stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(2) 2(55) 2(4) 1(1L36) 39(63) 2(2) 2(23) 1(4) 1(5) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(22) 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 745.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1357

rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 505.00 Tm/E8 1 TE(63) 2(4) 1(2) 2(S0N2) 2(6) 259(52) 2(45) 2(13472) 2(132) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 505.00 Im/F8 1 Tf(4745) 252) 22) 222) 22) 26) 2592145) 2L2NLL) 295) 211) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 505.00 Tm((((((((((/F8 1 Tf(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 505.00 Tm/F8 1 Tf(1245) 2(5) 2(57) 2(1357

) 2(516) 359(1245) 2(5) 2(45) 2(1357) 2(516) 359(22) 2(4) 1(5145) 2(63) 2(2) 2(63) 2(472)(5) 2(6) 359(472) 2(1345) 2(5) 2(2) 2(6) 3592(31) 1(45) 2(131211) 2(55) 2(11) 2(5) 2(6) 359(23) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 125.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(4) 1(4745) 2(23) 1(2) 2(S5) 2(57) 2(V4) 1(6) 97(63) 2(45) 2(135145) 2(3) 1(4) 1(5) 2(46) 2(4757) 2(55) 2(6) 97(22) 2(45) 2(5) 2(46) 2(2) 2(5) 2(6) 97(52) 2(134) 1(2) 2(6) 97(4) 1(22) 2(2) 2(122) 20.000 0.000

) 2(S16) 359(1245) 2(5) 2(45) 2(1357) 2(S16) 359(22) 2(4) 1(S145) 2(63) 2(2) 2(63) 2(472)(5) 2(6) 359(472) 22(1345) 2(5) 2(2) 2(6) 359(31) 1(45) 2(131211) 2(55) 2(11) 2(5) 2(6) 359(23) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 125.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(4) 1(4745) 2(23) 1(2) 2(55) 2(S7) 2(V4) 1(6) 97(63) 2(45) 2(135145) 2(3) 1(4) 1(5) 2(46) 2(4757) 2(55) 2(6) 97(22) 2(45) 2(5) 2(46) 2(2) 2(5) 2(6) 97(52) 2(134) 1(2) 2(6) 970.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(NSLAZ) 2(55) 2(2) 2(6) 397(1245) 2(5) 2(2) 2(S145) 2(55) 2(2) 2(23) 1(4) 1(6) 397(2) 2(46) 2(2) 2(136) 397(22) 2(2) 2(52) 2(2) 2(23) 1(6) 397(4745) 2(1263) 2(2) 2(3) 1(4) 1(6) 397(1357) 2(4757) 2(5) 2(6) 397(1245) 2(1263) 2(4) 1(5) 2(2) 2(6) 397(1357) 2(IZ2) 2(55) 2(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 625.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(2) 2(5) 2(46) 2(46) 2(2) 2(5) 2(SO2) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 625.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

1357/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Lmg.ase) Cpa ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumha Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Usaha toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan

, bertempat tinggal di Kota Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 03 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 03September 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 0488/Pdt.G/2015/PA.Dpk.1357/170/VII/2011, Tertanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalALAMAT Kota Depok. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan.

Maret 2015 dan 23Maret 2015.Bahwa majelis hakim tidak dapat memerintahkan mediasi oleh karenapihak Termohon tidak pernah hadirdi persidangan.Bahwa dimulailan pemeriksaan perkara dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan majelis kemudian Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Putusan No. 2616/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/37/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama /+ 1 bulan, telah bercampur (Badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/37/XII/2013 Tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.XXX RW.

1357/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT,; MELA

pendidikanXXXXXxXxx, dahulu bertempat tinggal di Gang Puteran RT.03RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1357

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 03 Nopember1999 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/29/X1/1999 tanggal03 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Tanjung Priok;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di JI.

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357

., tanggal 06 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mranggen sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/168/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321014109920003, atas namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 01 September 1992, alamat :Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 25 Mei 2010 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1357

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2;SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutHalaman 3 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit di daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUSI yang timbul akibat PERJANJIANKREDIT antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II;4.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2;Halaman 11 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;Adalah sah dan berharga;11. Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;12.

Cidadap,Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 815M2 tercatat atas nama AAY NATAWDAYA;(vi) Sertipikat Hak Milik No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1357, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 208 m2;Bahwa terhadap obyek perkara tersebut di atas, Ssampai dengan jawaban inidibuat, belum pernah diajukan lelang oleh Terlawan kepada Turut Terlawan.

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734 Gram

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,16Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734

Lab. 1357/ NNF/ XI/ 2012tanggal 19 November 2012:31e Barang bukti kristal bening, milik MUHAMMAD SULIADYALIAS ADI BIN ALI tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Barang bukti Urine milik MUHAMMAD SULIADY ALIASADI BIN ALI, MUH ASRI dan SUDIRMAN. tidakdiketemukan bahan narkobaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur' tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika

strong>Di kembalikan kepada Rusdi Bin Salama;

1. 1 (satu) buah Flashdisk berwarna silver yang berisikan video rekaman CCTV pada tanggal 24 Februari 2023 pukul 03.21 WITA sampai dengan 03.24 dengan durasi video2 menit 55 detik;

Dikembalikan kepada Edy Susanto bin Tandu;

1. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Tipe Sigra 1.2 R MT (B401RS-GMZFJ) Model Minibus warna Silver Metalik dengan nomor registrasi DT 1357

DJ, nomor rangka: MHKS6GJ6JNJ115963 dan nomor mesin: 3NRH696294;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010 (13 Dzulhijjah 1431 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/134/X1/2010;Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 1357/134/XI/2010 tanggal 23Nopember 2010, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);3. Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor : 472.2/06/KEP/2016 tentangPemberian ljin Perceraian An. Penggugat tanggal 02 Juni 2016, telahbermeterai cukup Serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanB. Saksi1.

Putusan No. 0988/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/77/X1/2011 tertanggal 21 November 2011);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah xxxxx Bekasi selama /+ 1 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal, selama + 2 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/77/X1/2011 Tanggal 21Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 03 November 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mksota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/108/X1I/2014,tertanggal 03 November 2014.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar3.

untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohonan DESTATI adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama:

• RIZKY GILANG PERMANA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 25 Agustus 2008,

Khusus untuk menandatangani/ kuasa untuk menjual terhadap :

• Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1357 yang terletak di Kelurahan Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Provinsi

1357/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.