keterangan saksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta bukti surat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksikepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan bahwa :1SONI Bin TAMBANG ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu mertuasaksi bersepupu dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui kalau terdakwa yang menebang pohon kayu jati miliksaksi ;Bahwa kayu jati milik saksi terletak di desa Tanah Towa, kecamatan Kajangyang ditebang

Bin BADO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga akan tetapisudah jauh ;e Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telahmenebang pohon kayu jati putih di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba ;e Bahwa yang saksi lihat terdakwa menggunakan parang panjang akan tetapi saksisudah lupa waktu kejadiannya ;e Bahwa saksi melihat hanya terdakwa yang menebang pohon kayu jati putih ;e Bahwa setahu saksi pemilik kayu jati putih yang ditebang

dan terdakwa menjawab sayayang menebang ;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang ditebang oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangsalah yaitu terdakwa tidak pernah mengatakan saya yang menebang ;CABONRO Bin DUPPA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali ;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan pohon jati dancoklat milik Soni yang dirusak oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakuka

membenarkan kalau bertemu pernahbertemu dengan saksi Upa dirumah Labo maka hal tersebut semakin meyakinkanMajelis Hakim bahwa keterangan saksi Upa dan Bodi adalah benar adanya ;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis Hakim juga diperkuat oleh barangbukti yang diajukan oleh penuntut umum dan barang bukti tersebut tidak dibantaholeh terdakwa kalau 3 (tiga) tangkai batang adalah tangkai pohon kayu Jati ;Menimbang, bahwa sudah merupakan arti secara umum (fakta notoir)bahwa pohon kayu Jati apabila telah ditebang

dibantaholeh terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwalah pemilik tanah yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dimanatumbuhnya pohon kayu jati putih dan pohon coklat karena sebelumnya milik orang tuaterdakwa dan sampai sekarang terdakwalah yang membayar pajaknya sertadihubungkan dengan bukti surat yang terlampir dalam Berkas perkara atas namaterdakwa berupa fotocopy peta blok maka menimbulkan pertanyaan bagi Majelis Hakimapakah pohon kayu jati putih yang ditebang

BDH Paliyan, Petak 102, Desa Banyusoco, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Bahwa yang menjadi pelaku penebangan pohon jati pada hari kamis, tanggal25 Juli 2019 sekitar pukul 13.45 Wib di Hutan Produksi RPH Kedungwanglu,BDH Paliyan, Petak 102, Desa Banyusoco, Kecmatan Playen, KabpatenGunungkidul adalh Terdakwa Sunardi, terdakwa Rusyanto bersama dengansaudara Zainudin sedangkan yang menjadi korban dalam perkara ini adalahDinas L:ingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi DIY;Bahwa Pohon jati yang ditebang

warna hitam No.Pol : AB8756WK berada kurang lebih 30 m (tigapuluh meter) di pinggir jalan Menggoro Kedungwanglu;Bahwa selain alat berupa 2 (dua) gergaji tangan dengan gagang kayutersebut, tidak ada alatalat lainnya yang dipakai oleh Para Terdakwa untukmenebang dan memotong kayu jati di Hutan Produksi RPH Kedungwanglu,BDH Paliyan, Petak 102, Desa Banyusoco, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul tersebut;Bahwa saat kami datang di petak 102 RPH Kedungwanglu tersebut pohonjati telah tumbang karena ditebang

meter sehinggaPara Terdakwa pasti mengetahui bahwa pohon jati tersebut adalah masuk diwilayah Hutan Produksi RPH Kedungwanglu, BDH Paliyan, Petak 102, DesaBanyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa pada saat itu saksi melihat secara jelas wajah Para Terdakwa saatmereka berada di Hutan Produksi RPH Kedungwanglu, BDH Paliyan, Petak102, Desa Banyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tersebut;Bahwa saat kami datang di petak 102 RPH Kedungwanglu pohon jatitersebut telah tumbang ditebang

ZAINUDIN als WAGE dengansepeda motor menuju ke kantor RPH Kedungwanglu setelah sampai kekantor RPH Kedungwanglu Sdr SAKIRAN menghubungi Polsek Playen danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Polisi untuk diproses hukum lebihlanjut;Bahwa jarak antara tempat kejadian perkara dengan pohon jati yang ditebang dengan jalan umum MenggoroKedungwanglu tersebut Kurang lebih30 (tiga puluh) meter;Bahwa ketika saksi melihat 3 (ketiga) orang pelaku tersebut berjarak sekira30 (tiga puluh)meter pada saat itu posisi

ZAINUDIN alsWAGE dengan sepeda motor menuju ke kantor RPH Kedungwanglu setelahsampai ke kantor RPH Kedungwanglu Sdr SAKIRAN menghubungi PolsekPlayen dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak Polisi untuk diproseshukum lebih lanjut;Bahwa jarak antara tempat kejadian perkara dengan pohon jati yang ditebang dengan jalan umum MenggoroKedungwanglu tersebut Kurang lebih30 m (tiga puluh meter);Bahwa ketika saksi melihat 3 (ketiga) orang pelaku tersebut berjarak sekira30 m (tiga puluh meter) pada saat itu

Bahwa terdakwa selama berada di dalam hutan tersebuttelah berhasil menebang kayu hutan sebanyak 2 (dua) batang yang telahterdakwa olah dengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin),Locak dan parang menjadi kayu ukuran 5x10x 400cm dengan jumlah lebihkurang 2 (dua) m3;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul16.00 WIB pada saat terdakwa sedang melakukan pengolahan terhadap pohonyang telah ditebang terdakwa, saksi An.

Arara Abadi di Desa Telayap,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB pada saat terdakwa sedangmelakukan pengolahan terhadap pohon yang telah ditebang oleh terdakwayang berada di Kawasan Hutan Lindung/Hutan Konservasi Petak B 930143Konsesi PT. Arara Abadi Distrik Sorek Desa Telayap, Kec.

Arara Abadi Bagian perencanaan, pemetaan dan pengukuran dilapangan) mengambil titik kordinat dimana kayu yang ditebang olehterdakwa yang kemudian diplotkan ke peta Kerja PT. ARARA ABADIdiketahui bahwa areal tersebut masuk di dalam konsesi perijinan PT. ARARAABADI distrik Sorek dan berdasarkan RKU bahwa areal tersebut statusnyahutan lindung.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT.BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

perjalanan pulang ke rumah fari kerja di perabasan hutan Dk GusongCabe lalu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil kayu jati di hutan.Lalu terdakwa mencari kayu jati di dalam hutan dan setelah berjalan kirakira 1 jamlamanya, akhirnya terdakwa menemukan kayu jati.Kemudian kayu jati tersebut oleh terdakwa di tebang dengan menggunakankapak dan pada saat terdakwa menebang kayu jati tersebut tibatiba ada petugas danterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Adapun kayu jati yang ditebang

Sapeken, Kab.Sumenep ;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kapak ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm;e bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling 13 cm panjang 20cm haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perhutani RPHPaliat

Sapeken, Kab.Sumenep ;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kapak ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adlah jenis kayu jati sebanyak 1pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm; bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;4Menimbang, bahwa Terdakwa

Sumenep ;Menimbang, bahwa bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilahkapak dan jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu milik Perhutani yangjenis kayu jati sebanyak 1 pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduaini juga telah terpenuhi ;Ad.3. tentang unsur ketiga Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa ketika menebang pohon jati tersebut tanpa adanya ijin dari

Dalam pencurian tersebut tindak pidana sudah terselesaikan, oleh karenapohon milik korban sudah ditebang para Terdakwa dan pohon tersebutsudah berubah fisiknya, yang tadi pohon tersebut berdiri dan sudah menjaditumbang, sementara hakim berpendapat bahwa tindak pidana pencuriantidak terbukti oleh karena pohon yang ditebang para terdwakwa tesebut tidakdibawa pulang oleh para Terdakwa, sehingga;unusur Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana tidak terbukti; Sementaramenurut hukum apabila seseorang mengambil

Pohon yang telah ditebang olehTerdakwa Yeskial Silla dan Terdakwa II Melkisua Nubatonis tidakdipotong selesai karena Terdakwa Yeskial Silla tidak mau ambillagi kayu tersebut sehingga Daud Faot sendiri bersama denganorang lain yang disewa Daud Faot yaitu Sem Lenama untukmemotong motong kayu tersebut menjadi balok balok dandapat 11 (sebelas) batang balok menjadi miliknya;Bahwa berdasarkan pertimbangan pertinbangan tersebut diatas,majelis hakim berkeyakinan unsur mengambil barang sesuatudalam pasal

keterangan masyarakat dan orang tua Daud Faot yangmerupakan saksi didalam berkas perkara dan tidak pernah disumpahmenjadi saksi, sehingga keterangan keterangan masyarakat tesebutdiambil majelis hakim untuk meringankan para Terdakwa .Yeskial Silladan Terdakwa II Melkisua Nubatonis;Majelis hakim berpendapat bahwa kalau pencurian tersebut setelahberpindah tempat namun tidak dibawa sampai pergi itu tidak merupakantindak pidana pencurian, yang dikatakan pencurian apabila barangtersebut setelah diambil atau ditebang

Sementarasesuai fakta para Terdakwa dan tedakwa II sudah menebang pohontersebut dan fisik pohon sudah berubah, yang tadinya berupang pohondan setelah ditebang tidak dikatakan pohon lagi dan sudah berpidahyang tadinya berdiri tegak dan setelah ditebang para Terdakwa danTerdakwa Il sudah roboh dan tergeletak ditanah, namun belum sempatdiangkat oleh karena diketahui pemilik pohon tersebut;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan

karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah memeriksa dan memutus perkara a quo dengancermat dan menyatakan bahwa para Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa tidak terdapat adanya maksud atau niat jahat dari Para Terdakwauntuk mengambil barang sesuatu berupa pohon yang ditebang oleh ParaTerdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum, karena penebangan batangpohon tersebut diawali dengan suatu

ma 2 (dua) tahun dan Terdakwa IV WIRA alias Jon BIN MANDORO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang memotong rantingrnating pohon akasia dengan mengguanakn 1(satu) bilah parang bergagang plastic warna abuabu bersarung kayu warnacoklat kemudian membakar rantingranting pohon akasia dengamenggunakan korek api;e Bahwa dari pengakuan terdakwa merusak tanaman akasia dilahan milik PTMHP untuk ditanamai ubi;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman akasia di lahan milik PTMHP tanpa mendapat izin dari PT MHP;e Bahwa pohon akasia yang sudah ditebang

saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang memotong rantingrnating pohon akasia dengan mengguanakn 1(satu) bilah parang bergagang plastic warna abuabu bersarung kayu warnacoklat kemudian membakar rantingranting pohon akasia dengamenggunakan korek api;e Bahwa dari pengakuan terdakwa merusak tanaman akasia dilahan milik PTMHP untuk ditanamai ubi;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman akasia di lahan milik PTMHP tanpa mendapat izin dari PT MHP;Bahwa pohon akasia yang sudah ditebang

saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang memotong rantingrnating pohon akasia dengan mengguanakn 1(satu) bilah parang bergagang plastic warna abuabu bersarung kayu warnacoklat kemudian membakar rantingranting pohon akasia dengamenggunakan korek api;Bahwa dari pengakuan terdakwa merusak tanaman akasia dilahan milik PTMHP untuk ditanamai ubi;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman akasia di lahan milik PTMHP tanpa mendapat izin dari PT MHP;Bahwa pohon akasia yang sudah ditebang

terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP dengan cara terdakwa memotong rantingratingpohon akasia dengan mengguanakan 1(satu) bilah parang bergagangplastic warna abuabu bersarung kayu warna coklat kemudian membakarrantingranting pohon akasia denga menggunakan korek api;Bahwa terdakwa merusak tanaman akasia dilahan milik PT MHP untukditanami ubi;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman akasia di lahan milik PTMHP tanpa mendapat izin dari PT MHP;Bahwa pohon akasia yang sudah ditebang

abuabu bersarung kayu warna coklat kemudian membakarrantingranting pohon akasia denga menggunakan korek api;e Bahwa kemudian perbuatan terdakwa merusak tanaman akasiamilik PT MHP diketahui oleh saksi :Purono Bin Suhud, saksi TedyGustian Bin Zaini Abdullah dan saksi Hendri Kusnanto BinRosomad;Bahwa terdakwa merusak tanaman akasia dilahan milik PT MHP untukditanami ubi;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman akasia di lahan milik PTMHP tanpa mendapat izin dari PT MHP;Bahwa pohon akasia yang sudah ditebang

Saksi AFMEDARTI Pg AF, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul 16.00 Wibdi Dusun Talang Andih Jorong Salasa Nagari Padang Tarok Kecamatan BasoHalaman 2 Putusan Nomor 117/Pid.B /2018/PN LbbKabupaten Agam terdakwa telah menebang 70 batang pisang, 10 batangcoklat, 1 (Satu) batang nangka, 1 (Satu) batang Alpukat milik saksi;Bahwa batang pisang dan batang coklat milik saksi yang telah ditebang olehterdakwa tersebut sudah tidak

tidak bisa tumbuh lagi;Bahwa yang selama ini yang merawat dan memelihara batang pisang danbatang coklat yang telah ditebang oleh terdakwa adalah saksi;Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada terdakwa untuk menebang batangpisang dan batang coklat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2.

Saksi NAZIARNI Pgl Ani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaksi mendengar kabar bahwa terdakwa telah menebang pohon pisang dantanaman di Dusun Talang Andih Jorong Salasa Nagari Padang TarokKecamatan Baso Kabupaten Agam yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tanaman yang ditebang oleh terdakwa adalah batang coklat danbatang pisang dan milik saksi Afmedarti, yang merawat dan memeliharanyajuga saksi Afmedarti;Bahwa

Saksi Alvi Pgl Al, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulanNovember 2017, tanaman pisang milik Afmedarti yang telah ditanam diDusun Talang Andih Jorong Salasa Nagari Padang Tarok Kecamatan BasoKabupaten Agam telah ditebang orang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah menebang pisang dan coklatmilik saksi Afmedarti;Bahwa setahu saksi selama ini yang telah merawat dan memeliharatanaman pisang dan tanaman coklat

yang telah ditebang oleh orang tersebutadalah saksi Afmedarti;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli akan tetapimembacakan keterangan Ahli dipersidangan;Ahli Suryadi S, Sos, keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar batang pisang sebanyak 70 batang yang sudah ditebas oleh terdakwatersebut tidak bisa lagi dipergunakan, sedangkan 10 batang coklat yangtelah ditebas oleh terdakwa masih bisa dipelihara kembali;Benar kerugian

No. 685 K /PID/2016dan meletakkanya di atas batang pisang yang telah ditebang. Ketika meletakkanrumputrumput tersebut ke atas batang pisang yang telah ditebang oleh SaksiNILA OKTAVIENI panggilan NILA kemudian keluar orang tua Terdakwa SaudariERNELI untuk melihat batang pisang yang telah ditebang oleh saksi tersebutdan kemudian terjadi keributan antara Saksi NILA OKTAVIENI panggilan NILAdan Saudari ERNELI.

danmembenarkan begitu saja pada apa yang telah didalilkan oleh saudaraJaksa / Penuntut Umum tanpa sedikitpun memperhatikan ataumempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidanganyang dapat memaafkan atau setidaktidaknya meringankan hukumanterhadap Pemohon Kasasi seperti; Bahwa, Saksi Nila Oktavieni panggilan Nila adalah adik dari Erneli(umur 70 tahun), yaitu iou Pembanding (Pemohon Kasasi dengan SaksiNila Oktavieni panggilan Nila adalah anak dan etek / tante); Bahwa, pohon pisang yang ditebang

No. 685 K /PID/2016sama sekali oleh Saksi Nila Oktavieni panggilan Nila di mana Saksi NilaOktavieni panggilan Nila telah begitu teganya mengeluarkan kata apakkau, atau mempecaruikan Ibu kandung Pemohon Kasasi sedangkansaat itu maksud ibu Pemohon Kasasi menegur Saksi Nila Oktavienipanggilan Nila hanya menyampaikan kenapa pisang saya ditebang, kanbuahnya bisa dijual dan membantu kalian juga;Bahwa, saat Saksi Nila Oktavieni panggilan Nila bertengkar dengan ibuPemohon Kasasi, Pemohon Kasasi sedang tidur

Cipunegara Kab.Subang para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu) dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebu denganmenggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusak dan tidak lagimemiliki nilai ekonomis; Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PG RajawaliI, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Cipunegara Kab.Subang para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu) dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebu denganmenggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusak dan tidak lagimemiliki nilai ekonomis; Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah pohon tebu milik PT.PG Rajawaili II di lahan milik PT.

Rajawali Il Rayon Manyingsal tsb saksimengetahui secara langsung dan pada saat saksi datang kesitu orang orang tsb langsung membubarkan dir;w Bahwa pada saat para pelaku melakukan pengerusakan pohon /tanaman tebu tsb yaitu dengan cara para pelaku tsb memasang patokbatas lahan untuk masing masing pelaku dan kemudian pohon tebutsb dibabat / ditebang dan kemudian pohon tebu tsb langsung dibakar;wotenneenennnnn= Bahwa pada saat para pelaku tsb melakukan pengerusakanpohon/tanaman tebu PT.

Subang;Bahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebudengan menggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusakdan tidak lagi memiliki nilai ekonomis;Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PGRajawali Il, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Subangpara terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebudengan menggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusakdan tidak lagi memiliki nilai ekonomis;Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PGRajawali Il, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

jambu air 1 (satu) batang tersebut ditanami Saksi Korban di tanahmilik Terdakwa yang dilihat oleh Saksi Leo Maylans Simanullang Alias LeoMailan lalu Saksi Leo Maylans Simanullang alias Leo Mailan menyuruh UtariVenella Br Simanullang (anak Saksi Korban) untuk memberitahukan kepadaSaksi Korban Maripin Lambok Simanullang yang sedang berada di sawahbahwa tanaman berupa tanaman kopi 2 (dua) batang dan tanaman jambu air1 (satu) batang milik Saksi Korban yang berada di samping rumah SaksiKorban telah ditebang

oleh Terdakwa Romson Simanullang, mengetahuitanaman miliknya dirusak lalu Saksi Korban Maripin Lambok Simanullangpulang ke rumah untuk menyaksikan sendiri dan setibanya di rumah SaksiKorban melihat tanaman kopi 2 (dua) batang dan tanaman jambu air 1 (satu)batang miliknya tersebut yang ditebang Terdakwa Romson Simanullangdengan menggunakan sebilah parang dengan cara parang tersebutTerdakwa ayunkan/tebaskan ke satu persatu tanaman kopi sebanyak 2 (dua)batang dan 1 (satu) batang tanaman jambu air milik

Leo Maylan menyuruh Utari Venella Br.Simanullang (anak Saksi Korban) untuk memberitahukan kepada SaksiKorban Maripin Lambok Simanullang yang sedang berada di sawah bahwatanaman berupa tanaman kopi 2 (dua) batang dan tanaman jambu air 1(satu) batang milik Saksi Korban yang berada di samping rumah SaksiKorban telah ditebang oleh Terdakwa ROMSON SIMANULLANG,mengetahui tanaman miliknya dirusak lalu Saksi Korban Maripin LambokSimanullang pulang ke rumah untuk menyaksikan sendiri dan setibanya dirumah

Saksi Korban melihat tanaman kopi 2 (dua) batang dan tanamanjambu air 1 (satu) batang miliknya tersebut yang ditebang TerdakwaROMSON SIMANULLANG dengan menggunakan sebilah parang dengancara parang tersebut Terdakwa ayunkan/tebaskan ke satu persatutanaman kopi sebanyak 2 (dua) batang dan 1 (satu) batang tanamanjambu air milik Saksi Korban.

keluar untukmencari sinyal dan menghubungi KSPTN Waibakul melalui teleponuntuk mengirimkan bantuan; Bahwa sewaktu berada dalam Hutan kawasan tersebut saksi melihat 3(tiga) orang sedang menebang pohon, dan saat tiba di lokasi 2 (dua)orang lainnya berhasil melarikan diri dan yang sempat tertangkapadalah AGUS TONGA WOHA NGARA)Bahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Puji Gantina, A.Md.alias Puji dengan Rudy Kogoya alias Rudy;Bahwa sewaktu tiba di lokasi saksi melihat ada 1 (satu) jenis pohonyang ditebang

jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 22222 22 nne nne =Bahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukull;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahHal. 5 dari 24 Putusan No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.e Bahwa Para terdakwa sewaktu menebang pohon dalam Hutankawasan tidak punya Surat Izin penebangane Bahwa Lokasi tersebut adalah lokasi konservasi Kawasan

jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 2222222 nneBahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukul;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahBahwa Para terdakwa sewaktu menebang pohon dalam Hutankawasan tidak punya Surat Izin penebangan; Bahwa Lokasi tersebut adalah lokasi konservasi Kawasan Tamannasional sehingga tidak diperbolehkan untuk menebang pohon

sinyal dan menghubungi KSPTN Waibakul melalui teleponuntuk mengirimkan bantuan; Bahwa sewaktu berada dalam Hutan kawasan tersebut saksi melihat 3(tiga) orang sedang menebang pohon, dan saat tiba di lokasi 2 (dua)orang lainnya berhasil melarikan diri dan yang sempat tertangkapadalah AGUS TONGA WOHA NGARAj+s25s20se5 tener seenBahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Puji Gantina, A.Md.alias Puji dengan Junaidin alias Jun; Bahwa sewaktu tiba di lokasi saksi melihat ada 1 (satu) jenis pohonyang ditebang

jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 22222 22 nne nne =Bahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukull;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahBahwa Para terdakwa sewaktu menebang pohon dalam Hutankawasan tidak punya Surat Izin penebangan; Bahwa Lokasi tersebut adalah lokasi konservasi Kawasan Tamannasional sehingga tidak diperbolehkan untuk menebang

oleh Terdakwa denganmenggunakan alat sebuah perkul (kapak) dan gergaji tangan;Bahwa kami juga berhasil mengamankan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra XX milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa kami suruh menunjukkan tunggak dari pohonjati yang telah ditebangnya tersebut dan kami menemukan 5 (lima) buahtunggak kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut, yaituterletak di hutan petak 139 C RPH Bodeh dengan jarak dari Terdakwatertangkap sekitar 20 (dua puluh) meter, setelah itu Terdakwa

batang kayu jati yangsudah tergeletak di tanah sehingga total kayu jati yang tergeletak di tanahada sebanyak 5 (lima) batang sudah dalam bentuk pesagen;Bahwa setelah itu Terdakwa duduk di samping kayu jati tersebut sehinggakami kemudian melakukan penyergapan dan Terdakwa sempat melarikandiri namun berhasil kami kejar dan tangkap;Bahwa setelah tertangkap Terdakwa mengakui jika kayu jati tersebutadalah berasal dari 5 (lima) batang pohon jati yang terletak di hutan petak189 c RPH Bodeh yang telah ditebang

oleh Terdakwa denganmenggunakan alat sebuah perkul (kapak) dan gergaji tangan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN Bla Bahwa kami juga berhasil mengamankan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra XX milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa kami suruh menunjukkan tunggak dari pohonjati yang telah ditebangnya tersebut dan kami menemukan 5 (lima) buahtunggak kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut, yaituterletak di hutan petak 1389 C RPH Bodeh dengan jarak dari Terdakwatertangkap

oleh Terdakwa denganmenggunakan alat sebuah perkul (kapak) dan gergaji tangan; Bahwa kami juga berhasil mengamankan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra XX milik Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa kemudian Terdakwa kami suruh menunjukkan tunggak dari pohonjati yang telah ditebangnya tersebut dan kami menemukan 5 (lima) buahtunggak kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut, yaituterletak di hutan petak 139 C RPH Bodeh dengan jarak dari Terdakwatertangkap

Bahwa selanjutnya oleh saksi Widodo, saksi Sudaryanto dansaksiJasmiran, Terdakwa disuruh untuk menunjukkan tunggak dari pohon jatiyang telah ditebangnya tersebut dan ternyata memang benar terdapat 5(lima) buah tunggak kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa yangterletak di hutan petak 189 C RPH Bodeh dengan jarak dari Terdakwatertangkap sekitar 20 (dua puluh) meter;6.

cm d 16 cm volume 0,07;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu saksi sedangmelakukan patroli bersama saksi SUSALI lalu saksi melihat terdakwa sedangmemanggul kayu bersama 2(dua) orang temannya, lalu saksi bersama saksiSUSALI menangkap terdakwa sedangkan 2(dua) orang teman terdakwa berhasilmelarikan diri lalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi SUNARTOmelalui telepon;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan alat gergajidan umur pohon yang ditebang

mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu saksi sedangmelakukan patroli bersama saksi BAMBANG HARYANTO lalu saksi melihatterdakwa sedang memanggul kayu bersama 2(dua) orang temannya, lalu saksibersama saksi BAMBANG HARYANTO menangkap terdakwa sedangkan 2(dua)orang teman terdakwa berhasil melarikan diri lalu) saksi BAMBANGHARYANTO melaporkan kejadian tersebut kepada saksi SUNARTO melaluitelepon;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan alat gergajidan umur pohon yang ditebang

tersebut adalah Mahoni yang umurnyasekitar 14 (empat belas) tahun dan pohon tersebut belum layak untuk ditebang;e Bahwa masa panen di Hutan Produksi kurang lebih 40 (empat puluh) tahun;e Bahwa di kawasan hutan produksi penduduk hanya boleh mengambil rantingnyasaja sedangkan untuk menebang pohon tidak diperbolehkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11

nantinya akan digunakanuntuk memperbaiki rumah terdakwa dan sebagiannya lagi buat Kenang dan Tono,selanjutnya dilakukan pembanggian tugas yaitu terdakwa menebang pohon bersamadengan Kenang lalu membagi batang pohon sedangkan Tono membersihkan batangpohon yang sudah ditebang dari rantingrantingnya, kemudian terdakwa pulang untukmengambil gergaji dan gorok dan kemudian terdakwa bertemu kembali dengan Kenangdan Tono dihutan Petak 24 KPH yang telah disepakati, kemudian terdakwa menebang 3(tiga) batang

pohon sedangkan Kenang menebang 3(tiga) batang pohon lainnyasedangkan Tono mengawasi bila ada petugas yang melintas dan memotong ujungujungpohon yang telah ditebang.

ENTUS diperkebunan Blok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang kurang lebihsebanyak 100 (seratus) pohon, kemudian setelah selesai melakukanpenebangan sekira pukul 14.00 Wib terdakwa meninggalkan tempatperkebunan karet blok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang danmembiarkan pohon yang telah ditebang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib saksiASEP SAEPUDRAJAT alias ASEP USTAD memerintahkan saksi KARTONOalias TONO untuk mengambil batangan pohon karet yang sudah ditebang

USTADtersebut kemudian saksi KARTONO alias TONO memerintahkan terdakwauntuk memotong batang kayu pohon karet yang sudah terdakwa tebang menjadiukuran dengan Panjang 60 Cm sampai dengan 130 Cm.Bahwa selain memerintahkan terdakwa saksi KARTONO alias TONO jugamemerintahkan saksi HERDIANA Alias UJANG Bin EDI dan saksi ARIF untukmengangkut kayu karet yang sudah dipotong oleh terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa kembali mendatangi pohon karet yang telah ditebang

;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa, saksiHerdiana dan saksi Arif terkait dengan penebangan yang terjadi padabulan April 2020 namun potongan kayu yang diangkut oleh saksiHerdiana, saksi Arif dan Terdakwa berasal dari pohon yang telahtumbang karena ditebang tersebut ;Bahwa pohonpohon yang tumbang tersebut tercatatsebagai aset dari perusahaan sehingga penebangan yang dilakukantanpa izin dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan dilaporkankepada PTPN Pusat ;Bahwa potonganpotongan kayu

Selain itu saksi Imam Sudjianto memberikankepercayaan kepada terdakwa I dan terdakwa II yang mana apabila tanaman tebu tersebutsiap dipanen dan telah ditebang, maka para terdakwa akan mencarikan dan menjualkantanaman tebu yang sudah menjadi milik saksi Imam Sudjianto tersebut kepada orang laindengan harga yang sesuai dengan yang disetujui dan juga sepengetahuan saksi ImamSudjianto.

Msi; = Bahwa sebelum melakukan penebangan tebu, saksi pernah menanyakan kepada saksiSUNARYO dan ia menerangkan kalau tanaman tebunya sudah dijual kepada paraterdakwa;= Bahwa tebu milik terdakwa KUSNAN adalah sebagai pembayar hutang tebu sebanyak6 rit kepada saksi;= Bahwa tebu milik terdakwa KUSNAN yang telah ditebang oleh saksi dikirim kePG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto atas nama kontrak orang lain ;4.Saksi HERU EKO WARDOYO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi

Msi. mendapatikalau tebunya sudah ditebang oleh saksi MUSLICH tanpa seijin dirinya, dan setelahdikonfirmasi ternyata tebu milik saksi IMAM SUDJIANTO,SH.Msi. tersebutdijadikan sebagai pengganti tanaman tebu saksi MUSLICH yang telah dipinjamterdakwa KUSNAN sebelumnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum di persidangan tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa

Selain itu saksi Imam Sudjiantomemberikan kepercayaan kepada terdakwa I dan terdakwa II yang mana apabila tanamantebu tersebut siap dipanen dan telah ditebang, maka para terdakwa akan mencarikan danmenjualkan tanaman tebu yang sudah menjadi milik saksi Imam Sudjianto tersebut kepadaorang lain dengan harga yang sesuai dengan yang disetujui dan juga sepengetahuan saksiImam Sudjianto.

KUSNADI BIN KARYA WINATA bertugas mengawasi danmemanggul kayukayu yang sudah ditebang kepinggir jalan raya. Tanpa seijinpemiliknya Sdr. Maman Suryaman, terdakwa Tatang menebang 3 (tiga) pohon albasiahdengan menggunakan gergaji biasa, dan kemudian terdakwa Kusnadi bin Karya Winatamemanggulnya kepinggir jalan Dsn. Nusagede Ds.Cijulang Kec. Cijulang.

Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013,sekira pukul 11.00 Wib, saksi mendapat informasi dari saksiMAMAN SAHMAN (teman saksi) bahwa 3 (tiga) pohon albasiahmilik saksi telah ditebang.

Bahwa, kemudian saksi langsung mengecek kebenaran beritatersebut dan setelah di lokasi ternyata benar, 3 (tiga) pohonalbasiah milik saksi sudah ada yang menebang tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi.e Bahwa, kemudian saksi melihat dari bekasnya, 3 (tiga) pohonmilik saksi tersebut diambil dengan cara ditebang denganmenggunakan gergaji.e Bahwa, pohon kayu albasiah tersebut milik saksi yang ditanamditanah milik saksi yang berada di Dusun Nusagede Rt.02/Rw.10Desa Cijulang Kecamatan Cijulang Kabupaten

terdakwa I sedang mencari kayu bakar dikebun Albasiah di Dusun Nusagede Kecamatan Cijulang,kemudian sepulangnya dari kebun terdakwa I bertemu denganterdakwa II, kemudian timbul niat untuk mengambil kayu.e Bahwa, kemudian terdakwa I dan terdakwa II sepakat untukmengambil kayu albasiah milik saksi MAMAN SURYAMAN,S.Pd.Bahwa, terdakwa I bertugas menebang pohon kayu albasiahmilik saksi Maman Suryaman dengan menggunakan gergajibiasa, dan terdakwa II bertugas mengawasi dan memanggulkayukayu yang sudah ditebang

;Menimbang bahwa di persidangan di peroleh fakta hukum bahwa terdakwa I danterdakwa II sepakat untuk mengambil kayu albasiah milik saksi MAMAN SURYAMAN,S.Pd, dengan cara : terdakwa I bertugas menebang pohon kayu albasiah milik saksiMaman Suryaman dengan menggunakan gergaji biasa, dan terdakwa II bertugasmengawasi dan memanggul kayukayu yang sudah ditebang kepinggir jalan DusunNusagede Desa Cijulang Kecamatan Cijulang.Bahwa para terdakwa telah secara bersamasama memiliki niat atau tujuan yaknimengambil

Blitar tepatnya di petak 71 btetah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang don tunggaknya jugadiambil. Kemudian petugas melakukan pencarian dan pada had Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn.Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

denganmenggunakan gergaji tangan secara bergantian kemudian setelah roboh dipotongmenjadi 3 bagian clan tunggaknya didongkel; Bahwa, saksi tahu kayu jati milik perhutani yang ditebang oleh terdakwa adalah 1gelondong panjang 210 cm dengan diameter 19 cm volume 0,065 m3 bersamadengan GITO bersama dengan temantemanya di petak 71 b RPH Tembelang yangselanjutnya diambil dan disimpan oleh GITO dihalaman rumahnya; Bahwa, saksi tahu atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sekitar6.280.000, Bahwa

Blitar tepatnya di petak 71 b telah menemukan 2 (dua) bekas pohon jatiyang ditebang don tunggaknya juga diambil: Bahwa benar petugas mendengar suara serkel maka melakukan pencarian sekirabulan April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (alm) TIMENdi Dsn. Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

Blitar tepatnya dipetak 71 b telah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang dantunggaknya juga diambil. tkemudian petugas melalwKan pencanan danpada rian Selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukandirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn. Precet Ds. Plumbangan Kec. DokoKab.

Boyolali,terdakwa menebang pohon atau memanen atau = memunguthasil hutan berupa Kayu Jati sebanyak 0,036 M8 (nolkoma nol tiga enam) meter kubik, dengan cara 1 (satu)pohon jati tersebut ditebang dengan menggunakan gergajitangan/Gobet, setelah ditebang lalu dipotong potongmenjadi 4 (empat) potong masing masing dengan ukuranpanjang 70 Cm. garis tengah 13 Cm sebanyak 3 (tiga)potong), panjang 70 Cm garis tengah 10 Cm sebanyak 1(satu) potong, kemudian dibersihkan ranting rantingnyadan setelah menjadi gelondong

Boyolali, terdakwa menebang hasilhutan berupa Kayu Jati sebanyak 0,036 M83 (nol koma noltiga enam) meter kubik, dengan cara 1 (satu) pohon jatitersebut ditebang dengan menggunakan gergajitangan/Gobet, setelah ditebang lalu dipotong potongmenjadi 4 (empat) potong masing masing dengan ukuranpanjang 70 Cm. garis tengah 13 Cm sebanyak 3 (tiga)potong), panjang 70 Cm garis tengah 10 Cm sebanyak 1(satu) potong, kemudian dibersihkan ranting rantingnyadan setelah menjadi gelondong lalu kayu jati' tersebutdiikat

terdakwa ;Bahwa selanjutnya para saksi menanyakan tentangSurat Izin untuk menebang kayu dan memunguthasil hutan tersebut, tetapi terdakwa tidakdapat menunjukkan Surat Izin dimaksud danmengatakan bahwa terdakwa memang tidak memilikiSurat Izin untuk menebang atau memungut hasilhutan berupa kayu tersebut ;Bahwa selanjutnya para saksi minta agar terdakwamenunjukkan tempat dimana terdakwa menebang kayudimaksud, dan ternyata berdasarkan tonggak kayubekas tebangan terdakwa tersebut diketahui bahwakayu yang ditebang

Kehutanan tersebutmenanyakan tentang Surat Izin untuk menebangkayu dan memungut hasil hutan tersebut kepadaterdakwa, lalu)~ terdakwa jawab bahwa terdakwatidak memiliki Surat Izin untuk menebang ataumemungut kayu tersebut ;Bahwa selanjutnya Petugas Kehutanan minta agarterdakwa menunjukkan tempat dimana terdakwamenebang kayu dimaksud, lalu terdakwa tunjukkandan Petugas Kehutanan tersebut mengatakan kepadaterdakwa bahwa tempat terdakwa memungut' kayutersebut termasuk dalam Kawasan Hutan yangdilarang untuk ditebang