Ditemukan 1024 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
154 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tergantung dari ketinggianpemmukaan air di mane alas kaki tersebut digunakan, Dengan demikian pengertian waterprooffootwear dimaksudkan sebagai alas kaki yang dapat melindungi seluruh bagian kaki darisentuhan air adalah tidak benar;inMengacu pada uratan butir 4 di atas, maka alas kaki yang memenuht kriteria sebagai waterprooffootwear adalah alas kaki yang : dimana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air; dan di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rapa
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 9 Nopember 2016 — Perdata
- KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KOTA PINANG
Lawan
- HUDIYANTO
114 — 60
114 — 60
kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi; Pasal 1 angka 4 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen berbunyi bahwa dalam setiap benda baikberwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak, dapat dihabiskan maupun tidak dapat dihabiskan, yang dapatuntuk diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan olehkonsumen; Pasal 7 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen yang berbunyi :Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 113/PdtSus/BPSK/2016/PN Rapa
Register : 09-07-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Wkb Tanggal 4 September 2015 — - YOHANES BORA Alias JON SAPULETE Alias JON
48 — 23
48 — 23
Loura, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korbannya adalah rumah milik Petrus Bili Kara Kedualias Peter dan Albertina Maraka Ngongo alias Mama Sani;Bahwa saat sebelum kejadian saksi datang ke kios korban untuk membelirokok, ketika saksi baru jalan kirakira 5 (lima) meter dari kios saksi tibatibasaksi melihat terdakwa muncul dari samping bawah rumah bersama temantemannya dan terdakwa pun langsung berteriak memakimaki ngaita inamuPeter, lousa rapa mate ne gede dan kemudian para pelaku melempari
Register : 15-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HUSAIN MANMULYONO Bin MUH. AMIN
99 — 10
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HUSAIN MANMULYONO Bin MUH. AMIN
99 — 10
Saksi Ericson Rapa, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengan denganadanya penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersama rekanrekannyadari Polda sulbar terhadap Terdakwa yang melakukan tindak pidanaperjudian jenis kupon putih (togel) pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 17:00 wita bertempat di Jalan Rusa, Kel. Madatte Kec.
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ARIS WINATA Alias ARIS
2.RIDHO
21 — 4
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ARIS WINATA Alias ARIS
2.RIDHO
21 — 4
pirekmenggunakan kompeng warna merah, dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna hitam No.Pol BK 3885 JAG dan dari hasil introgasilisan bahwa Para Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah milik Para Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian setempat untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariDian (Dpo) untuk Para Terdakwa gunakan sendiri;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Rapa
Putus : 10-08-2010 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Kab.Prob. Tanggal 10 Agustus 2010 — SUKAM ISWANTO, dkk.
Melawan
ABD. SAID, dkk.
51 — 2
51 — 2
Priyo ;Sr ataEara apa aRaTn aR rapa RR RRR Rar eteiatatereiatmeiaiaiaieeieteietimetenmatetn Bahwa P. Sakri punyaanak orang yaitu P. Sukam (Penggugat I) ; Bahwa B. Priyo punya anak 7 orang yaitu : Nek, Dul Said, B. Sapuk, Ami, Mat, Satriadan Abu :saksi tidak tahu B. Merto Manti punya tanah berapa ; Bahwa selain tanah sengketa ada tanah lain yaitu tanahnya Abu ; Bahwa tanah B. Merto Manti sudah dibagi waris, saksi tahu setelah tanah tersebutditempat oleh P.
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
PT. Terra Global Vestal Baturaja
Tergugat:
1.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
2.Kepala Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi
396 — 395
PT. Terra Global Vestal Baturaja
Tergugat:
1.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
2.Kepala Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi
396 — 395
Terra Global VestalBaturaja, (potocopi dari fotocopi);Risalah Rapa tantara SKK Migas dengan PT. Terra GlobalVestal Baturaja tanggal 14 Desember 2017, (potocopi sesualdengan aslinya);Surat dari Deputi Perencanaan Satuan Kerja KhususPelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak Dan Gas Bumi (SKKHalaman 45 dari 59 halaman. Putusan Nomor 94/G/2021/PTUN.JKT20. Bukti T19b :21. Bukti T20a :22. Bukti T20b :23.
Terral GlobalVestal Baturaja, tanggal 12 November 2019, (fotokopi Ssesualdengan aslinya);Notulen Rapa tantara SKK Migas dengan PT. Terral GlobalVestal Baturaja, tanggal 13 Desember 2019, (fotokopi Ssesualdengan aslinya);Kumpulan Korespondensi surat elektronis antara perwakilanSKK Migas dengan perwakilan PT.
Register : 15-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Pol Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BAKRI Bin MAHDI
77 — 11
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BAKRI Bin MAHDI
77 — 11
Ericson Rapa, dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengandengan adanya penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersama rekanrekannya dari Polda sulbar terhadap Terdakwa yang melakukan tindakpidana perjudian jenis kupon putih (togel) pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2020 sekira pukul 17:00 wita bertempat di Jalan Rusa, Kel. Madatte Kec.Polewali, Kab.
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 21 Maret 2014 — SINTA ARIYANTI binti SUPRIYONO
28 — 3
28 — 3
Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SINTA ARIYANTI binti SUPRIYONO, pada sekitarbulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa yang berada di dukuh Krajandesa Ngawen Kec.Cluwak Kab.Pati dan di kantor KSU WAHYU DANAyangberada di desa Ngawen kec.Cluwak Kab.Pati atau setidaktidaknya padasatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, melakukan be be rapa
Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Maret 2011 — ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON, DKK VS NE
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NE LOMO ;RANTETANA ;NE BUTU ;SALU RAPA ;TAMBING ;INDO PADU ;KIDING ;Bahwa NE' LOMO melahirkan NE' TANGKE (Penggugat ), RANTETANAmelahirkan MAX TARUKBUA' (A) PAPA 1vARSI (Penggugat I), NE' BUTUmelahirkan LUDIA SULLE (Penggugat Il), SALURAPA' melahirkan C.
Register : 19-02-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.SBB Tanggal 29 September 2011 — LEE JONG MIN
LEE SOON KEE
lawan
JUNG SUNG MIN
CHO IL RAE
PARK WOO GEUN
YUYUN YULIATI
AINUR
HUBAIBI
76 — 100
76 — 100
Vajaul Indonesia dihadapanTergugat IV, V, dan VI mengatakan bahwa para Penggugat bukan sebagai Pengurus PT.Vajaul Indonesia lagi karena mereka telah dipecat padahal saat itu belum Rapa UmumPemegang Saham (RUPS). Kemudian untuk menghindari keributan para Penggugat pergi keSumbawa dan sejak saat itu para Penggugat tidak pernah memasuki lokasi tambak maupunkantor PT.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 704/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.MONANG RAJAGUKGUK Alias TONANG
2.PERNANDO RAJAGUKGUK Alias NANDO Alias PAK CITRA
29 — 6
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.MONANG RAJAGUKGUK Alias TONANG
2.PERNANDO RAJAGUKGUK Alias NANDO Alias PAK CITRA
29 — 6
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 704/Pid.Sus/2018/PN RapA. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 14 Agustus2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;6.
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat VS Para Tergugat
83 — 42
83 — 42
Dalle, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, beralamat di Rapa Indah, KelurahanAsam llir, Kecamatan Sungai Kanjang, Kota Samarinda,sebagai Penggugat VII;Penggugat sampai VII di atas menguasakan kepada kuasa hukumnya1. Darmiati, S.H,2. Julianer Aditia Warman, SH;3. Hairullah, SH;4. Syamsudin, SH;5. Ahmad Abu, SH;6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 590/Pid.Sus/2016/PN.Dps Tanggal 1 September 2016 — I MADE EDY PRANATA Als. OKA
15 — 9
15 — 9
SAKES s (RAPA E RAUL DA PTA SP mma aaa nace nee Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 22.00Wita, telah terjadi Tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa MADE EDY PRANATA Als.
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA
19 — 3
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA
19 — 3
perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 09.00 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jalan Aek TapaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN RapA
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 84/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 12 April 2017 — R O B I, S.E sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR sebagai Tergugat; DAN 1. AZIS PADANG Sebagai Tergugat II Intervensi 1; 2. SALASA sebagai Tergugat II Intervensi 2;
31 — 10
31 — 10
SP.477/WPJ.12/K 1.31/89, tanggal 15 September1989, Perihal Keterangan tanah atas Nama RorrongKohir 218, yang ditujukan kepada CamatWonomuly0 2222 n nnn nnn nnn ne n=Fotokopi sesuai dengan asli, Jawaban Tergugat IlIntervensi tanggal 23 Nopember 2016, pada halaman3 point 5 dan halaman 4 dalam perkara No.83/G/2016/PTUN.Mks. menyatakan berasal dariorang tua kandungnya bernama Rapa, sementaramangajukan bukti surat tanggal 25 Januari 2017menyatakan tanah sengketa pindah Hak Miliktertanggal 12 Mei 1979
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NeLapik sedikit daripada saksi;Kapan Ne Lapik dikawini Ne Barrung saksi tidaktahu;Harta Ne Palungan belum dibagi oleh anak anaknya;Ne Palungan dua kali kawin, yaitu) dengan Pong Endedan Pong Salu;Saksi melihat Ne Banne tinggal di tanah obyeksengketa paling timur atau bagian tanah obyeksengketa paling timur selatan, dan ada tanamannyadisitu. berupa kayu hitam;Bukti bukti surat T.I.II.II1. 1 11 dan T.V. 1 13(periksa berkas perkara), dan keterangan saksi saksiTergugat III Konvensi antara lainSaksi Rapa
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Mbn Tanggal 24 Juli 2018 — Yuliana Binti Efendi
60 — 15
60 — 15
bahwasebenarnya fakta hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berdasarkan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi karena pasal tersebut tidak diajukan Jaksa PenunitutUmum atas diri Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (3) danayat (4) KUHAP, dikaitkan dengan Surat Edaran Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia (SEMA) Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapa
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Baru Rantauprapat, berkedudukan di Jalan KH. Dahlan No. 120 Kota Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu
Lawan
- SUTIMIN
138 — 93
138 — 93
Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, Him. 175176, telah diatur bahwa"Pemeriksaan Keberatan Hanya Dilakukan Atas Dasar Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Dan Berkas Perkara".Bahwa Termohon Keberatan akan mengajukan jawaban secarakomprehensif terhadap seluruh argumentasi dari Pemohon Keberatan, Namunsebelumnya Termohon Keberatan terlebih dahulu akan mengajukan eksepsiterhadap keberatan yang di ajukan Pemohon sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 18 Putusan Nomor 11/PdtSus/BPSK/2017/PN RapA
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 22 Mei 2013 — YEREMIAS YOUWE;
VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA;
2. BUPATI JAYAPURA;
3. PT. MODERN WIDYA TEHNICAL;
95 — 43
95 — 43
diPersidangan Pengadilan Negeri Jayapura dalam Perkara PerdataNomor 37 / Pdt.G/2012 /PNJPR melalui jawaban Tergugat IlI.TN Q Oe Pa Mh faassen eee errr20Bahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan secara tegas menolakpositan ini karena Pejabat TUN yang menerbitkan obyek sengketadalam sengketa TUN ini Bukanlah Tergugat dalam perkara ini;Bahwa Penggugat baru mengetahui obyek sengketa dalam sidingperdata di Pengadilan Negeri Jayapura adalah tidak tepat dantidak benar dan cenderung mengadaada kerena dalam rapat rapa