Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Faizal bin Sanapia Adam) terhadapPenggugat( Sulia binti Hasabullah);-----
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Riadi bin Syarufuddin) terhadapPenggugat( Tin Jaitun binti Haris);-
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/ PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 7 Januari 2014 — YUNIWATI DIAN KENCANA, BE, selanjutnya disebut sebagai P E N G G U G A T ;
M E L A W A N
Pembina Yayasan Perguruan Syakhyakirti Palembang selanjutnya disebut TERGUGAT I;
RIZAL, SH, selanjutnya disebut TERGUGAT II;
59 — 5
59 — 5
Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan Rapat NO.32 tanggal 12 September 2012 yang di buat di hadapan T erg ugat II.6. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa sisa uang uang gaji yang tidak di bayarkan sebesar Rp.120.000,- ( Seratus dua puluh ribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan September 2012 sampai dengan Jabatan Penggugat di kembalikan lagi sebagai bendahara. 7.
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Gani) terhadapPenggugat( Kusmiati binti Abdullah);-------------------------------------------
- MemerintahkanPaniteraPengadilanAgama SumbawaBesaruntuk mengirimkan
salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa awal mu gugat harmonis,namunpada tahun 2007 al ugat mulai bertengkarterusmenerus dan Sulit untuk dipersatukan lagi.. Bahwa adapun yang menjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam ekonomi , jika dikasiusaha berapapun tidak jelas kKemana dibuat uang usaha tersebut.Bahwa Tergugat juga punya hutang kepada oranglain tanpasepengetahuan Penggugat, dan diketahui Penggugat saat orangdatang menagih hutang tersebut kepada Penggugat..
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0447/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
: (ese if ~ s5) ZecrRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA UGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 30 April 2012 — -
15 — 2
15 — 2
Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di Candirejo RT 01/01Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagai KUASAPENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiTERG UGAT jose nereceenermenmn enerPengadilan AgamaTRUS O DU piacere ees ecer acca eccereccnenen ener tie nieeneietecetecrenmnnSetelah membaca berkas dalam perkaraIN12 28 =Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya dipersidangan
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
XXXX, Balikpapan, 25 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT 16 No. 28,Kelurahan XXXX, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah memberikap.keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal J Ggaugat dan Tergugatkarena sebagai Aya ONBr ugat terakhir tinggal bersamBalikpapan Tim bahwa dari feryang sekarang daN bahwa awalnya ragaberjalan rukun, narmur SNkarena sering bertengkar; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat tidak
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 16 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
ipauoat tanpGab tdilpatempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugatdan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kebahagiaanterlebih cinta dan kasih sayang karena tergugat telah meninggalkanpenggugat kurang iebin 19 tahun iamanya, dan seiama kepergianergugat tidoak pdiketahui tempat tinggainya di wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, makamiajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga pengsugs at Gan ter Tipu ugat
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0598/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor : /21/VII/2000 seri SF tanggal 12 Juli 2000); Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telahberhubungan badan (bada dukhul) dan setelah menikahkeduanya bertempat di rumah kediaman bersama di selama11 tahun 4 bulan dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : 22202222 e Anak Penggugat danTefg UGat
Register : 07-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1697/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkattingkatpertamatelahmenjatuhkanputusandalamperkaraCeraiGugatantara :PENGGUGAT, umur25tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanSwasta,domisilidi : di Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai*PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanWiraswasta,domisilisemula di Malang namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelahmembacadanmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPengg ugat
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 235/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
,Ph.D sebagaiHakim Mediator;Bahwa, berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut bahwa mediasi yangdilaksanakan tidak tercapai kesepakatan selanjutnya perkara aquo diteruskan kepada majelishakim yang memeriksa perkara aquo;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi serta dalildalilnyatetap d ipertahan kan Pengg ugat;Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan dan menyatakan keberatan atas gugatan penggugat karena Tergugat tidak pernahmengucapkan
Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak awal pernikahan antara penggugat dengan tergugat tinggalbersama hidup secara rukun dan damai sekitar 5 bulan dan selama perkawinanpenggugat dan tergugat tidak mendapatkan keturunan.e Ba wa setelah tergugat mengakui dan mengungkapkan yang sebenarnyajika ter ugat mempunyai anak 5 sedangkan pada waktu tergugat melamar penggugat, tergugat menyatakan jika tergugat hanya mempunyai anak 2dan telah bercerai, maka sejak itulah sering terjadi percekcokan hal manatergugat telah membohongi penggugat.Bahwa
Register : 31-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 868/Pdt.G/2013PA.Srg. Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
2005; Bahwa, pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun bersama sebagaimana layaknyasuamiisteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2012 antara penggugat dan tergugat bertengkar,karena dipicu oleh sikap tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, dan tidak membennafkahdalam masalah rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa, antara penggugat dan tergugat sejak akhir bulan Maret 2012 berpisah tempat tinggal, danselamaitu pula saksi tidak pernah melihat pengg ugat
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 359/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor. 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIPutusan Nomor : 0359/Pdt.G/2015/PA.Kgn / halaman 8 dari 10 ef ugat
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0139/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 April 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejakitu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagilayaknya suami isteri yang sah hingga bulan Januari2013 terhitung 1 tahun lebih da tidka pernah diberinafkah wajib serta tidak diperdulikan lagi olehTerg ugat;3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tumah) ugat danTergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil:+ Bahwa pihak keluarga feudah dek sarggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; feMenimbang, bahwa brdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisakim berpendapat bahwa fakta tersebut telah esuai n ketentuan19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 buruf () Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tangga Penggugatdengan.
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.UTj. Tanggal 29 Desember 2010 — penggugat dan tergugat
53 — 16
53 — 16
Dupliknya, Tergugat menyampaikan bahwa Tergugat tidakingin bercerai dengan Penggugat karena masih sayang dan cinta pada Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/33/I/2010 tertanggal07 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATANKabupaten Rokan Hilir (bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis berupa fotokopi tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI PENGG UGAT
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 139/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
PUTUSANpmor 0139/Pdt.G/2016/PA.KgnONnS WAS PY mewsBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ngadian Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkarayes tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamog ugat antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggalsemula di Kabupaten Sumenep, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
16 — 11
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
16 — 11
bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasa an perundangundangan yang berlaku dan hukum syara a perkara ini;ara resmi dan2. an verstek;a ugat