Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
156 — 58
  • Tatang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), membayar tebusan sepeda motor kepada Sdr.Sunar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berfoyafoya dengan temantemannya sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan sisa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah379. Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta pelaku yang lain melakukan pencurian dengankekerasan dengan menggunakan (satu) unit mobil Honda jazz warna abuabu metalik No.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC
- HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
93 — 20
  • Kiki BintiAsnawi/istri sirinya yang selanjutnya perbuatan tersebut disertai dengan kekerasan yangmemenuhi ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terbukti di atassebelumnya, jadi tidak ada motivasi yang lain seperti keinginan menculik atau menyekapuntuk waktu yang lama, meminta tebusan ataupun hal/motivasi yang menjadi pemberatkhususnya mengapa perbuatan merampas kemerdekaan korban terjadi, inipun dapat dilihatdari cara perbuatan Terdakwa dan temantemannya yang secara terbuka dan teranganterangan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 4 Maret 2015 — Muhammad Taufiq, A.Md Bin M. Arifin
141 — 58
  • yangdigadaikan tidak ada, serta tidak dibenarkan juga terhadap terdakwamemberikan uang tersebut kepada orang lain dan juga terdakwa gunakansendiri;Bahwa pada saat memohon kredit gadai tersebut ELFINA melampirkan kuasadari pemilik atas barang yang digadaikan tersebut;Bahwa Terdakwa selaku pengelola unit tidak dibenarkan menerima barangyang digadaikan tanpa surat kuasa dari pemilik barang;Bahwa Terdakwa membuat pembukuan besar yang berisikan beberapatransaksi tersebut telah di tebus dan uang dari tebusan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
589 — 690
  • Prima Alam Sejahtera pernah mengikuti tax amnestydengan menyetorkan uang tebusan sebesar Rp 6.205.000, (enam juta dua ratuslima ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017;Bahwa kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh CV.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
115 — 38
  • setiap kepala keluargamasingmasing RTSPM, sedangkan saksi hanya boleh menebus Raskinsebanyak 5 (lima) kilogram saja.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana teknis pembagian beras Raskin dansaksi juga tidak tahu siapa saja petugasnya, namun sepengetahuan saksi berasRaskin dibagikan di rumah Ketua RT Saudara USMAN, lalu warga penerimaRaskin mengambil di rumah Ketua RT tersebut.Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin bulan September 2008 sampaibulan September 2010, dan pada saat penyerahan uang tebusan
    Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin pada bulan November danDesember 2010 dan tahun 2011, saksi memang menandatangani tanda terimaberas Raskin, dan pada saat penyerahan uang tebusan tidak ada tanda terimanya.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
379 — 418
  • Salah satu tebusan surat tersebut ditujukan kepada YusmanNur, SH DKK selaku kuasa Ahmad Ghozali, MM Dalam surat ini ada 2 kali tertulis Peta Pendafataran Nomor1/1999 tanggal 15 Oktober 1999 yaitu pada halaman 1 angka3, dan halaman 2 angka 8.g.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 81
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tebusan agunan objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik nomor 538 kepada:

    • 3.1. Seluruh ahli waris Sarkoem Ripto Atmodjo bin Asmarejadan Sumarsih binti Kanapisebesar Rp60.000.000,00,- (enam puluh juta rupiah) untuk dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 6 di atas;

    3.2.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 18 Januari 2017 — M. HASYIM, BA Bin JADI
123 — 65
  • droping Raskin Tahun 2012 yang ditandatangani oleh Pelaksana Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).54. 1 (satu) lembar rekap Raskin Turun Dusun Jragan I Tahun 2012, 2013, 2014 dan 2015 yang ditandatangani oleh Kader Jragan I (Janatun Umayah).55. 2 (dua) lembar Daftar RTS Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014.56. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Raskin Tahun 2012 s/d 2015 yang ditandatangani oleh Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).57. 1 (satu) bundel Jadwal Turun Raskin dan Uang Tebusan
    Srandakan. 59. 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan Uang Tebusan Raskin.60. 1 (satu) lembar Jadwal Penerimaan Raskin. 61. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 (Pedukuhan Kuwaru).62. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 (Pedukuhan Kuwaru) yang ditandatangani oleh FADHIL, BS63. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS64. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 92
  • Khuluk dinamakanjuga tebusan, karena si istri menebus diri dari Suaminya denganmengembalikan apa yang telah diterimanya dalam hal ini berupa maharyang Tergugat berikan pada saat pernikahan dulu. Dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Khuluk terhadap Tergugat sebanyak duakali yang sematamata tujuan utamanya hanya untuk memperoleh hartagono gini. Terbukti setiap kali mengajukan gugatan cerai (Khuluk) selalumemasukkan gugatan harta bersama di dalamnya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
175 — 89
  • VicensiusWahyudi dan sebagai gantinya / uang tebusan gadai AGUS KUNCOROPUTRO membayar uang sebesar Rp.15 Milyard.Bahwa benar dari hasil penjualan tanah sertifikat Hak Milik No.511/Gowongan an. Vicensius Wahyudi di Jin.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 37
  • Tangah Suku Caniago Nagari Duku KecamatanKoto XI Tarusan, tertanggal 22 April 1993Fotokopi Surat Pernyataan Tebusan tertanggal 5Februari 2003;Fotokopi Ranji Keturunan Budianto Kaum Bakhtiar Dt.Rangkayo Tangah, Suku Caniago Nagari DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan yang dipecah/diperkceil oleh Indirman Dt.Rangkayo Tangah selaku Mamak Kepala Waris danPenghulu Kaum Suku Caniago Nagari Duku sesuaijurai/paruik masingmasing;Fotokopi Ranji Keturunan Budianto Kaum Bakhtiar Dt.Rangkayo
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
120 — 232
  • Bahari Mandiri dan memerintahkanPanitia Pelelangan untuk menindaklanjuti.Hal. 79 dari 144 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.Bahwa tidak ada tebusan jawaban dari Gubernur Maluku atas sanggahanbanding CV. Bahari Mandiri kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Panitia Lelang menyurati Gubernurmenjelaskan kembali tentang proses pengadaannya sekaligus memintapeninjauan kembali terhadap jawaban sanggahan banding yangdisampaikan oleh Gubernur melalui sekretaris Daerah.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Mei 2021 — PENUNTUT UMUM : SILVI MULIANI LESTARI, S.H., M.H. TERDAKWA : SUTARDI LILI
654 — 280
  • Wajib Pajak harus menyampaikan SuratPernyataan kepada Menteri;Surat Pernyataan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditandatangani oleh:Wajib Pajak orang pribadi;pemimpin tertinggi berdasarkan akta pendirian badan atau dokumen lain yangdipersamakan, bagi Wajib Pajak badan; ataupenerima kuasa, dalam hal pemimpin tertinggi sebagaimana dimaksud pada huruf bberhalangan;Wajib Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus memenuhi persyaratansebagai berikut:memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak;membayar Uang Tebusan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
85 — 53
  • akhirnya Saksimenuruti Kemauan Serma Achmad dan pada waktu itu karenaada telpon dari isteri Saksi akhirnya Saksi diperbolehkan pulangnamun isi dompet Saksi antara lain uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, NPWP, SIM A, SIM C,dan KTA diambil oleh Serma Achmad, dan sebelum pulangSerma Achmad mengatakan kepada Saksi jangan sampai adayang tahu, bahkan isteri Kamu jangan dikasih tau setelah ituSaksi masuk ke dalam mobil menuju Sidoarjo.Bahwa Saksi belum pernah memberikan uang tebusan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/75-K/PM I-01/AD/V/2011, 03-08-2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — KAPTEN INF MUHAMMAD ZEN FANANI
57 — 33
  • Cut Lem denganmembayar uang tebusan sebesar Rp 48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah) namun sertifikattersebut belum bisa Saksi XI miliki karena masihdipegang oleh sdr. Cut Lem.Bahwa Terdakwa ternyata juga tidak maumenyelesaikan uang pinjaman sebanyakRp48.000.000,00 (empat puluh juta tersebut)akhirnya tanah dilelang dan laku dijual seharga Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)dan Saksi XI menyerahkan uang sebesarRp48.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1054 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi meminta Polisi (Bapak Sulhadi dari PolrestaDenpasar) untuk melacak nomornomor SMS yang masuk ke handphoneYvone dan Pemohon Kasasi yang mengaku telah menculik Engeline danmeminta uang tebusan (buktibukti SMS terlampir dalam pledoi);h.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
56 — 22
  • IRDAWATLI, saksi Jawanis dan saksi Anuir sudah pernahmenemui SYAMSUIR IN (Alm) meminta agar pagang gadainya ditebus sebesar 220 emas danSYAMSUIR IN (Alm) menjanjikan apabila uang pembelian tanah sudah dibayarkan oleh Pemko Padangkepadanya maka uang tebusan pagang gadai juga akan dibayarkan kepada saksi Jawanis dan Anuir, olehkarena tidak ditebusnya pagang gadai sebesar 220 emas maka saksi Jawanis dan Anuir memasang plangdiatas tanah tersebut yang isinya melarang dilaksanakan pembangunan SMPN 36 Padang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
175 — 61
  • Bekasi Jawa Barat dan uang tebusan tersebut sudah saksi bayar /serahkan kepada saksi Yudi Muradi Ibrahim sebesar Rp. 490.000.000.(empat ratus sembilan puluh juta rupiah) dengan dibuatkan tanda terimanyaberupa Kwitansi yang ditandatangani oleh saksi Yudi Muradi Ibrahim diatasmaterai 6000 .
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
214 — 136
  • Bahari Mandiri dan memerintahkanPanitia Pelelangan untuk menindaklanjuti.Hal. 77 dari 141 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.Bahwa tidak ada tebusan jawaban dari Gubernur Maluku atas sanggahanbanding CV. Bahari Mandiri kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Panitia Lelang menyurati Gubernurmenjelaskan kembali tentang proses pengadaannya sekaligus memintapeninjauan kembali terhadap jawaban sanggahan banding yangdisampaikan oleh Gubernur melalui sekretaris Daerah.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
202 — 284
  • menceritakannya kepada saksi ;Bahwa saksi ada membelikan handphone kepada korban Harnovia ;Bahwa nomor handphone korban Harnovia yang terakhir saksi hubungi adalah089693219995 ;Bahwa korban Harnovia memiliki 2 (dua) handphone tetapi saksi tidak tahu nomorHandphone yang satu lagi karena katanya sudah tidak dipakai ;Bahwa dari awal korban Harnovia tinggal berjauhan dengan saksi, nomor itulah yangdipakai oleh korban Harnovia ;Bahwa selama korban Harnovia hilang tidak ada yang menelepon saksi untuk memintauang tebusan
    hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 saksi tidak masuk kerja dan saksitidak tahu apakah hari itu para terdakwa masuk kerja atau tidak ;Bahwa lokasi penemuan jenasah tersebut lebih dekat ke pabrik daripada rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahu jenis sepeda motor yang digunakan Terdakwa I kalaubarangkat kerja ke pabrik dan saksi juga tidak mengetahui pada tanggal 18 Desember2012 Terdakwa II menggunakan kendaraan apa berangkat ke pabrik;Bahwa tidak ada orang yang menelepon saksi untuk meminta uang tebusan