Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYUKUR HINDARTO bin alm KARNO HADI
33 — 22
  • Dua hari kemudianZULFIKAR ALIAS MUHAJIR dengan nomor HP 08224645619menelepon ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFI di nomorHP 081399282805 meminta ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMADHANAFI mengantarkan mobil ke daerah Tangerang City untuk diserahkankepada seorang lakilaki yang tidak dikenal dan dikarenakan ICHSANULAKBAR tidak bisa membawa / mengendarai mobil manual ICHSANULAKBAR menyuruh teman nongkrong untuk mengantar mobil Elf tersebutdan sebabnyanya dikirim karna permintaan dari MUHAJIR agar mobil
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PALU Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 64
  • Modal usaha Butik sebagian dari Penggugat sebagai berikut : Setiap akan berangkat ke Makassar atau ke Jakarta keperluanbelanja barang dibekali Tergugat oleh Penggugat berupa TiketPesawat dan sebagian uang belanja barang; Jika Penggugat berangkat bersama Tergugat, maka sebagianbelanjaan saya selesaikan pembayarannya di Mangga Dua atau diTanah Abang atau Thamrin City. Pengalihan CV.
    Dalam konpensi point 4 (a,b,c,d), bukan menjadi dasar yang perludiceritakan dan dijelaskan oleh Penggugat dalam Permohonan hartagono gini, kalaupun cerita ini benar adanya, itu tidak ada salahnyasebagai suami istri saling membantu, namun cerita itu tidak benaradanya, apalagi menyatakan membekali tiket pesawat dan uangbelanja, menyelesaikan pembayaran di Mangga Dua, Tanah Abang,Thamrin City, pengalihan CV.Dimensi dana senilai Rp.28.000.000,.Hasil penjualan sebidang tanah Rp.22.000.000,. hasil penjualanSuzuki
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2018 /PN Skt.
Tanggal 3 Oktober 2018 — Koperasi Serba Usaha Artha Megah vs Ny Lisajanti Utomo
112 — 48
  • Margaretta Marina Budiman lahir tahun 1972, Bertempat tinggal di5551 Sultana Avenue #B, Temple City, CA. LA9178, United StatesAmerica2. Melany Rahmawati Budiman, Lahir tahun 1977, Bertempat tinggal di10320 SE French Road. Vancouver WA 98664 37283. Muliana Budiman lahir 1981; Bertempat tinggal di China, GuangdongGuangzhou, Haizhu District, Bin Jiang Dong Lu Road, Fuli YinxiGarden Apartment A5 Room 1102.dan pada November 2007 Hasan Budiman Meninggal Dunia.
    Margaretta Marina Budiman lahir tahun 1972, Bertempat tinggal di 5551Sultana Avenue #B, Temple City, CA. LA9178, United States America2. Melany Rahmawati Budiman, Lahir tahun 1977, Bertempat tinggal di10320 SE French Road. Vancouver WA 98664 37283.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — LEE CHEN HEN
658 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEE CHEN HEN;: Pahang Malaysia;: 44 tahun/ 07 Januari 1966;: Lakilaki;: Malaysia;: Apartemen City Home MOI Lantai 19 Nomor11 Blok H Kelapa Gading, Jakarta Utara dan diMalaysia Nomor 8011 Taman Midah, KualaLumpur, Malaysia;: Budha;: Wiraswasta;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebutbersamasama dengan Terpidana yaitu :.
    NamaTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMahkamah Agung tersebut;: LIM FONG YEE alias CONNIE LIM;: Malaysia;30 tahun/ 27 September 1980;: Perempuan;: Malaysia;: Apartemen City Home MOI Lantai 19 Nomor11 Blok H Kelapa Gading, Jakarta Utara dan diMalaysia Nomor 7, Jalan Perdana 2/18Pandan Perdana 55300 Kuala Lumpur,Malaysia;: Budha;: Wiraswasta;membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
255 — 128
  • MANDRAdan Terdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakanmengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI diRestoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok, kemudianANDI DIANSYAH yang merupakan menantu IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN danketika ANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN kemudian memperkenalkan = saksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA.
    MANDRAdan Terdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakanmengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI diRestoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok, kemudianANDI DIANSYAH yang merupakan menantu IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN danketika ANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA.
    Kota Depok sehingga sekitar jam14.0015.00 wib Saksi datang di Mall Margo City Kota Depok, dimana di MallMargo City Kota Depok tersebut sudah ada IWAN CHERMAWAN denganH.MANDRA.Bahwa selanjutnya IWAN CHERMAWAN memperkenalkan Saksi denganH.MANDRA selaku Direktur PT.Viandra Production dimana menurut IWANCHERMAWAN dan H.
    Media Arts Image, bahwa saksi hanyasatu kali atau dua kali ke Wisma Aldiron mengantar Terdakwa IWANCHERMAWAN dan IWAN CHERMAWAN mengatakan bahwa di dalamWisma Aldiron kantornya, saksi lebin sering mengantar ke TVRI, dan keMall Senayan City, Mal Margo City, dan ke Mall Pondok Indah.Bahwa pada sekitar bulan Nopember atau Desember 2012, saksi pernahmengantarkan Terdakwa IWAN CHERMAWAN di tempat penukaran uangdi Belakang Polda Metro Jaya (belakang KOMDAKk), lalu saksi menunggudi parkiran, tidak lama
    MANDRA danTerdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakan mengenaipekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI di Restoran GulaMerah Mall Margo City Kota Depok, kemudian ANDI DIANSYAHyang merupakan menantu IWAN CHERMAWAN datang ke MallMargo City Kota Depok tersebut atas ajakan Terdakwa IWANCHERMAWAN dan ketika ANDI DIANSYAH berada ditempattersebut, Terdakwa IWAN CHERMAWAN kemudianmemperkenalkan saksi ANDI DIANSYAH kepada Saksi H.MANDRA. Saksi H.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 81/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 27 Mei 2015 — - AGUNG SASMITO bin SUPARLAN
23 — 3
  • CHAMPIONSHIP BMHBLP=1P, LUIPW=B1/4B15 NRWWIG=1P SWDBUN=1/4B15TUTUP 20.00, SMS tersebut bursa taruhan yang dikirim oleh PakCHAN bandar perjudian bola tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa didalam pesan masuk di handphone NOKIA milik Terdakwaterdapat SMS dari MH tertanggal 4 Maret 2015 yang berisi : NRW,NPL, LVP, MCT, MU @ 250 bahwa yang SMS ke handphoneTerdakwa tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama MAHFUDdia menitipbkan tombokan dengan memilih team kesebelasanNORWICH, NAPOLY, LIVERPOOL, MANCESTER CITY
    melaluipesan singkat (SMS) telah menerima pesan dari saksi MAHFUD EFENDIdengan nomor panggil 081330222000, yang isinya saksi MAHFUD EFENDImemasang taruhan bola ke Terdakwa dengan pilihan Didalam pesan masuk dihandphone NOKIA milik saya terdapat SMS dari MH tertanggal 4 Maret 2015yang berisi : NRW, NPL, LVP, MCT, MU @ 250 bahwa yang SMS kehandphone terdakwa tersebut adalah teman terdakwa yang bernama MAHFUDdia menitipkan tombokan dengan memilih team kesebelasan NORWICH,NAPOLY, LIVERPOOL, MANCESTER CITY
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia ( TKI ), tempat kediaman di Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sekarang bekerja padaalamat 10 F, No.577, Zhongshan Road, Linkou District, NewTaipei City
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 0
  • Kemudian selang beberapawaktu kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah ke ApartemenKalibata City Jakarta ;4.Bahwa dalam masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun sampai dengangugatan ini diajukan belum dikaruiai anak ;5.Bahwa kebahagiaan kehidupan pernikahan Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun dan bahagia berubah menjadi tidak harmonis karena timbulpertengkaran antara keduanya yang disebabkan karena semenjak Juli 2012Tergugat
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya g Rd Sec1..3461 Wuchi Township Taichung City
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • ., Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor WRP Lawyer atwork yang beralamat di City Lofts Sudirman, Lantai 12 Suite 7, Jlan K.H.Mas mansyur No. 121 Jakarta 10220;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan tersebutdapat diputus dengan verstek,Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 149 R.Bg. adalah dalil syaridalam kitab Ahkamul Quran Juz If halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :4S Ga YF ol UG 58 city
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 877/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
MARFIANI
31 — 6
  • No. 87 BSD City, Kota TangerangSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SK/EHS/IX/2019tanggal 04 September 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelan memperhatikan suratSurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal O02
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SlemanNomor 34041XXXXX052512 tanggal 25112015 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda P.3;Fotocopy Daftar Penerimaan Gaji Driver Bulan November 2018 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Organisasi Sewa Mobil XXXTransport City
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1186/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa1%Z bagian ( yang merupakan bagian Pemohon ) dari harta bersamaPemohon dan Termohon berupa satu unit rumah type Nuguera A, Clusterneo catalonia, sektor XIV. 6, BSD City, Kota Tangerang Selatan;9.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
17 — 2
  • PUTUSAN Nomor: 1533/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW (Taiwan), semula bertempat tinggal diKabupaten.Cilacap, Sekarang bertempat tinggal di DAYOURD NO 49812 F , TAOYUAN CITY 330 ,TAIWAN (ROC ).dalam
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • akibat buruk sehinggasebaiknya pernikahan seperti itu dibubarkan saja;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 R.Bg disebutkan bila padasidang yang telah ditentukan Tergugat tidak datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan juga tidak mengirim wakilnya, makagugatan Penggugat dikabulkan tanpa kehadirannya kecuali apabila ternyatagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa doktrin dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405 disebutkan:Ad aS all gag city
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 12
  • ., Advokat padaKantor Bantuan Hukum Edan Law, beralamat di Jalan RayaLowokdoro, Perum City Side Blok D16 Desa Kendalpayak,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 April 2012 — SUYANTO vs PT. SEWANGI SEJATI LUHUR
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEWANGI SEJATI LUHUR, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman, Komplek Sudirman City Suquer No. 12 15, Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H. Refman Basri,SH.,MBA., 2. Muhammad Faisal Rambey, SH., 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 12
  • MONTOLALU, S.H, ParaAdvokat dari Kantor Hukum Sahala Sihombing Law Office,berkedudukan di Nakula Square, Jalan Nakula 99x Legian Kaja,Kuta, Bali 80361, Indonesia, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2015, disebut sebagiPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, Warga Negara Republik Cina ( Taiwan ), agama : Budha,diketahui berdomisili di No. 34, Renmin Rd, Neighborhood 6,Shilin District, Taipei City, Republik Cina ( Taiwan ), disebutsebagai TERGUGAT;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 85/Padt.G/2016
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 19 Juli 2016 — ZULFIKAR, S.T BIN MUHAMMAD ALI;
81 — 32
  • Setelah itu Saksi Tuwanku AbdulRahim alias Tu Nyak, Terdakwa dan Saksi Said Muhajir bertemu diCafee Cyber City Banda Aceh membicarakan mengenai penyiapandokumen penawaran yakni menyusun Rencana Anggaran Biaya(RAB), menyiapkan dukungan distributor, brosur dan tenaga ahli.Selanjutnya Terdakwa menyiapkan ijazahnya termasuk ijazahtemantemannya yang memiliki kompetensi bidang perkapalansebagai tenaga ahli perkapalan, menyiapkan dukungan distributor,gambar dan brosur dan seluruh adminitrasi yang berkaitan