Ditemukan 8992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasional regina
Penelusuran terkait : Prm devisi regional riau perum bulog Prm. devisi regional riau perum bulog; Upah; sengketa upah minimum; upah minimum regional; umr; Anthoni luthfi vs kepala kantor regional xii badan kepegawaian negara;; Direktur jenderal pajak vs pt. telkom divisi regional ii jakarta;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
191 — 104
  • Tiga Tiga Toba adalah di ajak oleh Terdakwa tanpa adalamaran kerja atau syaratsyarat kerja lainnya, saksi juga tidak adapenandatangani kontrak, saksi digaji / upah sesuai Upah Minimum Regional (UMR),yang mengaji / upah saksi adalah Sdri. Evi Riayanty Hidayat ;Bahwa cara saksibekerja yaitu saksi menjualkan barangbarang milik PT. Tiga Tiga Toba ke tokotoko di Jabotabek (Jakarta, Bogor, Tangerang dan Bekasi), lalu hasil penjualantersebut saksi setor ke PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
598 — 455
  • Windy; Bahwa dalam hal ini ada kerugian yang diderita oleh CIMB Niaga,secara persis saksi tidak tahu; Bahwa mekanisme pengajuan kredit, mengajukan permohonan kemarketing, di periksa, CIAS, Acc, naik ke Komite Kredit; Bahwa terhadap perkara ini saksi tidak mengetahui apakah terdakwasudah mendapat sanksi administrasi, karena itu urusan HRD;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa jabatanTerdakwa di Bank CIMB Niaga sebagai Bisnis Manager; Windy sebagai pimpinantertinggi regional
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — Drs. ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
106 — 22
  • Pengarahannya agar pada saatpengadaan mengikuti aturan yang ada;Bahwa Pedoman pengadaan barang untuk Laboratorium FMIPA adalah PP no. 80tahun 2003;Bahwa Sebagai anggota panitia peran Saksi adalah mengikuti dan mencermati draftHarga Perkiraan Sendiri(HPS) yang ditayangkan dalam keadaan sudah tersusun;Bahwa Pengadaan barang untuk 66 item;Bahwa Pengadaan dilakukan dengan metode prakualifikasi, kemudian pengumumandi internet dan media koran nasional dan regional;Bahwa Saksi tidak mengikuti proses proposal
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2019 —
162 — 48
  • kredit yaitu analisa menyangkut aset yang dimiliki oleh calon debitur, dalamhal ini aset bisa dilihat dari neraca lajur perusahaan calon debitur atau hasil surveykekayaan yang dimiliki oleh calon debitur perorangan, prinsipnya bank tidak akanmembiayai seorang calon debitur yang tidak punya modal sendiri atau kekayaan yangminim;Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan prinsip condition (kondisi) dalam prosesanalisa kredit yaitu analisis terhadap variabel makro yang melingkupi perusahaan baikvariabel regional
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst
BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
324 — 93
  • Farida ;Bahwa benar kredit tersebut atas nama Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ikut membawa pengajuan kredit tersebut, karenapada waktu awalnya memang untuk aspek legalitas oleh Sdr.Fredrik danIbu Farida, lalu setelah datadata tersebut masuk dan apabila ada yangbelum lengkap kemudian Terdakwa diperkenalkan dengan Bapak.EdiSamsidi, Bapak Asril kemudian dengan Bapak Kartiko ;Him 112 Putusan Nomor : 55/PID.B/TPK/2012/PN JKT.PST Z#Bahwa Bapak Edi Samsidi itu Pimpinan Unit SKM Kota, kalau BapakKartiko itu Regional
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
67 — 33
  • tidak ada tanggapan ;BUDI SUMARTONO (dibawah sumpah menerangkan) : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung mulai tahun2008 selama 3 kali dan sebelumnya dibaca terlebih dahulu kemudian setelahitu menanda tangani berita acara tersebut dan saksi membenarkan isi beritaacara tersebut ; Bahwa Saksi pada tahun 2006 bekerja di BULOG ; Bahwa pada saat itu staf Perencanaan pada Bagian Sarana Regional
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Nelly Apriani, SE
126 — 66
  • Berdasarkan Surat Edaran Direksi PT Bank Tabungan Negara (persero)Tbk Nomor : 18/DIR/CMO/2011 tanggal 24 Mei 2011 tentang SOPComercial Loan pada Indeks 009/P/CL/HCL tentang Monitoring Usahadan Agunan serta Legalitasnya, point 3.1.4 yang isinya Atasanyaterkait RM (Branch Office/Regional Office atau Head Office) wajibmelakukan review atas hasil monitoring kinerja usaha agunan sertalegalitas debitur kredit komersial.Berdasarkan Surat Edaran Direksi PT Bank Tabungan Negara (persero)Tbk Nomor : 50/DIR
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 9 Agustus 2012 — ENANG DJUANA BIN EJE
84 — 51
  • ;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian / penyidik dalam kasusdugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan Terdakwa dan saksi sendiri ;Bahwa benar semua berita acara yang telah saksi berikan di Keploisian tersebutadalah benar dan tanda tangan saksi yang ada di berkas perkara tersebut adalahbenar tanda tangan saksi ;Bahwa pada saat diperiksa saksi tidak pernah merasa ditekan maupun dipaksa olehpenyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS dengan pangkat terakhir III/b bertugas padakantor Regional
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
98 — 37
  • yang keluar tidak sesuaiantara nama di SK dengan Profil yang ada di data base.Atas Keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu.Saksi Joko Setiono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keteranganBahwa saksi kenal dengan Toni karena pernah komunikasi, dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan yangbersangkutan sedangkan dengan Farida dan Irvan saksi tidakmengenalnya.Bahwa saksi pernah bertugas di Mandiri Regional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
687 — 1314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balldalam Afidavit Ball 1 (yang buktinya tidak dibantaholeh KPPU), halaman 32:...Contract totalling 24 mtpa (~50%) of Japanesedemand with 3 regional suppliers were due toHal. 53 dari 446 hal. Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012Vi.expire in 20092011 and by 2006 negotiation wereunderway to explore the opportunities to extendthose contracts... there were concerns about theavailability of gas supply to extend both theBontang and Kenai volumes.
    Contracts totalling 24 mtpa (~50%) of Japanesedemand with 3 regional suppliers were due to expire in20092011 and by 2006 negotiations were underway toexplore the opportunities to extend those contracts...there were concerns about the availability of gas supplyto extend both the Bontang and Kenai volumes. Thisserved to put a new demand strain on the marketparticularly now coming from Japan the key globalLNG buyer."
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
470 — 155
  • Adapun yang menjadi tugas dan tanggungjawab tersangka adalahmemotivasi, menghandle peningkatan kemampuan dan pelayanan agen agen asuransi Sinarmas MSIG di wilayah Indonesia Timur;Bahwa selaku RD (Regional Director) Terdakwa menerima komisi denganperhitungan 20 % total premi yang masuk ke perusahaan per bulannya,selain itu ada bonus bonus yang terdakwa terima per 6 (enam) bulan danakhir tahun;Bahwa Polis sebagaimana disebutkan diatas adalah benar merupakan polispalsu yang terdakwa buat dengan cara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
106 — 60
  • KantorPertanahan Kota Jakarta Selatan) adalah Lembaga Pemerintah NonDepartemen yang berada di bawah dan bertanggung jawab kepadaPresiden, dan memiliki ntukmelaksanakan merintahan dibidang pertanahan secaranasional, regional dan sektoral, sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2 Peraturan Presiden No. 10Tahun 2006 tentang Badan Pertanahan Nasional (Perpres No. 10/2006).7. Bahwa karena Badan Pertanahan Nasional RI cq.
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4849 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • In places where normal communication of the testator with a notary public or competent consular official has been broken off or prohibited as a result of disasters, acts of war, contagious diseases or otherexceptional circumstances, he can make a last will before a Dutch consular official, even if the latter isnot authorised under the ordinary rules, or before the mayor, secretary or a municipal alderman, a juniorcivillaw notary, a lawyer, an officer of the armed forces or of a municipality or regional
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
86 — 18
  • Bahwa mekanisme pencairan sewaktu saksi menjadi BP, yaitu :Awalnya anggaran berasal dari Bawaslu Propinsi Jawa Baratkemudian saya menerima pengajuan pencairan anggaran dariPanwaslu Pileg Kabupaten Sumedang lalu ajuan dari PanwasluKabupaten Sumedang tersebut oleh saya dan Kasubbag64Administrasi diverifikasi, setelah lolos verifikasi kemudiandiajukan SPP dan SPM ke KPPN Regional Bandung II,kemudian anggaran turun ke rekening Bawaslu Propinsi JawaBarat, setelah itu ditranfer lagi ke Panwaslu Pileg KabupatenSumedang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1585/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — SIDARTA CATUR PUTRA CANDI NEGARA
125 — 56
  • JokoYunianto, SMgr (Jakarta Regional HR Head) PT Bank Niaga, Tok dimanatugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Customer Relationship ManagerPrivate Banking pada PT Bank Niaga, Tbk antara lain mencari founding dannasabah untuk masuk menjadi nasabah Private Banking pada PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
437 — 616
  • . ; Bahwa ahli adalah Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis UniversitasLambung Mangkurat dan salah satunya mengajar Program ProfesiAkuntan; Bahwa ahli juga sebagai pengajar di Pusat dan pelatihan KementrianDalam Negeri Regional Yogyakarta yang satu cakupan wilayah kerjadengan Indonesia Bagian Tengah dan Indonesia Bagian Timur tapisekarang sudah tidak lagi, tapi biasanya ada permintaan tertentu danbiasanya materi yang ahli berikan pada saat menjadi pengajar di PusatPendidikan Kementrian Dalam Negeri adalah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
124 — 25
  • 35199.792.9443.000tanggal 02 September 2010 1 (satu) lembar fotocopy Kartu KeluargaNo.320425221011107 tanggal 22 Oktober 2011 1 (satu) lembar fotocopy Akta Nikah nomor : 416/06/X1I/2011tanggal 13 Nopember 2011 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Bupati Bandung nomor :882.2/SK.29.D/Kepeg/2006 tanggal O07 Desember 2006tentang Pemberian Pensiun kepada Sdr SOGIAT 1 (satu) lembar fotocopy Buku Tabungan Bank bjb0063538396100 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PenambahanKeluarga kepada Kepala Kantor Regional
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
142 — 57
  • saksi menjadi PPTK dan Tim Teknis untuk kegiatan DAKSub Bidang Sanitasi Lingkungan Berbasis Masyarakat (SLBM) InstalasiPengelolaan Air Limbah (IPAL) Komunal pada Kelurahan Puosu KecamatanTongauna Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2017 saksi jelaskan:Sebelumnya tidak ada perencanaan untuk Kegiatan SanitasiMasyarakat Tahun 2017 karena kegiatan tersebut merupakan PilotProject, yang mana pada saat Pagu Anggaran turun dari KementerianKeuangan untuk Dana Alokasi Khusus maka kami mengikuti AcaraKonsultasi Regional
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 — BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Head Regional X berkedudukan dan berkantor di Makassar Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk BBF Ambon Pantai Medika yang berkantor dan berkedudukan di Jl. Pantai Medika Nomor 1 Kota Ambon.
391 — 69
  • BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Head Regional X berkedudukan dan berkantor di Makassar Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk BBF Ambon Pantai Medika yang berkantor dan berkedudukan di Jl. Pantai Medika Nomor 1 Kota Ambon.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN Als FITO Bin SYAHBUDDIN Alm
115 — 33
  • 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00135/KEP/FT/26107/16, atas nama Penerima Pensiun SUHERMAN, BE,SH.