Ditemukan 8911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
337 — 160
  • SwakarsaWiramandiri dan sempat dibawa kesalah satu direksi yang pada waktu itubernama Nadjio Baharmus, saksi dibawa kesana dan tidak bisa bertemusampai akhirnya gagal pertemuannya kemudian ada permohonan untukdilakukan beberapa penandatanganan berkas sporadic ; Saksi menyatakan salah satu surat penguasaan tanah yangditandatangani oleh yang memegang SPPH yang tertulis disitu dariPT.Swakarsa Wiramandiri bapak Nadjib Baharmus ; Saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian mengenai adanya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 357 / PID. B / 2015 /PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — NUR BAYU ALIAS WADIL BIN JAJI
47 — 18
  • barang buktitersebut telah selesai, maka status barang bukti tersebut akan ditentukan dan disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;wan Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan diyatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;wan no nnn nen Menimbang sepanjang persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan yang telah terbukti dilakukanoleh terdakwa , maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAHRI AENIWATI , SH
Terbanding/Terdakwa : IRIANTO AGUS SETIABUDI Bin BEDJO MADRUSDI
213 — 126
  • Tingkat Kesalahan;Halaman 77 dari 102 halaman Putusan Perkara Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PT SMGMenimbang, bahwa tentang tingkat kesalahan seseorang Terdakwa dalamtindak pidana korupsi Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Pemberantasan TindakPidana Korupsi telah ditentukan dalam Pasal 7, 8, 9, 10 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2020 tentang Pedoman Pemidanaan Pasal 2 dan pasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yaitu tingkat kesalahan kategoritinggi, tingkat kesalah kategori
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MARZUKI
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
54 — 25
  • gugatannya adalah pertimbangan yang sangat keliru, untukitu pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Jantho tersebuttelah salah dan keliru dalam penerapan hukumnya, untuk itu putusan yangdimohonkan banding ini haruslah dibatalkan pada tingkat banding dandengan mengadili sendiri mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;DALAM REKONVENSIe Bahwa, Pembanding/Penggugat semula dapat menerima seluruhpertimbangan hukum dalam rekonvensi dalam putusan perkara a quo,karena tidak ditemui adanya kesalah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 16 Desember 2015 — ELIYANA KOTAMBUNAN, SE
111 — 63
  • (dua milyar lima ratus tiga belas juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) lalu saksi Ramdani dan saksi Lutfi Anmad pergi ke BankMandiri Cabang Ternate untuk mencairkannya namun ternyata pihak Bank Mandirimenolak pencairan cek secara tunai pada akhir tahun tetapi harus dicairkan dengancara dipindah bukukan (overbooking) kesalah satu rekening;Menimbang, bahwa faktanya oleh karena saksi Ramdani tidak punyarekening simpanan pribadi kemudian saksi Ramdani menghubungi saksi Vaya AmeliaArmain lewat
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
145 — 83
  • WARANDOY,e Saksi sebagai Mahasiswa jurusan Planologi di ITN Malang angkatan tahun 2011sekarang semester VII;Ya benar Saksi pernah menjadi anggota atau panitia Kemah Bhakti Desa yang diselenggarakan di pantai wisata Gua Cina sebagai seksi keamanan;Panitia Kemah Bhakti Desa bagian seksi keamanan seluruhnya berjumlah 20 orang;Tugas seksi keamanan adalah menjaga seluruh peserta bhakti desa atau MahasiswaBaru (Maba) dan panitia selama kegiatan supaya berjalan dengan baik;Bagi peserta yang melakukan kesalah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
46 — 21
  • Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat;Bahwa hal ini menunjukkan dengan sangat jelas bahwa para Tergugat danpara Turut Tergugat tidak ada yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu;1 Bahwa oleh karena para Tergugat dan para Turut Tergugat tidak ada satupun yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makasesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, apabila Penggugatmengajukan gugatan perdata kepada para Tergugat harus diajukan kesalah satu Pengadilan Negeri di tempat domisili
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
125 — 265
  • Penggugat yang terkait dengan proses lelangsebagaimana posita angka 12 gugatan, Penggugat menyatakan lelangeksekusi Pengadilan dimaksud tidak memenuhi dokumen kelengkapanpersyaratan lelang berupa asli dokumen kepemilikan, legalisasi dokumen,Surat Keterangan Tanah, dan terdapat perbedaan data objek lelangsebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 joPeraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor O3/KN/2010 ;Bahwa dalildalil Penggugat yang demikian lebih disebabkan oleh kekeliruandan kesalah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WARDI alias AKHI WARDI
114 — 56
  • semua kembali ke sekolah SMPN 1 Bumi raya untuk istrahat.Pembuatan Bom rakitan yang keempat yang kami buat bersamasamadengan Anggota Kelompok ANshor daulah Bungku yakni masih pada sekitarBulan September 2019 atau sekitar 1 (Satu) minggu setelah uji coba Bomyang di Buat oleh AMRIADI kami membuat bom rakitan berbahan serbukpentol korek api dengan cesing pipa pompa ban sepeda, adapun prosespembuatannya yaitu pada sekitar pukul 10.00 wita saksi bersamasamadengan MOH.RIFAI Alias RIF dan WARDI pergi kesalah
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26-K/PM.III-17/AD/VI/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
225 — 82
  • Bahwa Saksi menerangkan, mengenal Terdakwasejak yang bersangkutan dinas di Yonif 713/St pada tahun2019 akan tetapi tidak ada hubungan keluarga atau familyhanya hubungan kedinasan saja kemudian antara Saksidan Terdakwa tidak pernah ada kesalah pahamansebelumnya.2. Bahwa pada tahun 2019 Saksi menjabat sebagaiBamak Kima Yonif 713/St selanjutnya pada bulanDesember 2020 pindah ke Korem 132/Tdl Palu.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
JULIANA MANIHURUK
58 — 9
  • Sejahtera Buana Trada turun kesalah satu partshop untukHalaman 24 dari 102 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbr memastikan adanya penyimpangan pembayaran sparepart danternyata partshop sudah membayar ke terlapor an. NANANG dan an.JULIANA MANIHURUK. Kemudian pihak PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
Fadjar Setiadji
Tergugat:
1.Direktur Utama Perum BULOG Jakarta
2.Kadivre Perum BULOG Jakarta
3.Kadivre Perum BULOG Jawa Barat
4.Kasubdivre Perum BULOG Serang Banten
Turut Tergugat:
Kementrian Badan Usaha Milik Negara
80 — 49
  • Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat tidak pernahmenandatangani Surat Perjanjian Hutang Piutang dan Surat KeputusanDireksi Nomor: KD299/DK203/12/2005 adalah cacat hukum adalahsangat tidak berdasar dan patut untuk dikesampingkan atau ditolakseluruhnya;TERGUGAT IIIBahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat karena Penggugattelah lalai dalam melakukan pengawasan dan tidak taat prosedur dalammelaksanakan tugas sebagai Kepala Gudang GSP Ciruas;Bahwa Penggugat tidak dapat menunjukkan dalil tindakan kesalah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 403/Pid.B/2010/PN.Bkl
Tanggal 31 Maret 2011 — Drs. YANUAR MARA
107 — 50
  • UNSUR YANG SKOR ae Sane KESALAH SEBENAR NYA SEL. DINILAI PENUH AN YG DIAJU ISIDIDAPAT NYA HKANSingle1. Pompa 5 3 5 stage Double stage 2Jet nozzle2,5 " dan ali2. 115" bahan 4 2 4 Bras Aluminium 2brassSuction3 Lain lain 2 0 2 hose tak Sesuai 2sesuaiJUMLAH 6 Sehingga perbuatan terdakwa 2 seolaholah telahmengalahkan PT.
    UNSUR YANG SKOR vANG Shaams KESALAH SEBENAR NYA SEL. DINILAI PENUH AN YG DIAJU ISIDIDAPAT NYA HKANSingle1. Pompa 5 3 5 stage Double stage 2Jet nozzle2,5 " dan Lo2. 1/5 " bahan 4 2 4 Bras Aluminium 2brassSuction3 Lain lain 2 0 2 hose tak Sesuai 2sesuaiJUMLAH 6 Sehingga perbuatan terdakwa 2 seolaholah telahmengalahkan PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NOVEL OEMAR MACHTOEB Diwakili Oleh : EMANUEL MIKAEL KOTA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. SUKMAWATI
Terbanding/Tergugat II : LENNY Alias TIONG TJAI LIANG
Terbanding/Tergugat III : ADRIAN HARTANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : IRENE FEBERIAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
Terbanding/Tergugat VI : CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
Terbanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat X : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XI : JAINAL AHDIANSAH
Terbanding/Tergugat XII : Hj KASNIWATI Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIII : SUPIAH Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIV : JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum
Terbanding/Tergugat XV : DJALEHA Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XVI : DJAMHARI Bin ILYAS
Terbanding/Tergugat XVII : LINDA Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XVIII : BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR
Terbanding/Tergugat XIX
201 — 68
  • situasi tanah nomor 122/BUL/1986 tanggal 11 Maret 1986 dapatdinyatakan tidak ada kepastian hukum dan kepastian hak atas tanahuntuk mempercayai data gambar situasi yang dapat dipercaya kadarkebenarannya;Menimbang bahwa gambar situasi tanah nomor 122/BUL/1986 tanggal11 Maret 1986 TIDAK DIBENARKAN" dikarenakan gambar situasi dansurat ulcur tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Terdakwa pada saat itu selaku juru ukur telah melakukan perbuatanhukum penyalahgunaan kewenangan dengan kesalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-0216 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr. David M.L. Tobing, S.H., M.Kn.Cs X Kementerian Komunikasi dan Informatika, ,Cs
437 — 179
  • Hanya masalahnya ketika proses ini belumselesai kKemudian dipaksakan harus berlaku maka nanti ukurannya jadi tidakada yang dampaknya akan makin banyak sengketa antara penyelenggaradominan dengan penyelenggara non dominan dan biasanya ketika belumbisa diambil kesepakatan atau persetujuaan maka masih berlakutarifinterkoneksi yang sebelumnya hingga nanti sampai ada updating atauperubahan ;Bahwa sering terjadi kesalah pahaman bahwa perubahan tarif interkoneksiakan serta merta nanti mempengaruhi tarif
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 66-K/PM.I-07/AD/XII/2018
Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Angga Kurniawan
95 — 38
  • HUK.6.6/2018dan atas dasar informasi dari masyarakat tentang adanyapengiriman barang jenis Sabusabu lewat kapal Pelni KM.Lambelu, kemudian Saksi1 Nur Rahmad, SH mendapatkantarget operasi Terdakwa dan Saksi2 Karmila melakukanpengintaian mobil Avanza warna Hitam Nopol KT 1368 SA yangpada saat itu menuju ke Pelabuhan Tunon Taka Nunukan danmelihat dikemudikan Terdakwa sebelum diparkirkan membukakaca melambaikan tangan menyapa Terdakwa parkir membukamembuka mobil kacanya menyapa melambaikan tangannya kesalah
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
76 — 34
  • DidalamAkta No. 18 tanggal 29 oktober 2016 disebutkan bahwa sepadansebelah Timur dan Utara adalah berbatas dengan pusakaMaudin/Maran, penulisan nama Maudin/Maran jelas telah menimbulkankerancuan yang mengakibatkan terjadinya kesalah pahaman antarakaum Maudin dan kaum Maran, karena sesungguhnya antara maudinHalaman 51 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDGdan Maran adalah dua orang yang berbeda, tidak sekaum, tidak sehartasepusaka, dimana Maudin atau Mak Udin adalah mamak kepala warisdalam kaum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — H. YAHUNUDDIN, SH. Bin SABANA (Alm)
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi, dengan penafsiranperbuatan terdakwa tidak membuat bertambahnya kekayaan maupun menimbulkankeuntungan bagi dirinya, orang lain maupun korporasi, sehingga dijadikan alasanpemaaf bagi perbuatan Terdakwa yang menghapuskan kesalah Terdakwa makapertanggungjawaban pidana tidak dapat diterapkan kepada Terdakwa dan perbuatanTerdakwa tersebut bukanlah tindak pidana;Sedangkan sangat jelas dalam Pasal 9 tersebut tidak perlu adanya perbuatanTerdakwa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
108 — 250
  • Bahwa dengan penganiayaan yang Saksi alami saat ini Saksimerasa bersalah karena atas perbuatan Saksi mabukmabukan danmelakukan pengerusakan di angkringan Koro Mechigi milik SertuDamei Ramadani Volyandi dan Sertu Arhaidin anggota Yonif 611/Awlsehingga menyebabkan kesalah paham dengan orang lain berujungHal. 36 dari 91 hal Putusan Nomor 35K/PM.1I07/AD/IX/2019tindakan penganiayaan yang Saksi alami beserta Sdr.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
133 — 326
  • Gugatan Penggugat Error in Persona Bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat alias Error inPersona karena dalam perkara ini telah terjadi kesalah penyabutannama Tergugat.. yang menyimpang dari yang semestinya sehinggabenarbenar mengubah identitas Tergugat, olen karenanya dianggapmelanggar syarat formil yang mengakibatkan gugatan Penggugat cacatformil; Bahwa terjadi kesalahan penyebutan nama Tergugat NiaLaratmase Tergugat 7, Sors Reresi Tergugat 15, Yono Yempormase Tergugat 26, Deti Laratmase Tergugat