Ditemukan 8897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecik
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 10
  • A.Karim (Keuchik Gampong Lampoih Lada) dengan maharsebanyak 15 (/imabelas) manyam emas tunai;2. Bahwa, Buku kutipan akta nikah Penggugat tidak punya dan datapernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi pada KUAKec.Pidie karena kantor tersebut telah terjadi kebakaran pada tahun 2000sesuai dengan surat keterangan kebakaran nomorK.01.8.11/PW.01/VIIV2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Pidie kab. Pidie , Terlampir;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SYAMSUDDIN bin ABDULLAH, dkk melawan HASBI bin IBRAHIM dan M. SABI bin AFFAN, dkk
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bireuen, dari faktatersebut secara hukum Gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benar dansalah alamat serta sangatlah kabur oleh karena itu haruslah ditolak;Tentang Keliru Menggugat Turut Tergugat I:Bahwa menyimak dalil Gugatan Penggugat yang dengan serta mertamenyebutkan tanah objek sengketa milik Penggugat terletak di GampongTanjong Beuridi Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen, secarahukum Gugatan Penggugat telah keliru dan salah alamat dengan mengikutsertakan Turut Tergugat selaku Keuchik
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MASTHURA BINTI H. MUHAMMAD HUSEN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NASIR
Pembanding/Penggugat : MASTHURA BINTI H. MUHAMMAD HUSEN
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR BIN ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia C Q CAMAT KECAMATAN SAMUDERA, KABUPATEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat V : ROSLINA BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : HAJJAH DARWATI BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : NUR ALIYAH BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat VIII : GEUCHIK KEUDE GEUDONG, KEMUKIMAN LANGGAHAN, KECAMATAN SAMUDERA, KABUAPTEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : AZIZAH BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : AZIZAH BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR BIN AB
32 — 19
  • .* Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 193/ KG/ IV/ 2018 tanggal 24 Mei 2018yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT.Padahal secara yuridis Surat Keterangan Ahli Waris tersebut tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim karena surat itu tidak memenuhi syaratformil karena hanya dibuat dan ditandatangani oleh Keuchik Kepala Desadan sama sekali tidak ditandatangani oleh Camat Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara.
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Register : 28-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Jth
Tanggal 11 Januari 2016 — T. MARHABAN BIN HASYEM VS PUTRI YUSNANI dkk
112 — 10
  • maka Akta Hibah No. 8//DIM/1981 tanggal 15Januari 1981 yang dijadikan dasar kepemilikan Penggugat terhadap tanahobjek sengketa tersebut adalah tidak dapat diterima dan Akta Hibahdimaksud tidak dapat mementahkan Akta Jual Beli No. 68/2006 tanggal 15April 2006 yang dijadikan dasar kepemilikan tanah objek sengketa olehTergugat ;Menimbang, bahwa jual beli terhadap tanah objek sengketa antaraTergugat dengan Turut Tergugat telah dilakukan secara tunai danterang yaitu dengan diketahui oleh Kepala Desa/Keuchik
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 42/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Hasbi Bin Muhammad Amin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Intervensi:
MIFTAHUL JANNAH
240 — 163
  • Il.Surat Keterangan Dari Keuchik Gampong Blang OiNomor :474/0191, Tertanggal 05 April 2017 dan SuratPernyataan dari Miftahul Jannah, Tentang Hak MilikAtas Tanah Bersertipikat, (Fotokopi Sesuai Fotokopi);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 0O1/FP/2017/PTUNBNA, (Fotokopi sesuaisalinan);Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 10663 atas namaDailami, Tanggal 12 Juli 2017, (Fotokopi sesuai Asli);Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 10664 atas namaDailami, Tanggal 12 Juli 2017, (Fotokopi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 12/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • MR binti IS, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Keuchik ....... , Gampong ...........
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2016 — - DARMAWATI BINTI ABDULLAH BATEK (Penggugat) - FATIMAHWATI BINTI SAMIJAN (Para Tergugat)
54 — 7
  • berbatasan dengan Pak JaliKede Sebelah Timur berbatasan dengan tanahNgatiminBahwa sepengetahuan saya bahwa tanah tersebut diatasadalah benar milik Alm Abdullah Batek yang sekarang inidalam kekuasaan saudari Fatmahwati binti Samijan anakangkat dari Alm Abdullah Batek.Bahwa sepengetahuan saya tanah tersebut belum diFaraitkan dan anak alm Abdullah Batek yang bernamaDarmawati Binti Abdullah Batek belum mendapatkan Hakwarisnya atas tanah tersebut dan saya mengetahui padatahun 1986 semasa saya menjadi Keuchik
    Abdullah Batek di Kantor Keuchik Asam Peutik (buktiP.9) sehingga buktibukti tersebut tidak relevan dijadikan dasar bagi Penggugatterkait kKepemilikan tanah darat dan tanah sawah vide Putusan Mahkamah Agung R.1No. 3901.K/PDT/1985 tanggal 29 November 1988 surat bukti yang merupakanpernyataan belaka dari orangorang yang memberi pernyataan tanpa diperiksadipersidangan tidak mempunyai pembuktian apaapa (tidak dapat dipersamakandengan kesaksian) ;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan bukti P.12 sampai dengan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 246/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON Cs
83 — 21
  • Bahwa pada poin 1 jawaban Termohon Ill dengan sangat jelasmengetahui Termohon II masih mempunyai ayah kandung berdasarkansurat asal usul/N2 dan surat keterangan tentang orang tua/N4 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Laksana Banda Aceh. SeharusnyaTermohon Ill lebih teliti melakukan pemeriksaan terhadap keberadaanwali nasab dari Termohon II dan tidak serta merta bertindak sebagai walihakim karena perbuatan tersebut bertentangan dengan agama danperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SKL
Tanggal 10 Juni 2013 — TIARLI SIMATUPANG TOGATOROP VS 1. DINAS PERKEBUNAN PROPINSI ACEH (DAHULU DINAS PERKEBUNAN PROVINSI DAERAH NANGROE ACEH DARUSALAM C/q KEPALA UPP-TC SSP) Subulussalam
106 — 9
  • kerabatsmaka Tergugat II,I,V dan.V. mempunyai dasar dapatmenyakini Surat jual tanggal 10 Maret 1983 adalah rekayasa dan tidak benar objek atastanah yang ditransaksikan Jualbeli ;Bahwa Surat jual tanggal 10 Maret 1983 pada pembuktian perkara No.01/Pdt.G/1997/PNSKL, diperlihatkan dipersidangan bahwa Kepala Desa Suka Makmur terteramemakai Stempel berbentuk Bulat, sebenarnya pada tahun 1983 Pemerintahan DesaSuka Makmur masih mempergunakan Stempel berbentuk bersegi empat memanjangkesamping dan memakai istilah Keuchik
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS CALANG Nomor 36/Pdt.G/2011/MS-CAG
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
130 — 21
  • .: 36/Pdt.G/2011/MSCag.26 Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut ada dibuatkan surat atau aktanya, ditandatangani oleh Saksi dan xx, saksisaksi dua orang dan keuchik setempat yang saatitu dijabat oleh xx; Bahwa tanah tersebut sekarang berada dalam penguasaan Tergugat, namun Saksitidak mengetahui status peralihan tanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui lainnya mengenai harta bersama mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama Tergugat di atasTergugat membenarkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pidie
Terbanding/Turut Tergugat X : Pemerinta RI cq Mentri Dalam Negri cq Gubernur Aceh cq Bupati Pidie cq Camat Kecamatan Titue cq Keuchik Gampong Alue Kec. Titue Kab. Pidie Prov. Aceh
72 — 21
  • Pidie
    Terbanding/Turut Tergugat X : Pemerinta RI cq Mentri Dalam Negri cq Gubernur Aceh cq Bupati Pidie cq Camat Kecamatan Titue cq Keuchik Gampong Alue Kec. Titue Kab. Pidie Prov. Aceh
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 456/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs Termohon
21 — 9
  • Asli Surat Pernyataan Nomor 2005/2016, tanggal 18 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lapang Timu diketahui oleh CamatKecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, tiak bermeterai cukup, (buktiP.5);6. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Bireuen NomorPEG.823.3/544/X/2015, tanggal 31 Agustus 2015, tentang KenaikanPangkat Pegawai Negerri Sipil, tidak bermeterai cukup dan tidak dapatmemperlihatkan aslinya dipersidangan, (bukti P.6);B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUAT TERGUGAT
48 — 15
  • Fotokopi Surat Keterangan ahli waris dari almarhumah HJ Eraswati S.Agtanggal 15 Juli yang diketahui Keuchik Gampong Mns Mesjid denganNomor 474.3/1077/ 2016 dan dikuatkan oleh Camat Muara Dua tanggal18/07/2016 dengan Nomor 594.3/498/2016 (T.1);2. Fotokopi surat pernyataan Alm HJ Eraswati S,Ag, tanggal 06 April 2016tentang SUAMI ............ , S.Ag Drs. H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 20 September 2019 — Terdakwa
164 — 59
  • ::::::sseeeeeeees menjawab gaktau, Saksi bertanya lagi, ngapain ke Ulee Lheue, yang dijawabGLI s cares cart earners aces aac ence fotofoto, lalu Saksi bertanya kembali kok jam seginifotofoto, yang dijawab Olen ............ccecceeeeeeeeees gak tau, Bu;Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN BnaBahwa setelah kejadian tidak ada satu orang tua dari para Anak datang kerumah Saksi, namun para orang tua Anak ada datang 3 (tiga) hari sebelumSaksi datang ke persidangan;Bahwa Pak Keuchik (Kepala
Pengadilan PN SIGLI
Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 23 Februari 2016 —
30 — 7
  • PNSGItanggal 02 Maret 2011, Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No: 57/Pdt/2011/PTBNA tanggal 23 Februari 2012, dan Putusan Mahkamah AgungRI No: 3167.K/Pdt/2012 tanggal 18 Desember 2013 ;Bahwa atas laporan/ informasi tersebut dari Fachrurridha, SH/Notaris diKabupaten Pidie, Penggugat melalui anaknya Harmidi langsungmenghubungi Pengadilan Negeri Sigli dan sekaligus membuat SuratSanggahan/ keberatan kepada Ketua Majelis Hakim Perkara Perdata No:11/Pdt.G/2010/PNSGI, Panitera Pengadilan Negeri Sigli, Keuchik
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/V/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — Iman Silvata. Sertu/21070358300588.
138 — 82
  • Bahwa Saksi berharap agar Saksi1 jangan pernah menghubungiTerdakwa lagi dan mengganggu rumah tangga antara Saksi denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi selanjutnya telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak2 (dua) kali, sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun1997, namun Saksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan dengan adaketerangannya berupa Relaas panggilan dari Keuchik Gampong UleeReuleung Kec.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 210/Pdt.G/2010/MS-Jth
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
89 — 17
  • Sabi meninggaldunia dan sekarang dikelola/ dikerjakan oleh orangtua Amiruddin (Amiruddin adalah Keuchik GampongCot Preh) ;==========3355335535553555555255525>c. Semasa hidupnya alm. Ramli Bin M. Sabi telahmenggadaikan objek 4.6. kepada Sdri. Nurainiyaitu dengan nilai gadai 13 mayam emas. Pemeganggadai mempunyai tanah sawahnya disebelah Barat.Sedangkan sawah yang digadaikan ini pada batassebelah Timur dengan saluran/ tanah sawahNus anna, ~pod.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Desember 2021 — Doni Asirin
Terbanding/Tergugat XVI : Desry Wahyuni
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kuala
Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Ujong Patihah
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
109 — 0
  • Doni Asirin
    Terbanding/Tergugat XVI : Desry Wahyuni
    Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kuala
    Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Ujong Patihah
    Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bir
Tanggal 6 Februari 2020 — NUR
Tergugat:
1.KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH PULO
2.SEKRETARIS GAMPONG MEUNASAH PULO
3.IMUM GAMPONG MEUNASAH PULO
4.TUHA PEUT GAMPONG MEUNASAH PULO
5.Drs. H. MUKHLIS. H. AR
6.SYAFRUDDIN Bin IBRAHIM
7.MUSTAFA Bin YAHYA
8.FARIDAH Binti ILYAS
9.JAMALUDDIN Bin IBRAHIM
10.ZULKIFLI Bin NURDIN
11.MUKHTARUDDIN Bin ABDULLAH
12.RUWAIDA Binti SALEH
13.ZAINUDDIN Bin SARONG
109 — 22
  • NUR
    Tergugat:
    1.KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH PULO
    2.SEKRETARIS GAMPONG MEUNASAH PULO
    3.IMUM GAMPONG MEUNASAH PULO
    4.TUHA PEUT GAMPONG MEUNASAH PULO
    5.Drs. H. MUKHLIS. H. AR
    6.SYAFRUDDIN Bin IBRAHIM
    7.MUSTAFA Bin YAHYA
    8.FARIDAH Binti ILYAS
    9.JAMALUDDIN Bin IBRAHIM
    10.ZULKIFLI Bin NURDIN
    11.MUKHTARUDDIN Bin ABDULLAH
    12.RUWAIDA Binti SALEH
    13.ZAINUDDIN Bin SARONG
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: 1.SYARIFUDDIN 2.BUSTAMI 3.ABDUSSALAM 4.ZULFAHMI 5.MUHAMMAD YAHYA 6.FAHRURRAZI 7.NASRULLAH BIN ADJAD 8.FITRIANI, SH Tergugat: PT. FIANDA MALASI
240 — 88
  • Nomor 01 Dusun Keuchik Nain, DesaPeunyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, HP.08126955010 Kode Pos 23238 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Januari 2017Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 4 dari 93 halaman.Selanjutnya di sebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanPT.FIANDA MALASI beralamat di Jalan SigliBanda Aceh Tiba Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, Provins Aceh, Dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur UtamaNURHADI, jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama
    Nyak Umar Nomor . 01 Dusun Keuchik Nain, DesaPeunyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, HP.08126955010 Kode Pos 23238 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Januari 2017 ;Sedangkan Tergugat telah hadir kuasanya MUHAMMAD ISA YAHYA, SH,HENDRY RACHMADHANI, SH, NAUFAL FAUZAN, SH, SYAHROL RIZA, S.HI,MAMFALUTHY, S.HI, MH Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Perwakilan Pengacara (Law Office) MUHAMMAD ISA YAHYA, SH &ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan Prof. A.