Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah limrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUSENO, DKK VS PT. SUMBER KARINDO SAKTI
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 584 K/Pdt.SusPHI/2017(berdasarkan akuntan yang belum dipastikan independen), maka haltersebut adalah hal yang lumrah dimana kerugian berhubungan erat dengankeuntungan yang selama ini di dapat, sedangkan masalah PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak tetap harus mengacu pada ketentuan yangada yakni Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaan;Bahwa inti dari keterangan saksi Hery Sukamto, S.E. adalah:e bekerja di perusahaan Tergugat terakhir sampai 30 Juni 2016;e tidak begitu persis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
79 — 40
  • pihakgugatannya Penggugat menyatakan padaTergugat melalui jasa pihak ketiga mendatangi(objek perkara) dan meminta Penggugat clanyosongkan objek perkara adalah merupakandalil yang tidak berdasarkan hukum dan teralu mengadaada olehkarena merupakanmeminta Penggugasudah dibeli olehTergugat Il dengarsampai dengan akhbangunan yang telaBahwa dalam sura9beli tersebut di ahadalah sebesar Rp.di dalam akta jualsebesar Rp. 1.220)rupiah) sehingga tetatus dua puluh dengan TergugatRp. 10.000.000.000Buatu yang lumrah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 16 Desember 2015 — ELIYANA KOTAMBUNAN, SE
116 — 66
  • VAYAAMELIA,SE.M.Si yang perkaranya sekarang tengah diperiksa di tingkat Kasasi;Demikian pendapat berbeda yang saya ajukan dan kita harus menyadaribahwa pendapat berbeda adalah teman berfikir dan suatu hal yang lumrah dalamranah keilmuan dan telah menjadi satu kesatuan pendapat sejak awal abad ke XIXbahwa hukum adalah ilmu, sehinga penerapan dan penegakkannya harus denganilmu pula yaitu ilmu hukum, baik dalam ranah dokmatik normatik, asas atau teori danfilsafat hukum dan tidak ada pendapat yang mutlak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1032/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
HARYANTO CHANDRA
214 — 94
  • bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan pendapat antara PenuntutUmum di satu pihak dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa di lain pihakseperti disebutkan di atas, meskipun sebenarnya samasama mengikuti danmencermati persidangan atas nama Terdakwa yang sama, menurut hematMajelis Hakim adanya perbedaan pendapat tersebut adalah suatu hal yangwajar/lumrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Drs.H.Alex Tahbin Ibrahim
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan apabila haltersebut benar, maka LHKPN yang telah dibuat Terdakwa sebagaibentuk kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil telah memuatketerangan yang tidak benar dan dapat dituntut secara pidana;Perlu ditambahkan pula bahwa apabila Terdakwa dalam usahanya menambah penghasilan dengan "menjual jasa" menjadi perantara atau kuasa dalam mengurus pembayaran ganti rugi tanahSMAN 22 Bandung dan untuk itu mendapat imbalan dari pemiliktanah mungkin dapat dipahami sebagai hal yang lumrah dan hanyadimaknai
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pemilu
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 7 Juni 2018 — Jamil Hasyim Al Bar’i Bin Khaidar
123 — 35
  • partai, dan tidakpernah ada penyampaian TAUFAN PAWE adalah Pasangan calon yangdiusung Partai PAN;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat rapat konsolidasi partai PAN,TAUFAN PAWE tidak hadir;Bahwa pada saat pembagian uang transpor sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), tidak ada penyampaian untuk memilih TAUFANPAWE;Bahwa Sepengetahuan Saksi, apabila pengurus cabang ada pembagianbiaya transpor untuk pengurus ranting, tidak perlu dipertanyakan karenainternal partai;Bahwa sepengetahuan Saksi, sudah lumrah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.PT. INDO MEGA MARITIM
2.NY. DRA. YACINTA MULIANTI,
3.PT. INDOTRANS MITRA MANDIRI,
Tergugat:
1.PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. PANN MULTI FINANCE atau disingkat PT. PANN Persero,
2.PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM,
3.NOTARIS NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH
165 — 94
  • Dengan demikian selama Tergugat belum mendapatkan dana Dollar Amerika Serikat, pembayaranSewa Guna Usaha haruslah tunduk pada ketentuan yang telahdisepakati dalam Perjanjian SGU tersebut, yakni dilakukandalam mata uang Rupiah (syarat tunda).Pengaturan syarat dalam ketentuan suatu Perikatan adalah halyang lumrah dilakukan dan sesuai dengan ketentuan Pasal1257 KUHPerdata yang menyatakan Semua syarat harusdipenuhi dengan cara yang dikehendaki dan dimaksudkan olehpihakpihak yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid/2016
Tanggal 27 April 2016 — ELIAS LARAN alias LARAN
283 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam sejarah masyarakat adat Lewuhala yaknimasyarakat adat di Kecamatan Ile Ape tidak pernah terjadi kekerasan dan ataupembunuhan berlatarbelakang dendam adat karena kegagalan atauperseteruan di meja adat merupakan suatu yang lumrah/biasa dan tidak pernahmenimbulkan dendam adat sebagaimana keterangan saksi Mateus Kiwan dansaksi mahkota YOSEP PAYONG alias PAYONG LELA, STEFANUS ANTONMAKING alias STEF LODAN, LAURENSIUS LABA alias LORI LODAN danFELIX SELE alias FELIX serta keterangan saksi a charge
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 16 Juni 2015 — INDRA GRAHA bin RIJAN RATIZAN
118 — 39
  • cukup dengan alasan bahwa keterlibatan saksi DANI hanya oleh87pengakuan Terdakwa namun juga dari rangkaian peristiwa yangterungkap dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam peridanganTerdakwa tidak mengenal saksi DANI dan tidak pernah samasamabekerja pada bengkel milik saksi IWA sebagaimana oleh Terdakwa yangmengatakan bahwa ia pernah bersamasama dengan saksi DANI, danjika dengan alasan pernah bertegur sapa antara Terdakwa dengan saksiDANI adalah persoalan yang lumrah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 17
  • Pulang dengan kapal cepat dariJetty Pulau Pinang ke Belawan, hal ini lumrah karena Penggugat belumpunya penghasilan yang tetap dan isteri yang menalanginya. Jadi Penggugatdengan Tergugat pulang untuk puasa dan berhari raya di Aceh. Takdirberkata lain saat Penggugat dengan Tergugat terlelap setelah memadu kasihdi jalan jeruk 393 Komplek PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan MUH. SYAHID, ST
85 — 24
  • Pembelaannya PenasihatHukum terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam TuntutanPidananya/Requisitoir Terdakwa dalam perkara ini dinyatakan telah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana korupsi dalam Dakwaan kesatu Subsidiair;Menimbang, bahwa uraian Penasihat Hukum terdakwa dengan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut di atas majelis memaknai tetap terdapatadanya perbedaan pendapat, tapi menurut hemat Majelis Hakim adanyaperbedaan pendapat tersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
  • Kurniadi menyatakan bahwa beberapa pekerja (organik) maupunTKJP TBBM Pangkalbalam mengetahui user id MySAP milik SupervisorKeuangan, Pengawas P3, Layanan Jual, serta knususnya user id OH.Hal ini sudah menjadi hal yang lumrah/biasa dilakukan.c. Sdr. Laha Komringhunt menyatakan bahwa yang bersangkutan tidakpernah melakukan aktivitas dengan user id MySAP yang berkaitandengan transaksi keuangan khususnya pembayaran.
    Hal ini sudah menjadi hal yang lumrah/biasa dilakukan. Saksi Laha Komringhunt menyatakan bahwa yang bersangkutan tidakpernah melakukan aktivitas dengan user id MySAP yang berkaitandengan transaksi keuangan khususnya pembayaran. Yangbersangkutan bahkan tidak mengetahul jika memiliki role untukmelakukan create PR.Halaman 107 dari 208 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN PgpSaksi. Saksi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
196 — 177
  • ., dalam dunia pasar modaldan dalam waktu singkat tersebut merupakan yang lumrah dan tidakdapat dijadikan tolak ukur adanya kerugian;57. Sebagaimana telah terbukti dalam persidangan perkara a quo, bahwapemutusan hubungan kerjasama yang sudah terjalin selama lebih dari1 (satu) dekade tersebut juga berimbas pada penurunan ratingpenonton RCTI pada saat prime time serta penurunan harga sahaminduk perusahaan Terlawan (RCTI).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Pertengkaran dalam rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi;Hal. 11 dari 113 Put. No. 790/Pdt.G/2017/PA. TgrsBahwa pertengkaran yang terjadi sering diakibatkan oleh keluargaPEMOHON sendiri, terutama ibu PEMOHON yang begitu dominan dikeluarga TERMOHON dan PEMOHON, sehingga setiap pertengkaranyang terjadi sebagian besar diakibatkan karena keluarga PEMOHONyang selalu mengadu domba antara TERMOHON dengan ibuPEMOHON.e.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Nicopius Adventusta Ginting
77 — 4
  • sehingga para pemohon inginmemperbaiki nama anaknya tersebut menjadi SOFIAN WIJAYA yang lahir di Medanpada tanggal 14 Nopemebr 1999;Menimbang bahwa agar identitas si anak dapat ditandai dengan adanyaidentitas nama ayahnya di belakang namanya maka jelas bahwa si anak adalahmendakan anak si Wijaya sehingga tujuan para pemohon mengajukan permohonanaquo adalah demi ada nama bapaknya dibelakang nama anaknya tersebut kelak,sehingga agar mudah menandakan si anak adalah anak dari pada pemohon adalahhal yang lumrah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOH. ANDY SOFYAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUSNAH, SH Bin JAMHARI
68 — 34
  • tingkat pertama dalam perkara a quo relatif ringan,sehingga tidak memenuhi maksud dan tujuan pemidanaan itu sendin.Bahwa atas alasan Penuntut Umum tersebut dengan tegas kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa merasa keberatan, dikarenakan bahwaPutusan Majelis Hakim Judex Facti sudah tepat dan memiliki alasanyang kuat dan telah tercantum dalam putusan.Bahwa selain kami berpendapat bahwa Jaksa Penuntut Umum terlalumemaksakan kehendak untuk menghukum seseorang dengan seberatberatnya, hal tersebut sangat lumrah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD HERIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : AWANG ARI JUSNANTA, S.Sos Als. NANTA Bin H. AWANG HAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHER
118 — 74
  • Bahwa selain kami berpendapat bahwa Jaksa Penuntut Umum terlalumemaksakan kehendak untuk menghukum seseorang dengan seberatberatnya, hal tersebut sangat lumrah dikarenakan Jaksa Penuntut Umumdalam menjalankan Tugas Penuntutan tidak independen melainkanmereka dalam melakukan Penuntutan harus melalui cara Birokrasi padainstansinya. Untuk itu kami menilai bahwa Jaksa Penuntut Umum tidakmempertimbangkan buktibukti yang diperoleh selama Persidanganberlangsug.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 41
  • perlindungan terhadap hakhak isteri yang akan diceraikan oleh suaminya,karena pada umumnya isteri sebagai ibu rumah tangga (Vide Pasal 79 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) tidak punya penghasilan, hal mana disebabkan oleh waktukeseharian isteri dihabiskan untuk mengerjakan tugastugas rumah tangga yang menjadikewajibannya sebagai istri (Vide Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam), terlebih lagi jikadoktrin agama yang dianut oleh yang bersangkutan mengajarkan demikian, dan hal inisudah merupakan sesuatu yang lumrah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 41
  • Bahwamenggugat gonogini adalah hak dari setiap janda atau dudasetelah perceraian (vide pasal 88 dan pasal 97 Kompilasi HukumIslam), justru Penggugat mengajukan gugatan gpnogini adalahlangkah yang tepat dan sudah sesuai dengan aturan hukum yangsudah ada.Bahwa tidak benar jika Penggugat tidak ada kontribusi dalammembeli obyek sengketa pada tahun 2009, dalil tersebut bantahanyang wajar dan lumrah didalilkan oleh seseorang yang serakahyang sengaja tidak mau membagi harta bersama sehinggadengan demikian
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Ran
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.DODI SAPUTRA THAMRIN, SH.MH
2.MUHAMMAD AHSAN THAMRIN, SH.MH
3.IRISA NADEJA, SH.MH
4.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
6.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
MUSTAMIM BAKRI, S.Sos, M.Si
119 — 56
  • Yusril dan Terdakwa memilih untuk menyelenggarakanPendidikan Jarak Jauh sambil mengurus izin dan Saksi Zahirmenerangkan hal tersebut sudah merupakan hal yang lumrah terjadidalam prakteknya namun tidak dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa Pasal 14 Ayat (2) menyatakan bahwa Izindapat diberikan kepada perguruan tinggi penyelenggara PJJ yangmempunyai izin penyelenggaraan program studi secara tatap muka dalambidang studi yang sama.