Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2013 2510 2613 2113 2313 2.13 2511 2563 2531
Pengadilan PN JAMBI Perdata Permohonan
Register : 23-11-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pdt.P-Kons/2022/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon:
SITI RAHMA
Termohon:
SUWANDO Als JAP SING TJONG
101 — 4
  • Putusan mahkamah Agung Reg.No.2513 K/Pdt/1996, Hutang sejumlah Rp169.580.798 (seratus enam putuh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh lapan rupiah), dan Bunganya sejumlah Rp18.799.823,77 (delapan balas juta tujuh sembilan puluh sembilan ribu delapan retus dua puluh tiga rupiah tujuh puluh tujuh sen) kepada Termohon;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk melakukan penyimpanan uang Pembayaran Hutang dan Bunga sejumlah tersebut di atas
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. KETUA KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA (KKI).; 2. MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA ( MKDKI ).; 3. HENRY KURNIAWAN.; TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, Dr, SPOG
167 — 104
  • .; Staf Sub Bagian Persidangan, Sekretariat KonsilKedokteran Indonesia ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, beralamat di JalanTeuku Cik Ditiro No. 6 Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK.01.02/03/KKI/VII/2513/2013, tertanggal 22 Juli 2013 dan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.01.02/03/KKI/XII/ 4642/2013,tertanggal 23 Desember 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/ PEMBANDING2 MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA(MKDKI ), berkedudukan di Jalan Teuku
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : LANZAR ARIANTO bin DASUKI Diwakili Oleh : Awang Guntoro S.H
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
188 — 168
  • Panitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 24 Mei 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 10 Juni2021 Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Boyolalidengan tembusan masingmasing kepada Pembanding dan ParaTerbanding dengan surat Nomor W11A/2513/HK.05/V1I/2021 tanggal 11Juni 2021 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalamtenggang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/TPK/2011/PT KT SMDA
Tanggal 15 Agustus 2011 —
92 — 51
  • Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun2003 sesuai dengan Surat Permintaan Pembayaran ;23SPMU No.2513/PT/2003 tanggal 30 Desember 2003senilai Rp.12.375.000.000, (dua belas milyar tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.FRANCIS FOO CHIT LONG Direktur PT JRD BRIGHTMOTOR CYCLE INDUSTRI di Jakarta untuk PembayaranBiaya pengadaan Hand Traktor Kab.
    Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun2003 sesuai dengan Surat Permintaan Pembayaran ;SPMU No.2513/PT/2003 tanggal 30 Desember 2003senilai Rp.12.375.000.000, (dua belas milyar tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.FRANCIS FOO CHIT LONG Direktur PT. JRD BRIGHTMOTOR CYCLE INDUSTRI di Jakarta untuk PembayaranBiaya pengadaan Hand Traktor Kab.
    Kutai Kartanegara di Tenggarong Tahun 2003sesuai dengan Surat Permintaan Pembayaran ;SPMU No.2513/PT/2003 tanggal 30 Desember 2003senilai Rp.12.375.000.000, (dua belas milyar tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.FRANCIS FOO CHIT LONG Direktur PT. JRD BRIGHTMOTOR CYCLE INDUSTRI di Jakarta untuk PembayaranBiaya pengadaan Hand Traktor Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AIDY, S.H.
288 — 141
  • 11 November 2016 343 188.45 /197/ 436.1.2/ 2 016 11 November 2016 344 188.45 /227/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 205 188.45 /228/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 256 188.45 /229/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 207 188.45 /230/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 258 188.45 /231/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 209 188.45 /232/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2010 188.45 /233/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2011 188.45 /234/ 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2612 188.45 /235 436.1.2/ 2016 05 Desember 2016 2513
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Ae5iay debe ily 2513 55 815) ( GDUbTI ail Sie JUST Gadti)alls) ails sl @b55, astellArtinya:Dari lonu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian."
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Curah Laju Utama
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah DKI JAKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG JAKARTA II
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BALAI LELANG SEMPURNA
218 — 112
  • Atas nama Meirita Amir masingmasing:Seluas 821 m2 sertifikat hak milik (GHM) Nomor 2512/Bangka yang terletakdi Keluranan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.Seluas 1.585 m2 sertifikat hak milik (GHM) Nomor 2513/Bangka yang terletakdi kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.Bahwa para pemilik tanah di atas memberikan kuasa hak tanggungankepada Penggugat hanya untuk sebagai jaminan kerja sama pada akadIstishna dalam pembangunan pelabuhan sungai di Lampung dengan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 23 Nopember 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
20 — 0
  • 0.00 12.00 336.00 214.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 214.00 Tm/F12 1 TE(116621) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 214.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 214.00 Tm/F12 1 TE(3630) 2(1430) 2(5) 317(52) 1(30) 2(3515) 1(AS35) 317(31) 1(15) 1(335) 317(13) 2(25) 2(262727332730) 2(15) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 192.00 Tm/F12 1 TE(4025) 2424) 215) 130) 2L5) 213324) 2513
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.WISNU
2.RENDY APRILIANSYAH
31 — 18
  • Pemilik Sandra Dewi;
  • 1 (satu) buah STNK seepda motor Honda Vario warna Merah BK 2513 AFD tahun pembuatan 2014 dengan no. rangka : MH1JFJ116EK295935 dan no. mesin : JFJ1E1296233;

Dikembalikan kepada pemiliknya SANDRA DEWI;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Ae5iay debe ily 2513 55 815) ( GDUbTI ail Sie JUST Gadti)alls) ails sl @b55, astellArtinya:Dari lonu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian."
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1972/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUL Bin ZEHRI
25 — 26
  • N-2513-PI, warna hitam, tahun 2020, Nomor rangka MH1JM8118NK935061 dan nomor mesin JM81E1936506 yang kondisi fisiknya tanpa memakai plat nomor.
    - 1 (satu) buah anak kunci kontak.
    Dikembalikan kepada yang berhak Saksi AHMAD ARIFIN
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.G-LH/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, yang diwakili Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc
Tergugat:
PT. HOW ARE YOU INDONESIA
2329 — 3667
  • COD mg/L 25 7 381 2513. TSS mg/L 50 7 80 744. Ph S.U 6,09,0 7,95 10,5 10,35. DO mg/L 4 8,02 8,06 8,026. Oil & Grease mg/L 1
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Hal 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 0763/Pat.G/2017/PA.TDNIMAM Gaksl ) l Oginy OB: Ob tage I ay pet GH Ge ( S3Ubl al keAlin 5) ails gil S55, ASW asding Asbs Gilg 2513 gil 6155Artinya: Dari lbnu Umar Radliyallaahu anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian." Hadis Riwayat Abu Dawud dan IbnuMajah;2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 592/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 5 Desember 2016 — SUHARTONO alias SERMA BAMBANG
38 — 2
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 9 Agustus 2016No.B.2513/Epp. 1/08/2016sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September2016.3. Penuntut Umum tanggal 21 September 2016 No.2179/0.5.11/Ep.1/09/2016sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober2016.4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — - HENDRA SITEPU (PENGGUGAT) - PT. PEGADAIAN (PERSERO) KANTOR PUSAT cq PT. PEGADAIAN KANTOR WILAYAH MEDAN cq. PT. PEGADAIAN KANTOR CABANG MEDAN PERINGGAN (TERGUGAT I) - PT. GEMILANG INDAH SENTOSA, (TERGUGAT II) - PT. PESONA OPTIMA JASA KANTOR PUSAT cq PT. PESONNA OPTIMA JASA KANTOR CABANG (TERGUGAT III)
112 — 272
  • Bahwa benar TERGUGAT Ill telah mempekerjakan PENGGUGATberdasarkan PKWT Nomor 2513/ PKWT/ POJ/ // 2016 tertanggal 26 JanuariHalaman 14Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn2015.
    PENGGUGAT telah menandatanganikontrak kerja dengan TERGUGAT Ill yang masa berlakunya sejaktanggai 1 Januari 2015 sampai dengan 31 Desember 2015sebagaimana Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor:2513/PKWT/POJ//2015 yang telah disepakati dan ditandatangani olehPENGGUGAT dengan Tergugat Ill sehingga DEMI HUKUMBERLAKU SEBAGAI UNDANG~UNDANG bagi PENGGUGAT danTergugat Ill (vide Pasal 1338 KUHPerdata).Terkait persyaratan yang harus dipenuhi oleh perusahaan penyedia jasasebagaimana dimaksud dalam Pasal 66
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Agustus 2016 — RIDWAN SETIAWAN ALIAS IWAN CODET BIN (Alm) ENDANG SUMARNA
21 — 7
  • TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 74.00 Tm/F12 1 TF(5766) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 325.00 73.00 Tm/E26 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 328.00 73.00 Tm/F26 1 TE(7210) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 346.00 73.00 Tm/F26 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 74.00 Tm/F12 1 TF(5761) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 361.00 73.00 Tm/F26 1 TF(61223) 1(24) 1(2513
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.Dgl
Tanggal 11 Nopember 2015 — Terdakwa ANDI AHMAD Vs JPU
67 — 29
  • NHa3) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 241.00 Tm/E86 2 DE(23) 22)3FMNMNN DN ND((((((((((( 3) 143(125) 2(2113) 2(6) 143(20) 2(5) 2(716) 1(17) 1(6) 143(20) 2(13) 2(14) 1(5) 2(3) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 241.00 Tm/F36 1 T(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 241.00 Tm/F36 1 TE(14) 1(5) 2(3) 2(23) 2(5) 2(6) 143(112) 2(1116) 1(17) 1(16) 1(1216) 1(6) 143(22) 2(30) 2(1213) 2(112) 2(3) 2(6) 143(215) 2(3) 2(4) 2(6) 143(TT2) 2(2513
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2075/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2012 —
11 — 1
  • dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :USI58 5 aaUl 9's Fat 51S 2513
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 03-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Ag/2015
Tanggal 3 April 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 611.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 611.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 27) 27) 2110) 28017) 215) 110) 28010) 28012) 234) 110) 280520) 27) 267) 210) 280e2) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 611.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 611.00 Tm/Fl2 1 TE(36) 1(20) 2(310) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 589.00 Tm/F12 1 TE(2517) 27) 2513
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pid.Sus/ 2012
Tanggal 19 Februari 2014 — NASPI, SH., MM
140 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Software SUDAH terinstal pada saat diterima ; Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan berita acara penyitaan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2513 K/Pid.Sus/2010 tanggal 22 Februari 2011yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Koto Baru tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No. 55/Pid.B/2010/PN.KBR. tanggal 02September 2010;MENGADILI
    MM.122(Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 22 Februari 2011 No. 2513 K/Pid.Sus/2010), diadili olehKetua Majelis Hakim yang sama ;Bahwa sejalan dengan alasan Permohonan Peninjauan Kembali tersebut di atas, kiranya sangatrelevan apabila Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI mengutip pendapat Prof.
    Fera Karya yang tergolong BUKAN Pegawai Negeri (Swasta)diterapkan ketentuan Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999.KETIGA :Bahwa Judex Juris dalam Putusannya No. 2513/K/Pid.Sus/2010 dengan Terpidana NASPI, SH.MH. telah bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 24 Maret 2011 No. 196K/Pid.Sus/2011 an. Terdakwa/Terpidana ARDONIS, R, ST., dan Putusan Mahkamah Agung RITanggal 09 Februari 2011 No. 94 K/Pid.Sus/2011 an. Terdakwa/Terpidana REFLIDON, S.Pd.,MM., dan Drs.
    (tanpa melibatkan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH., MM) ;Bahwa adalah suatu kekhilafan dan kekeliruan yang nyata apabila Judex Juris di dalam PutusannyaNomor : 2513 K/Pid.Sus/2010 an. Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH.
    Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana : NASPI, SH., MM., tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 2513