Ditemukan 1913 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Manan terhadapPenggugat Tarring binti Damang.
PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Tarring binti Damang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPannambungan, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBaharuddin bin Abd.
Manankepada Penggugat, Tarring binti Damang;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dan KecamatanTallo, Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
Baharuddin bin Abd.Manan), terhadap Penggugat (Tarring binti Damang);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang selaku pamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah); Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang
saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Bulo, Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang
di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2003, di Desa Bulo, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Kamaming binLabbu), calon istri (Pemohon Il, bernama Cakka binti Bakku), wali nikahPemohon II (paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang), saksisaksi(Damang
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Klk Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
TAJUDIN als UDIN bin TAMIN
109 — 10
UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
TAJUDIN als UDIN bin TAMIN
109 — 10
bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AijptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B;Bahwa saat itu saya bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang
tersebut bersama dengan Bripkar Hardiansyah, Aiptu Darwoto,Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan Brigadir Hansen S.B;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikBahwa saat itu saya bersama dengan Bripka Hardiansyah, AijiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang
pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa PujonKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto danBrigadir Hansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan diwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat adaorang sedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0928/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumria binti Damang dengan Pemohon II Aripin. JM bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Tandakan Polmas3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis bin Amin) kepada Penggugat (Mule binti Damang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ridwan bin Akka, dengan Pemohon II, Muliani binti Damang, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1979 di Lingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Tmg Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
YUDI ADITYA Alias LAME Bin DARMINTO
80 — 11
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
YUDI ADITYA Alias LAME Bin DARMINTO
80 — 11
2019, bertempat di Jalan Raya TemanggungBulutepatnya di depan Toko Roti DIKA BAKERY di Desa Manding Kec/Kab.Temanggung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan SaksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG
Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Heri Kartono dansaksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwa seringmemperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.
Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Welly Fran Setiawandan saksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwasering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.
BPKB : M07110491berikut STNK atas nama DARMINTO alamat Pongangan Rt.04 Rw.05Tegowanuh Kaloran Temanggung;Barang barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan tidakdibantah oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehinga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan Saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H (
Temanggung.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN TmgMenimbang, bahwa awalnya Saksi HERI KARTONO bersamasamadengan Saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA,S.H (Anggota Kepolisian Resor Temanggung) mendapatkan informasi bahwaterdakwa sering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan timmelakukan penyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (Satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5500/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARIYONO Bin DAMANG) kepada Penggugat (ANI SUSILOWATI Binti SUSIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00 ( enam ratus sembilan belasribu rupiah).
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni
97 — 26
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni
97 — 26
Bahwa Gugatan Penggugat dapat dikatakan error in personal" karenagugatan penggugat tidak berdasarkan hukum, bahkan dapat diduga sebuah upayamenciderai dan melemahkan penegakan hukum dan hukum adat dalam mewujudkanmasyarakat belum bahadat di kalimantan Tengah, karena Damang Kepala Adatwilayah kecamatan Tewah adalah Hakim Adat yang keputusannya final dan mengikatdi ruang lingkup Hukum Adat, sesuai tugas wewenangnya diatur oleh peraturanDaerah Provinsi kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008:;5.
Bahwa berdasarkan dalildalil dalam Gugatan Penggugat setelah Tergugatcermati adanya ketidak jelasan atau kabur (Obscuur Libel) antara Perihal: GugatanPerbuatan melawan Hukum, dan didalam Posita mempersoalkan keabsahan Jjual belikepemilikan tanah dan perbuatan melawan hukum yang sudah jelas Objek dan pihakyang mengusai tanah yang disengketakan berbeda, sedangkan didalam petitumminta Keputusan Damang Kepala Adat wilayah Tewah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat dengan segala akibat
hukumnya yang menurut Perda 16Tahun 2008 Tentang kelembagaan Adat Keputusan damang kepala Adat mempuyaikekuatan Hukum Final dan Mengikat pada penyelesaian Sengketa Adat.
Menyatakan Perbuatan Tergugat , II, dan Ill bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);3: Menyatakan bahwa Putusan mantir Perdamaian Adat Desa Tanjung Untungwilayah Kedemangan Tewah Kabupaten Gunung Mas tanggal 7 Desember 2018 jo.Putusan Damang tanggal 18 Februari 2019 yang memutuskan dalam PerkaraNyalung sebagai Penggugat dan Marsius sebagai tergugat terhadap tanah sengketaadalah milik Penggugat Nyalung adalah sah dalam Penyelesaian sengketa Adat;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata
Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah, Nomor : 29/DKAWKT/SK/II/2019, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Surat Keputusan Mantir Perdamaian Adat Wilayah Desa TanjungUntung, Nomor: 01/SKMPA/TU/XII/2018, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.2);3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama DEHEN EPRAIM SALUH, telah diberimaterai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda (P.3);4.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2086/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.VALENTINO CHRISTANTO ANAK DARI SOEKAMTO PRASETYO BUDI
2.MUHAMAD ARIF GUNAWAN ALS GONDRONG BIN YITNO
28 — 9
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.VALENTINO CHRISTANTO ANAK DARI SOEKAMTO PRASETYO BUDI
2.MUHAMAD ARIF GUNAWAN ALS GONDRONG BIN YITNO
28 — 9
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.VALENTINO CHRISTANTO ANAK DARI SOEKAMTO PRASETYO BUDI
2.MUHAMAD ARIF GUNAWAN ALS GONDRONG BIN YITNO
Register : 21-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bella) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Damang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 618/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Damang Aco bin Aco Sallar
2.Hj. Sitti Jaorah binti H. Sagena) dengan Pemohon II (- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
JUNAEDI
Tergugat:
3.SINTUN
4.ACI SINAR
Turut Tergugat:
GAPURI SURAJI
87 — 24
JUNAEDI
Tergugat:
3.SINTUN
4.ACI SINAR
Turut Tergugat:
GAPURI SURAJI
87 — 24
Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melaluiPihak Kelurahan Kampuri, Damang Adat Kecamatan Mihing Raya, Ketua RTsetempat, namun Tergugat sama sekali tidak menunjukkan itikad baik danhingga saat ini tidak juga menyerahkaan tanah sengketa tersebut;6.
Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparatpemerintah Kantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang Kepala AdatKecamatan Mihing Raya serta pihak pihak lain tidak dihormati oleh Tergugat serta tidak sedikitoun menunjukkan adanya itikad baik, maka Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum terhadap Tergugat danTergugat Il agar hak kepemilikan tanah sengketa dipulinkan, dan untuk itusegala bangunan maupun kandang milik Tergugat dan atau siapapun yangmendapat hak daripadanya
tersebut ditaruh di tanah milik TurutTergugat;Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut tidak ada lagi tanah lainyang digusur oleh Saksi dan hal ini diketahui oleh Saksi dari operator alatExcavator;Saksi Salampak Akub:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksi sebagai DamangKecamatan Mihing Raya yang menyelesaikan sengketa tanah dimaksud secaraadat;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat pernah mendaftarkan tanah sengketa yangdimaksud di Kedamangan Mihing Raya;Bahwa hasil dari putusan Damang
saat itu adalah menerima gugatan TurutTergugat dan atas hasil putusan Damang tersebut Tergugat dan Tergugat IIberkeberatan dan menolak putusan tersebut serta meminta dilakukanpemeriksaan ulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis alasan penolakan dari Tergugat dan Tergugat II atas hasil putusan Damang tersebut, yang jelas saat itu Tergugat tidak memiliki cukup bukti;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut yakni di Desa Kampuri RT 5 JalanLintas dan di tanah tersebut terdapat sungai dan anak sungai
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Ufe KS bin Kandare terhadap Penggugat Darniati binti Damang;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 40
82 — 40
DP akan dikembalikan kepada Tergugat karena Uang muka merupakanHarga Jualuang hasil Penjualan Mobil Pribadi Tergugat; Jadi yang bisa di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp.20.000.000, dengan perbandingan 1 : 2 yaitu : Rp. 20.000.000 : 3 =Rp. 6.667.000, (Enam Juta Enam Ratus Enam Puluh Tujuh RibuRupiah);1 (Satu) bidang tanah Perwatasan yang terletak di jalan Perintis RT. 16Kelurahan Tewah, kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sudah diserahkan kepada Pengugatoleh Tergugat di hadapan Damang
Perintis RT. 16Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah yang telah di serahkan oleh PenggugatRekonvensi di hadapan damang Kepala Adat Kecamatan Tewah;Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranya jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM KOMPENSIDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.
Fotocopy dari asli Surat Perjanjian Bersama antara Penggugat dan Tergugattanggal 22 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Damang KepalaAdat Kecamatan Tewah dan Keluarga Penggugat dan Tergugat, yang diberi tandaP7;8. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tanggal 22 April 2019 yang ditanda tanganioleh Tergugat dihadapan damang Kecamatan Tewah, yang diberi tanda P8;9.
USUP, dibawah Janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan oleh karena kapasitasnyasebagai Damang dalam proses perceraian adat antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Damang Adat Tewah sejak tahun 2016dengan masa jabatan selama 6 (enam) tahun;Hal. 14 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa untuk perceraian adat
XVI Kelurahan Tewah dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh) meter lebar12 (dua belas) meter luas 240 (dua ratus empat puluh) m2 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 dan P8 berkaitan dengankesepakatan di hadapan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan TewahKabupaten Gunung Mas mengenai pembagian harta Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Hal. 18 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P9 berkaitan dengan catatan biayabiaya yang dikeluarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Jafar, BaJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Mamuju, 21 Februari 2019Ketua
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
132 — 36
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
132 — 36
korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya tanggal 13 April tahun 2011 Bupati Nunukanbersurat memohon dukungan/bantuan kapal kepada Kepala KSOPNunukan sehubungan dengan adanya kunjungan kerja DPR R.I diKabupaten Nunukan dalam rangka monitoring pembangunan pelabuhanLim Hie Djung Nunukan ke PLBL sebatik selanjutnya pada tanggal 14April 2011 sekira pukul 07.30 Wita kapal KN.P 360 yang dinahkodai olehsaksi NIRWAN DAMANG
TAKING naik ke atas untuk melaporkan ke Nahkoda kapal yaitusaksi NIRWAN DAMANG kemudian kapal KNP 360 melanjutkanHalaman 3 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smrperjalanan ke Pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik setelah keluar darigundukan pasir, serta rombongan melakukan kunjungan kerja disebatiksekitar pukul 12.00 wita dan rombongan kembali dengan menggunakanKapal KNP 360 menuju pelabuhan PLBL Liem Hi jung Nunukan denganmenggunakan 1 (Satu) mesin.
Daftar Awak Kapal KN.P.360 No NAMA JABATAN KETERANGAN1 Nirwan Damang, SH Nahkoda2 Sultan Mualim DISHUB Kab.Nunukan3 Joni Tandi Mualim II DISHUB Kab.Nunukan Halaman 5 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 4 Taking KKM5 Rafit Masinis6 Ahmad Tang, SE Anak Buah Kapal7 Ahmad Kosasi, SH Anak Buah Kapal8 Asri Noor Anak Buah Kapal9 Abd. Rahman, M Anak Buah Kapal10 Budisyahbanry Anak Buah Kapal11 Ermanshyah Anak Buah Kapal12 M.
TAKING naik ke atas untuk melaporkan ke Nahkoda kapal yaitusaksi NIRWAN DAMANG kemudian kapal KNP 360 melanjutkanperjalanan ke Pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik setelah keluar darigundukan pasir, serta rombongan melakukan kunjungan kerja disebatiksekitar pukul 12.00 wita dan rombongan kembali dengan menggunakanKapal KNP 360 menuju pelabuhan PLBL Liem Hi jung Nunukan denganmenggunakan 1 (satu) mesin.
Daftar Awak Kapal KN.P.360 No NAMA JABATAN KETERANGAN1 Nirwan Damang, SH Nahkoda2 Sultan Mualim DISHUB Kab.Nunukan3 Joni Tandi Mualim II DISHUB Kab.Nunukan4 Taking KKM5 Rafit Masinis6 Ahmad Tang, SE Anak Buah Kapal7 Ahmad Kosasi, SH Anak Buah Kapal8 Asri Noor Anak Buah Kapal9 Abd. Rahman, M Anak Buah Kapal10 Budisyahbanry Anak Buah Kapal11 Ermanshyah Anak Buah Kapal12 M. Nasir Anak Buah Kapal13 Petlim Anak Buah Kapal14 Wawan Kurniawan Anak Buah Kapal2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukarto bin Damang) terhadap Penggugat (Heriyanti binti Assek);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
TIBU bin DAMANG DG. NGAMPA) terhadap Penggugat (SITTIARA DG BULAENG binti MAJJA DG. RUPPA);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka Penggugat dalamhal ini, memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim, yang memeriksa,dan mengadili perkara ini berkenaan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menjatuhkan Talak Bain Shugra Tergugat SYAMSUDDINGDG TIBU bin DAMANG DG.NGAMPA terhadap penggugat #namaPengguga;Atau Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Hal. 3 dari
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Unr Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat : Lenny Tjondro Alias Lenny Christine;
Tergugat I : Sutiyah. Ls
Tergugat II : Siti Marlainy Gumalasari
Tergugat III: H.R.M. Bambang Perwodibroto
Turut Tergugat I: Bank Tabungan Negara Persero Cabang Semarang
86 — 29
86 — 29
Sebelah Timur : Rumah Ibu Damang. Sebelah Barat : Jalan Perumahan.Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2017/PN UnrBahwa saksi tidak pernah melihat Berita Acara Serah Terima rumahtersebut;. Saksi Ir.
Sebelah Timur : Rumah Ibu Damang.
Unrmembantah hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hakatau peristiwa tersebut , maka in casu Penggugat harus membuktikankebenaran dalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknyamenyatakan antara Penggugat dengan Tergugat II telah melakukan jual bellidibawah tangan, atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Arjuna II No.24, Type D.21, Perumnas Mapagan Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Rumah lbu Damang
Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah atas rumah obyek sengketa yang terletak di Perumnas Type D.21yang terletak di Jalan Arjuna No. 24 Perum Mapagan Desa Lerep,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, dengan batasbatassebagai berikut:sebelah Timur : Rumah Ibu Damang;sebelah Barat : Jalan Perumahan;sebelah Selatan : Rumah Pak Tolit dan Nursalim;sebelah Utara : Jalan Perumahan;6.