• ke jalan poros.Setelan semua sudah siap kemudian saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIHANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS mulai melakukan penebangankayu dengan cara mengecek kayu yang ada dilokasi hutan yang memenuhisyarat untuk ditebang seperti kayu jenis meranti yang mempunyai diameter +30cm (tigapuluh centimeter) sampai dengan diameter +80 cm (delapan puluhcentimeter) lalu kayu tersebut ditebang menggunakan mesin chainsaw (alatpemotong kayu / senso) merk Pro 1 sampai pohon tersebut roboh /

  Sanggausetelah dilakukan pemeriksaan titik koordinat dan pemetaan pada lokasitersebut Sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.733/MenhutlI/2014 pada tanggal 2 September 2014 bahwa kayu kayu yang ditebang atas Perintah Terdakwa tersebut berada pada KawasanAreal Penggunaan Lain (APL) yang untuk izin peruntukannya tidak dibenarkankarena tidak memiliki izin dari Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRI sesuai Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor :P

  contohnya seperti kayu mabang yang mempunyaidiameter 30 cm sampai dengan diameter 80 cm kemudian kayu tersebutditebang menggunakan senso dengan tujuan agar pohon tersebut roboh /tumbang setelah tumbang pohon tersebut dipotong dengan panjangukuran 4 meter sesuai dengan tinggi dari pohon yang ditebang.

  Setelah semua sudah siap barulah Saksi JASIDIN,Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS melakukan penebangan kayu dengan caraketika kayu yang ada dilokasi hutan yang memenuhi syarat untuk ditebangcontohnya seperti kayu mabang yang mempunyai diameter 30 cm sampaidengan diameter 80 cm kemudian kayu tersebut ditebang menggunakanmesin senso dengan tujuan agar pohon tersebut roboh / tumbang setelahtumbang pohon tersebut dipotong dengan panjang ukuran 4 meter sesuaidengan tinggi dari pohon yang ditebang setelah pohon

• diantar oleh saksi Gede Rudi;Bahwa letak pohonpohon milik saksi di pinggir jalan raya desa, dan posisi pohonpohon tersebut jaraknya 2,5 (dua setengah) meter lebih dari jalan serta letak pohonberada di dalam kebun;Bahwa setelah pemotongan pohon tersebut, terdakwa pernah datang ke rumahsaksi untuk meminta maaf dengan disaksikan oleh Camat Kubutambahan, Babin,Aparat desa, serta tokoh masyarakat dan saksi tetap menyerahkan masalah ini keproses hukum;Bahwa barang bukti dan foto TKP pohon pohon yang ditebang

  saksi tidak ada di rumahkarena pergi keluar desa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada saat akan melakukan pemotonganpohon telah meminta ijin kepada pemilknya atau belum;Bahwa saksi kemudian memberikan informasi kepada saksi Nyoman Legawaprihal adanya pemotongan batang/dahan pohon di tanah miliknya;Bahwa pohonpohon tersebut dipotong bagian dari bagian ranting dan batangpohon serta saat pemotongan tersebut untuk pohon mangga telah berbunga;Bahwa benar barang bukti dan foto TKP pohon pohon yang ditebang

  Legawa dilakukanbersama saksi Pelor, dengan diperintahkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa memerintahkan saksi dengan cara menunjukkan pohon yangakan dipotong rantingnya dan saksi melaksanakannya saja;Bahwa cara melakukan pemotongan ranting pohon milik Nyoman Legawa yaitumasuk ke dalam areal tanah dan naik ke atas pohon kemudian memotong ranting/batang pohon yang telah ditunjuk oleh terdakwa menggunakan blakas/parang;Bahwa terdakwa hanya mengawasi dan ikut memindahkan ranting ranting pohonyang sudah ditebang

  Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa sudah meminta ijin kepadapemilik pohon atau beluum, karena saat pemotongan dilakukan pemilik yaitu saksi Nyoman Legawa tidak ada di tempat;Bahwa saksi menerangkan benar untuk pemotongan hari kedua, saksimenggunakan gergaji mesin milik terdakwa dan saat itu saksi bersama saksi Pelordiminta tolong oleh saksi Nyoman Sutama Alias Tama untuk menebang pohonkapuk, karena akan digunakan untuk kandang ayam;Bahwa benar barang bukti dan foto TKP pohon pohon yang ditebang

  terdakwa;Bahwa benar terdakwa memerintahkan saksi dengan cara menunjukkan pohonyang akan dipotong rantingnya dan saksi melaksanakannya saja;Bahwa cara melakukan pemotongan ranting pohon milik Nyoman Legawa yaitumasuk ke dalam areal tanah dan naik ke atas pohon kemudian memotong ranting/batang pohon yang telah ditunjuk oleh terdakwa menggunakan blakas/parang yangsaksi lakukan secara bergantian dengan saksi Garut;Bahwa terdakwa hanya mengawasi dan ikut memindahkan ranting ranting pohonyang sudah ditebang

• WIBterdakwa kembali lagi ke Petak 58 O RPH Panggungkalak, BKPHKalidawir KPH Blitar masuk wilayah Administrasi Desa Rejosari,Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung dengan membawa 1 (satu) buah gergajiesek yang panjangnya kurang lebih 50 cm dan terdakwa menemukan 1(satu) buah pohon jati yang cukup besar dengan diameter kurang lebih 30cm lalu terdakwa langsung menebangnya tanpa ijin terlebin dahulu kepadayang berwenang dengan menggunakan gergaji esek lalu 1 (Satu) pohon jatitersebut oleh terdakwa setelah ditebang

  WIBterdakwa kembali lagi ke Petak 58 O RPH Panggungkalak, BKPHKalidawir KPH Blitar masuk wilayah Administrasi Desa Rejosari,Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung dengan membawa 1 (satu) buah gergajiesek yang panjangnya kurang lebih 50 cm dan terdakwa menemukan 1(satu) buah pohon jati yang cukup besar dengan diameter kurang lebih 30cm lalu terdakwa langsung menebangnya tanpa ijin terlebin dahulu kepadayang berwenang dengan menggunakan gergaji esek lalu 1 (satu) pohon jatitersebut oleh terdakwa setelah ditebang

  17.00 Wib.dikawasan hutan Perhutani masuk Desa Rejosari Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku telah menebang pohon jatisendirian dengan menggunakan alat berupa gergaji kayu manual yangmerupakan barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut,kemudian kayu jati tersebut dipotongpotong dan di gergaji menjadi 13(tiga belas) potongan kayu jati olahan dengan berbagai ukuran(sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut);Bahwa pohon jati yang ditebang

  Bahwa Saksi tahu dan mengenal barang bukti berupa : 13 potong kayujati dengan berbagai ukuran, 3 (tiga) potong bonggol kayu jati dan 3(tiga) potong bonggol kayu jati engan berbagai ukuran adalah pohonkayu jati milik Perhutani yang ditebang oleh Terdakwa, sedangkangergaji kayu tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi Effrin Hastowiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan

  tujuan Terdakwa menebang kayu jati tersebutadalah hendak dijual untuk mendapatkan untung berupa uang untukdigunakan memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Saksi tahu dan mengenal barang bukti berupa : gergaji kayutersebut adalah gergaji milik Terdakwa yang dipakai untuk menebangpohon kayu jati Perhutani, sedangkan 13 potong kayu jati denganberbagai ukuran, 3 (tiga) potong bonggol kayu jati dan 3 (tiga) potongbonggol kayu jati dengan berbagai ukuran adalah pohon kayu jati milikPerhutani yang ditebang

• yangmengaku bernama Tono Alias Pakne Anggi Bin Sujadi Alm, dan menurutpengakuannya Terdakwa memikul 1 (Satu) batang kayu jati dan ada 3 (tiga)orang lainnya yang juga memikul masingmasing batang kayu jati hasil hutantersebut yaitu Saudara SUWADI, saudara SARDI dan saudara SUDIYONO;Bahwa setelah bertanya dengan Terdakwa, kemudian Saksimelakukan pengecekan di tempat kejadian dan menemukan ada bekaspemotongan 4 (empat) batang pohon (tongak) serta jarak antara pohon satudengan pohon yang lain yang telah ditebang

  saling berdekatan, yang masingmasing 3 (tiga) batang pohon berdiameter 65 (enam puluh lima) dan yang 1(satu) batang pohon berdiameter 75; Bahwa Terdakwa tidak ada jin dan tidak pernah meminta ijin daripihak perhutani untuk menebang kayu tersebut dan kerugian yang dialami olehpihak perhutani sebesar Rp13.475,00 (tiga belas ribu empat ratus tujuh puluhlima rupiah) untuk 1 batang kayu dengan ukuran panjang 350 Cm x 10 Cm x10 Cm jumlah volume 0,035 M3: Bahwa usia pohon yang ditebang oleh Terdakwa baru

  berusia 15(lima belas) tahun dan seharusnya pohon yang boleh ditebang berusia sekitar60 (enam puluh) tahun, serta yang berhak atau boleh menebang pohon jatimilik perhutani adalah mandor tebang yang ada Surat Perintah Kerja (SPK)dari pihak perhutani, bahkan untuk membawa kayu jati dari perhutani harusmelalui Tempat Pelelangan Kayu (TPk);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2019/PN BlaTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.2.

  Setelah salingbertemu, Terdakwa, Suwadi, Sardi, Sudiyono bersamasama berjalan kakimenuju ke dalam hutan petak 40 b RPH Delok BKPH Tanggel turut DesaTenggel kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; Bahwa setelah berjalan sekitar 20 menit dan sampai di dalamhutan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 wib, Terdakwamemilin pohon jati yang ingin ditebang salanjutnya Terdakwa menebangpohon jati tersebut selama sekitar 10 menit hingga pohon jati tersebuutroboh, sedangkan teman Terdakwa

  yang lainnya yaitu Suwadi, Sardi,Sudiyono masingmasing memilih pohon jati yang akan ditebangnya,sehingga pohon kayu jati yang berhasil ditebang ada 4 (empat) pohon dansemuanya ditebang menggunakan kapak; Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh, dengan menggunakankapak Terdakwa memotong dan memacak pohon jati tersebut hingga menjadi1 (Satu) buah batang kayu Jjati berbentuk pesegen dengan ukuran 350 cm x10 cm x 10 cm Volume 0,035 M3 (meter kubik), agar mudah dibawa pulang.Selanjutnya Terdakwa memikul

• Afuk untuk menebang kayu di DesaNanga Raun Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Terdakwa menebang pohon dan mengolah kayu denganmenggunakan gergaji mesin milik masingmasing Terdakwa;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu jenis meranti;Bahwa upah yang dijanjikan oleh Sdr. Afuk tergantung dari besar kayunya,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020.

  /PN PtsKecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Terdakwa menebang pohon dan mengolahnya menjadi kayu balokbatangan;Bahwa pemilik kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah Sdr. Afuk;Bahwa yang Terdakwa ketahui tentang lahan yang dijadikan lokasipenebangan kayu adalah milik mertua Sdr. Afuk;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada sertifikat hak milik atas lahantersebut;Bahwa Terdakwa bekerja kepada Sdr.

  Afuk untuk menebang kayu di DesaNanga Raun Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Terdakwa menebang pohon dan mengolah kayu denganmenggunakan gergaji mesin milik masingmasing Terdakwa;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu jenis meranti;Bahwa upah yang dijanjikan oleh Sdr.

  Afuk untuk menebang kayu di DesaNanga Raun Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Terdakwa menebang pohon dan mengolah kayu denganmenggunakan gergaji mesin milik masingmasing Terdakwa;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu jenis meranti;Bahwa upah yang dijanjikan oleh Sdr. Afuk tergantung dari besar kayunya,yaitu kayu ukuran 9 cm x 18 cm x 420 cm seharga Rp18.000,00 (delapanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020.

• TPL, Tbk sudah patah dan diareal tersebutbanyak pohon pinus yang telah ditebang dan terlihat jejak alat beratexcavator, ketika kedua saksi mengikuti jejak excavator tersebut ternyatakedua terdakwa bersama beberapa temannya dibawah koordinator RizachMorniff Hutasuhut (dalam DPO) sedang menebang kayukayu pinusmenggunakan chain saw lalu diangkut dengan mengunakan axcavator dimuatkedalam truck colt diesel atau mobil taft Badak ke lokasi pertapakan kantorBupati Kabupaten Tapanuli Selatan di Desa Tolang

  TPL, Tbk selaku pemilik areal Hutan Tanaman Industri (HTI) yangterletak di Dusun Sitorbis desa Pargarutan dan tidak pernah memberi izinkepada kedua terdakwa dan Rizach Morniff untuk mengambil kayu pinustersebut.Bahwa luas areal kayu pinus yang telah ditebang oleh kedua terdakwa didusun Sitorbis desa Pargarutan kurang lebih 5 (lima) hektar atau sekitar 625meter kubik.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2012 saksi JhonRoy Manurung bersama Misgianto dan Freddy Sinaga akan melakukan

  Setelah kayupinus ditebang dan di potongpotong oleh kedua terdakwa dan temantemannya lalu RizachMorniff menjualnya kepada Sabar Silaban dan TulusRiyanto Sianturi, Amd, padahal mereka terdakwa dan Rizach Morniff tidakmempunyai hak menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pihak PT.

  Setelah kayupinus ditebang dan di potongpotong oleh kedua terdakwa dan temantemannya lalu Rizach Morniff menjualnya kepada Sabar Silaban dan TulusRiyanto Sianturi, Amd.Bahwa kedua terdakwa mengakui mereka dipekerjakan oleh Rizach Morniffuntuk melakukan penebangan pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam areal PT.

  TPL, Tbk karena mereka menebangdiluar ijin yaitu di Desa Silinggom linggom.Bahwa, setelah saksi mendapat kabar dari Samsul BahriSimatupang lalu saksi menelpon pengawas lapangan agar kegiatandi stop.Bahwa, saksi tidak tahu berapa luas yang sudah ditebang diluar ijinyang dimiliki oleh sdr.

• olehTerdakwa guna dijadikan barang bukti;Bahwa yang saksi ketahui adanya kerugian akibat kerusakanpada pohonpohon yang ditebang menjadi terbukanya hutannya dantanahtanah yang curam tanpa pepohonan menjadi rawan longsordan banjir bandangAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

  olehTerdakwa guna dijadikan barang bukti;Bahwa yang saksi ketahui adanya kerugian akibat kerusakanpada pohonpohon yang ditebang menjadi terbukanya hutannya dantanahtanah yang curam tanpa pepohonan menjadi rawan longsordan banjir bandangAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

  dan tanah banyakdigali dengan kedalaman 60 cm hingga 120 cm dengan radius 2hektar rusak; Bahwa hutan lindung Zona Cisarua yang telah dirusakmengakibatkan ribuan pohon telah musnah ditebang oleh parapelaku pencari cacing yang salah satunya adalah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi4.

  Bahwa jika pohonpohon didalam hutan tersebut ditebang, tanahtanahdigali dan cacing yang merupakan binatang didalamnya diambil maka dapatmengakibatkan penyerapan air berkurang, dapat terjadi longsor karenaposisi tanah yang digali tersebut dikemiringan, kemudian berujung banjirkarena penyerapan air berkurang.

  agar tidak membusuk dan setelah 1 mingguberada didalam hutan kemudian terdakwa turun dan menjual cacingcacingtersebut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan penebangan pohon di hutantersebut sejak pertengahan bulan Mei 2020 sampai Terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah pohon yang sudah Terdakwa tebang sejak pertengahanbulan Mei 2020 adalah sekitar 100 pohon :Bahwa biasanya terdakwa membawa cacing sebanyak 1820 ikat cacingdimana 1 ikat cacing berisi 10 ekor cacing;Bahwa Terdakwa menyadari bahwa pohonpohon yang ditebang

• tersebut namun dalamperjalanan telah mengetahui seorang yang sedang memikul kayu jatidan sekaligus kami tangkap juga beserta barang bukti yangdibawanya, dan setelah ditanya mengaku bernama PARMO binRESODITE, jadi kami telah menangkap dua tersangka ;Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa adalah hanya satu batangdengan ukuran panjang 80 cm diameter 22 cm ;Bahwa pohon jati yang diambil oleh terdakwa adalah pohon nya sudahbekas diambil orang tapi masih dalam keadaan masih hidup berdiri ;Bahwa kayu yang ditebang

  terdakwa tersebut tanaman tahun 1968,dan kayu jati tersebut tidak diperbolehkan ditebang sesuai denganperaturan atau ketentuan yang ada ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 SUPRIYONO bin SUJIYO.Bahwa terdakwa mengambil kayu jati dari hutan di petak 171 b RPHSalak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa Bago KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan ;Bahwa terdakwa kami tangkap pada hari Jumat tanggal

  terdakwa tersebut tanaman tahun 1968,dan kayu jati tersebut tidak diperbolehkan ditebang sesuai denganperaturan atau ketentuan yang ada ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 YADI Bin WASIDIBahwa terdakwa mengambil kayu jati dari hutan di petak 171 b RPHSalak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa Bago KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan ;Bahwa terdakwa kami tangkap pada hari Jumat tanggal 11

  terdakwa tersebut tanaman tahun 1968,dan kayu jati tersebut tidak diperbolehkan ditebang sesuai denganperaturan atau ketentuan yang ada ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil kayu jati didalam hutan termasukpetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut

• sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasa, pada awalnya saksi SAMSU(dilakukan penuntutan secara terpisah) menawarkan 4 (empat) pohon durian besardiatas tanah milik saksi LAY DJI FU kepada Terdakwa dan dengan alasan bahwasaksi SAMSU sudah mendapat ijin dari sakst LAY DJI FU untuk menjualkannyalalu terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SAMSU harganya sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan saksiSAMSU menuju pohon durian yang akan ditebang

  setelah sampai saksi SAMSUlangsung menunjukkan pohon yang akan ditebang sambil mengatakan ke Terdakwamenebangnya yang rapih, lalu Terdakwa dan saksi SAMSU menebang 4 (empat)pohon durian besar dengan menggunakan mesin gergaji senso kemudian 4 (empat)pohon durian besar dipotongpotong menjadi 14 (empat belas) potong denganpanjang 2 meter, setelah itu dimasukkan ke dalam mobil colt diesel untuk dibawa kedaerah klender Jakarta.

  tersebut dijual sebanyak 4(empat) pohon Rp.1.200.000,(satu juta empat ratus riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 27 Agustus 2013 yangditelephon oleh saksi SAMSU yang pada saat itu sedang ada di Kantor Keluarahandan mengatakan bahwa pohon durian tersebut saksi SAMSU yang mengambilnya;Bahwa saksi tidak tahu saksi SAMSU kepada siapa menjual pohon duriantersebut ;Bahwa setelah ditelephon oleh saksi SAMSU lalu saksi pergi ke lokasi dan saksimelihat pohon durian tersebut sudah ditebang

  pada hari Jumat Tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul07.00 Wib saksi SAMSU BIN DASUKI menawarkan 4 (empat) pohon durian besar diatastanah milik saksi LAY DJI FU kepada Terdakwa dan dengan alasan bahwa saksi SAMSU10BIN DASUKL sudah mendapat ijin dari saksi LAY DJI FU untuk menjualkannya lalu terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SAMSU BIN DASUKI dan harganya sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan saksi SAMSU BINDASUKI menuju pohon durian yang akan ditebang

  setelah sampai saksi SAMSU BINDASUKI langsung menunjukkan pohon yang akan ditebang sambil mengatakan ke Terdakwamenebangnya yang rapih, lalu Terdakwa dan saksi SAMSU BIN DASUKI menebang 4(empat) pohon durian besar dengan menggunakan mesin gergaji senso kemudian 4 (empat)pohon durian besar dipotongpotong menjadi 14 potong dengan panjang 2 meter, setelah itudimasukkan ke dalam mobil colt diesel untuk dibawa ke daerah klender Jakarta.Dengandemikian unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan

• tua saksi sesuai dengan Buku Letter C No.470 persil No. 35 luas tanah 590 M2.Bahwa saksi juga membayar pajak atas tanah yangdibeli dari PIATI.Bahwa yang menanam pohon jati tersebut adalah ibusaksi KASTIMAH dan adik saksi bernama SOLIBIN.Bahwa setelah ditanam pohon jati dibiarkan tumbuhbesar.Bahwa yang mengambil pohon jati milik = saksitersebut adalah para terdakwa yaitu Asan BinAzis, Dkk dan para terdakwa memang masih adahubungan ~~ keluarga atau famili tetapi jauh,sedangkan pohon jati sebelum ditebang

  denganmenggunakan alat senso atau gergaji mesinBahwa kayu jati yang telah ditebang oleh paraterdakwa tersebut sebanyak 14.

  Bahwa benar ia saksi mengakui rumah saksi berada disebelah timur depan masjid dan ditempati sekarangsaksi peroleh dari membeli tanah dari Sholikin BinAkoep dan diatas tanah tersebut tidak ada pohon jatinya ,sedangkan pohon kayu jati yang ditebang oleh paraterdakwa tersebut berada di sebelah barat dan tanahtersebut sebelumnya yang menggarap adalah pak. Azisorang tua dari pak. Asan yang sudah meninggal dunia,kemudian diteruskan oleh anak. anaknya pak. Azistersebut.

  ASAN BinAZIS dan oleh terdakwa 1 disuruh memotongsendiri.Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohon kayujati yang telah ditebang oleh para terdakwadiakui milik ZAENAL ARIFIN (adik terdakwaI)sebagai ahli waris dari KANAPI a PIJATI.Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohon kayujati yang telah ditebang oleh para terdakwadiakui milik SOLICHIN Bin AKOEP (Pelapor)berdasrkan bukti Petok D nomor 22 tercatat atasnama SOLICHIN Bin AKOEB yang diperoleh dari Hibahdari KASTIMAH (ibunya), dan KASTIMAH memperolehtanah

  Bahwa setahu saksi tanah yang adapohon jati yang telah ditebang tersebut milik P .ASAN bukantanah yang ditempati saksi karena tanah yang ditempati saksitidak ada pohon jatinya dan setahu saksi tanah tersebut yangmenguasai selama ini adalah P.

• Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari adanyainfomasi masyarakat Gondang Kabupaten Mojokerto tentang adanyakegiatan pengangkutan kayu jenis Mahoni, Pinus, dan apukat yang ditebang, di ambil dan di pungut dari kawasan hutan secara tidak sah,sehingga saksi M.

  Bahwa selanjutnya petugas Polisi mendatangi tempat pengambilan kayutersebut dan melakukan rekonstruksi dan dari hasil rekonstruksi tersebut diantara kayu di atas truk tersebut diambil atau ditebang dan dipungut daridalam kawasan hutan petak 16.0 RPH Manting, BKPH Jatirejo KPHPasuruan kemudian petugas Polisi melakukan penghitungan denganjumlah kayu log sebanyak 160 (seratus enam puluh) batang dengan rincianMahoni sebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) batang, kayu Pinussebanyak 15 (lima belas) batang

  Nomor 367 K/Pid.SusLH/2016membeli, memasarkan, dan / atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau di pungut secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf , perouatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari adanyainfomasi masyarakat Gondang Kabupaten Mojokerto tentang adanyakegiatan pengangkutan kayu jenis Mahoni, Pinus, dan apukat yang ditebang, di ambil dan di pungut dari kawasan

  ANDIK, namun tidak semua kayu jenis pinus, mahoni,nangka dan alpukat tersebut diambil/berasal dari hasil hutan hak/rakyatmilik saksi seniwati melainkan juga terdapat kayu jenis pinus dan mahoni,alpukat yang diambil atau ditebang dalam kawasan hutan negara ataumilik perhutani yang berbatasan dengan tanah saksi seniwati sehinggauntuk sebagian kayu jenis mahoni dan pinus,alpukat yangdiambil/ditebang dari perhutani berdasarkan keterangan ahli dibidangKehutanan Didik Triswantara, S.Hut, MM menyebutkan

  Andik selaku supir tidak mengetahuikalau kayu yang diangkut dari Desa Blentreng, Kabupaten Mojokerto milik SdrSeniwati yang dibeli Terdakwa Lukman untuk dibawa kerumah Terdakwa Lukman ternyata adalah kayu yang ditebang di areal milik Perhutani.Bahwa Terdakwa II Suwandi Als. Andik selaku supir tidak harus dimintaitanggungjawab mengenai kelengkapan surat sebab pada waktu Terdakwa IlSuwandi Als.

• Pada atau disekitar lokasi pohon yang ditebang dan atau taman yangdipindah akan didirikan suatu bangunan dan atau in gang (jalan masuk)untuk keperluan pemerintah, badan atau perorangan.Bahwa untuk memperoleh izin menebang pohon dan atau memindahtaman harus diajukan surat permohonan izin kepada Walikota ataupejabat yang ditunjuk.

  (Sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010).Bahwa Dalam surat permohonan izin harus menyebut tujuan/alasanalasan penebangan pohon dan atau pemindahan taman, lokasi danjumlah pohon yang akan ditebang dan atau luas taman yang dipindahserta melampirkan persyaratan sebagai berikut :a. Fotocopy KTP pemohon yang masih berlaku.b. Gambar/denah lokasi pohon yang akan ditebang dan atau taman yangakan dipindah.c. Gambar/denah rencana.d.

  Melaksanakan penggantian atas pohon yang ditebang dan atautaman yang dipindah dengan pohon dan atau taman sejenis,untuk ditanam dan atau dibangun kembali pada lokasi lain yangditentukan oleh Walikota atau pejabat yang ditunjuk, dengan tetapmengutamakan untuk ditanam dan atau dibangun disekitar lokasipohon yang ditebang dan atau taman yang dipindah;b. Mempertahankan keserasian/keindahan pohon dalam melakukankegiatan penebangan pohon;c.

  Timoho No. 101C Yogyakarta, terdakwa menjelaskan kepada saksiDIPTA INDRIADI (selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe) terkait dengan pembuatan Izin In Gang yaitu jika ingin pembuatanIzin In Gang sesuai dengan peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 38Tahun 2010 tentang Izin Penebangan Pohon dan Pemindahan Tamanmaka harus dilakukan penggantian dengan pohon yang setara denganHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar

  Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang

• Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut berumur sekitar 10 (Sepuluh)Tahun; Bahwa pohon karet yang ditebang masih hidup dan produktif; Bahwa saksi tidak tahu nilai ekonomis dari pohon karet yang ditebangtersebut; Bahwa terdakwa .

  BAHRONI Bin SUBAKIR yang menanam pohonkaret yang ditebang tersebut;Bahwa tidak ada tanda tangan terdakwa I. BAHRONI Bin SUBAKIR padasurat jual beli tanah;Bahwa terdakwa . BAHRONI Bin SUBAKIR hanya membakar 1(satu)pohon karet,Bahwa para terdakwa tidak tahu mengenai suratmenyurat tanah milikorang tua saksi;Menimbang, bahwa atas keberatan para terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;SAKSI 2.

  BAHRONI Bin SUBAKIR memang ada memiliki tanahdi dekat tanah milik MA RUF;Bahwa pohon karet yang ditebang oleh para terdakwa tersebut ditanamdiatas tanah milik MARUF:Bahwa saksi tidak pernah melihat para terdakwa ada menebang,memotongmotong pohon karet milik MA RUF; Bahwa saksi pernah disuruh terdakwa .

  BAHRONI Bin SUBAKIRuntukmenanam karet dilahan miliknya dan ada diberi upah; Bahwa pohon karet yang ditebang oleh para terdakwa berada dilahanmilik MA RUF;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwaberkeberatan yakni sebagai berikut:= Bahwa tidak benar MARUF memiliki lahan di tanah payo;Bahwa tidak benar pohon karet yang ditebang dan dipotongpotong olehpara terdakwa ada diatas tanah milik MARUF;Menimbang, bahwa atas keberatan para terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya

  BAHRONI BinSUBAKIR untuk memotong pohon karet tersebut;Bahwa batang pohon karet yang ditebang oleh terdakwa digunakan untukkayu bakar;Bahwa terdakwa telah memberitahu kepada terdakwa . BAHRONI BinSUBAKIRuntuk menebang 1 (satu) pohon karet tersebut;Bahwa terdakwa .

• untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada Jumat tanggal 14 Agustus 2009 saksi Hendi Darma alias Abunmenyuruh Terdakwa untuk memanen kebun sagu seluas 42 (empat puluhdua) jalur/+ 12 Ha (lebin kurang dua belas hektar) yang berada di SungaiMakam, Desa Tanjung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti, adapun tugas dari Terdakwa diantaranya meliputi:e Mencari buruh untuk memanen/menebang pohon sagu;e Menghitung tual sagu yang telah dipanen;e Mengantar sagu yang telah ditebang

  kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Jumat tanggal 14 Agustus 2009 saksi Hendi Darma alias Abunmenyuruh Terdakwa untuk memanen kebun sagu seluas 42 (empat puluhdua) jalur/+ 12 Ha (lebin kurang dua belas hektar) yang berada di SungaiMakam Desa Tanjung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti, adapun tugas dari Terdakwa diantaranya meliputi:e Mencari buruh untuk memanen/menebang pohon sagu.e Menghitung tual sagu yang telah dipanen.e Mengantar sagu yang telah ditebang

  sagu milik saksi Hendi Dharma alias Abun tersebutapabila sudah ditebang tualnya langsung dibawa ke kilang miliknyasaksi Hendi Dharma alias Abun dan tidak pernah dijual kepada oranglain;Bahwa setelah Terdakwa berhenti bekerja di kebun sagu tersebutTerdakwa masih dipercayai oleh orang yang bernama Aho untukbekerja di kebun sagu miliknya;Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa telah melakukan panen sagudikebunnya saksi Hendi Dharma alias Abun dengan mempekerjakansaksi Ayam bin Asau beserta rombongannya dan

  Mengantar sagu yang telah ditebang ke kilang sagu milik saksi HendiDarma alias Abun. Mengawasi proses penebangan hingga antar sampai ke kilang sagu. Melaporkan hasil panen kebun sagu pada saksi Hendi Darma aliasAbun;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

  Pada saat itu berdasarkan keterangan Ayam selaku ketuarombongan bersama saksi Adi Putra bin Gomal, saksi Anen bin Guantual sagu yang ditebang sebanyak 7.600 (tujuh ribu enam ratus) tual,berbeda dari laporan Terdakwa pada pemilik lahan yakni 5.035 (limaribu tiga puluh lima) tual.

• YUDA denganmengunakan sepeda sudah berupa kayu olahan (segi) karena setelah pohontersebut ditebang oleh bapak Saksi dan Sdr SUIDI (para Terdakwa dalamperkara terpisah), kKemudian membentuk kayu tersebut menjadi segi;Bahwa Pohon yang telah ditebang oleh bapak Saksi yang bernama ABDULFATAH dan Sdr SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah) diangkut ataudikeluarkan oleh Terdakwa 2. TOMI, Terdakwa 1. TORMAN, Terdakwa 4.ALEX, dan Terdakwa 3.

  FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah) dihutan daerahKecatan Segedong Kabupaten Mempawah jenis pohon medang, Jelutung,Keladan, dengan ukuran diameter antara 1040 Cm panjang 4 Meter, namunTerdakwa tidak tahu berapa pohon yang ditebang selama 1 Minggu;Bahwa Setelah menebang pohon Sdr. SUIDI dan Sdr.

  FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah) dihutan daerahHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor. 338/Pid.BLH/2020/PN MpwKecatan Segedong Kabupaten Mempawah jenis pohon medang, Jelutung,Keladan, dengan ukuran diameter antara 1040 Cm panjang 4 Meter, namunTerdakwa tidak tahu berapa pohon yang ditebang selama 1 Minggu;Bahwa Setelah menebang pohon Sdr. SUIDI dan Sdr.

  FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah) dihutandaerah Kecatan Segedong Kabupaten Mempawah jenis pohon medang,Jelutung, Keladan, dengan ukuran diameter antara 1040 Cm panjang 4Meter, namun Terdakwa tidak tahu berapa pohon yang ditebang selama 1Minggu;Bahwa Setelah menebang pohon Sdr. SUIDI dan Sdr.

  FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah) dihutandaerah Kecatan Segedong Kabupaten Mempawah jenis pohon medang,Jelutung, Keladan, dengan ukuran diameter antara 1040 Cm panjang 4Meter, namun Terdakwa tidak tahu berapa pohon yang ditebang selama 1Minggu; Bahwa Setelah menebang pohon Sdr. SUIDI dan Sdr.

• Mariana; dan

• 3 (tiga) buah batang kopi yang sudah ditebang dengan panjang lebih kurang 130 cm dengan diameter 10 cm;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Mariana binti H.R. Bangkit;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa = sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa 60 (enam puluh)pohon ;Bahwa kayu yang ditebang oleh

  Terdakwa Abdul tersebut kayu jenisketimis dan kukin / lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh

  Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa yang ditebang oleh

  Terdakwa tersebut kayu jenis ketimis dankukin / lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankan saudaraSamsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung

  sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut kayu jenis ketimisdan kukin / lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang

• perhitungan Ahli dengan hasil sebagai berikut: 2 (dua) pohon tersebut termasuk jenis sonokeling dan kayu tersebut termasukkelompok kayu jenis rimba mewah; Pohon nomor 1 (satu) dengan keliling tunggak 191 cm dengan taksiran tegakankeliling 148 cm dengan volume 1,113 m3 (satu koma satu satu tiga meter kubik)dan pohon nomor 2 (dua) dengan keliling tunggak 193 cm dengan taksirantegakan keliling 153 cm dengan volume 1,200 m3 (satu koma dua nol nol meterkubik); Kerugian Negara atas dijual, dibeli dan ditebang

  menjaga kelstarian hutan.Bahwa ada penebangan pohon dalam kawasan Hutan Muria tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 jam 07.00 s/d jam 11.00 wib danpada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 jam 07.00 s/d jam 12.00 wib dikawasan Hutan Petak 502 RPH Ternadi BKPH Muria Patiayam KPH Patiturut Desa Colo, Kecamatan Dawe Kab.Kudus;Bahwa Di kawasan Hutan Petak 502 RPH Ternadi BKPH Muria PatiayamKPH Pati turut Desa Colo , Kecamatan Dawe ,Kab.Kudus yang ada duapohon sonokeling yang telah ditebang

  tersebut adalah termasuk tanah milikPerhutani dan ada batasbatasnya jelas ada patoknya.Di kawasan Hutan Petak 502 RPH Ternadi BKPH Muria Patiayam KPH Patiturut Desa Colo , Kecamatan Dawe ,Kab.Kudus ada yang menggarapnyayaitu Bapak Nasuka bin Rusdi;Bahwa jumlah pohon yang ditebang 2 (dua) pohon dan jenis jenis sonokelingukuran lingkarnya sekitar 191 Cm dan diameter kurang lebih 44 Cm lingkaranpada pangkalnya adalah 193 Cm dan diameter 45 Cm;Bahwa yang memotong pohon sonokeling dikawasan Hutan Negara

  ; Bahwa prosedurnya penebangan pohon di kawasan Perum Perhutani adalahT2 (dua tahun sebelum) penebangan sudah direncanakan penebangan,rencana penebangan dilakukan klem untuk mengerahui lokasi, luas, jumlahpohon dan volume yang akan ditebang kemudian diajukan ke biro ren untukdiajukan pengesahan penebangannya setelah pengesahan turun T 1 (satutahun) sebelum ditebang dilakukan herklem untuk memastikan kebenaranklem diatas, selanjutnya dibuatkan SPK (surat perintah kerja) oleh pimpinansetempat dan kemudian

  ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB atasperintah saksi Paudi, saksi Kasipan Bin Sarkimin melakukan penebangan satupohon jenis sonokeling tersebut sedangkan untuk satu pohon sonokeling yanglain ditebang pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00WIB; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua) pohon kayu jenis sonokelingtersebut adalah milik Perhutani; Bahwa Terdakwa dalam menjual 2 (dua) pohon jenis sonokeling tersebut tanpaijin dari Perhutani atau

• Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

  Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

  Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

  Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

  Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

• Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut:. PSDH : Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,.

  Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut: PSDH: Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Dpu GRT : Tarif x Volume kayu370.000 x 42,146

  adalah pohonjenis luhu dan Bara Kamau diameter pohon sekitar 20 cm dan pohonsudah ditebang sekitar sebanyak 10 sampai dengan 50 pohon; Bahwa pada saat ditemukan terdakwa FAISAL dalam kondisiduduk dan memegang parang sedangkan sdr.