Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 280/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12570
  • CeramicAsia Indonesia sebesar Rp.84.582.000, guna pembayaran (PPH Impordan PPN Impor) untuk 3 Peti Kemas/Container barang milik Penggugatyaitu dengan nomor container :a. SEGU3500415 ukuran 20;b. TRHU3829951 ukuran 20;.
    Penggugat guna selanjutnya akan dikirimkan ke alamat perusahaanpenggugat, namun kembali pihak Tergugat Tidaklah beritikad baik dimanaTergugat tidaklah mau mengeluarkan/memberikan/menerbitkan DO(Delivery Order) asli atas 3 container barangbarang Import milikPenggugat, kembali dengan alasan yang tidak logis, tidak relevan,subjektif, padahal nyatanyata pihak Penggugat sendiri sudahlahmembayar lunas semua kewajiban biayabiaya guna penerbitan BL (Bill OfLading) dan DO (Delivery Order) atas 3 (tiga) peti
    kKemas/container barangmilik Penggugat;Bahwa faktanya akibat yang timbul terkait perbuatan melawan hukumTergugat sebagaimana di uraikan diatas yaitu terkait dengan tidakdiserahkannya DO (Delivery Order) asli atas 3 peti kemas/containerbarangbarang kepada Penggugat tersebut, hingga akhirnya mengakibatHalaman 8 dari 37 halaman, Nomor 280/Pdt.G/2021/PN.
    Graha bersifat sewa dimana pastinyasudah pula terkena dendadenda, yang masih berjalan maka kiranya kamiPenggugat memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo untuk nantinya memerintahkan/menghukumTergugat untuk segera di terbitkannya DO (Delivery Order) asli atas 3(tiga) container peti Kemas barangbarang milik Penggugat yang tertahansampai saat ini di PT.
    Ceramic Asia Indonesia;Bukannya Penggugat menyelesaikan tunggakan/kewajiban atasoutstanding yang masih ada terhadap Tergugat terkait 2 (dua) buahkontainer peti kemas sesuai BL No.SITGLYJT180845 dan mengembalikan2 (dua) kontainer tersebut malahan Penggugat mengajukan gugatan a quodengan berbagai dalil yang tidak benar, tidak sesuai fakta danmemutarbalikkan fakta yang ada.
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1717/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Minggoes Villa Harta bin Tjutju Mamat Army) terhadap Penggugat (Peti Ayati Febriyanti binti Odang Suryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 371/PidB/2014/PN Clp
Tanggal 26 Januari 2015 — Jarwadi Bin Hadi Sumpeno
386
  • Setelah kedua sangkar berisi burung muraitersebut dibawa keluar pagar, kemudian terdakwa membuka kerobongnya danmengambil burungnya lalu memasukkannya ke dalam peti kecil bekas tempatjangkrik yang ditemukan oleh terdakwa di sekitar tempat tersebut, lalu peti kecilyang sudah berisi 2 (dua) ekor burung tersebut dimasukkan ke dalam tasplastik warna hitam yang kemudian dibungkus lagi dengan menggunakan salahsatu krobong sangkar tersebut lalu dimasukkan ke dalam baju yang dipakaioleh terdakwa.Setelah
    YOGA berhasil menangkap salah 1 (satu) burung murai batu yanglepas dari dalam peti yang dibawa oleh terdakwa dan memasukkan ke dalamsangkar milik saksi PUTUT als. YOGA.
    Selanjutnya setelah sampai di rumah,terdakwa mengeluarkan peti yang semula berisi 2 (dua) ekor burung hasilcurian yang dibungkus tas plastik warna hitam dan krobong tersebut, namunsetelah dibuka ternyata 2 (dua) ekor burung hasil curian tersebut telah lepas,karena penasaran kemudian terdakwa keluar rumah lagi dengan mengendaraisepeda motor menuju jl. Widuri untuk mencari kedua ekor burung yang lepastadi. Setelah sampai di depan warung milik saksi PUTUT als.
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
    3. Memberi izin kepadaPemohon (Hamzah bin Abdul Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Peti Pera binti Usman) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PDT/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NAGA SAKTI (dahulu YAYASAN NAGA SAKTI), VS. YAYASAN ATMA JAYA
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1493 K/PDT/2011"Bila ada tambahan Investasi, maka TERGUGAT mempunyai hak opsipenyertaan maksimal sebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah yangdibutuhkan yang dlsetujui oleh kedua belah plhak;Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi sesuai dengan Akta No. 1 tanggal 23 Januari 1996 dan seluruh aktaakta lainnya, tidak satu kata pun yang menyatakan bahwa peti jenazahadalah objek perjanjian;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) tersebut di atas, TermohonKasasi
    HARUS menyertakan modalnya sebesar 50% untuk pengadaan petijenazah karena tidak termasuk objek dalam perjanjian kerjasama tersebut;Bahwa akan tetapi, Termohon Kasasi tidak pernah menyertakan modalnyadalam pengadaan peti jenazah, akan tetapi selama ini ternyata mengambildan menerima keuntungan penjualan peti jenazah sebesar 50%, padahalmodal peti jenazah sematamata hanya dari Pemohon Kasasi, sehinggadengan demikian Termohon Kasasi pun telah menguasai SHU yangseharusnya milik Pemohon Kasasi sebagaimana
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM.III-16/AD/XII/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — Terdakwa: Rustandi Hasmin Saidu, Kopda NRP 31030768931282. Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970
211145
  • Bahwa kunci gembok peti senjata P1 dalam keadaantidak berfungsi karena hanya dengan cara diputar gembokpeti senjata P1 tersebut bisa terbuka.14. Bahwa gembok peti senjata P1 tersebut keadaan tidakberfungsi sejak bulan Mei 2018 dan saya seringmengajukan penggantian gembok kepada Danki Bant,namun belum ada realisasi.15. Bahwa protap pengembalian/pengembalian senpi yaitudicatat dibuku senpi masingmasing siapa yang mengambil,Hal.19 dari 61 hal.
    Bahwa Saksi3 bersama Serda Suprapto memeriksagudang pistol Kibant dan peti senpi pistol saat itu dalamkeadaan tergembok/terkunci.16.
    Bahwa kunci gembok peti senjata P1 dalam keadaantidak berfungsi karena hanya dengan cara diputar gembkpeti senjata P1 tersebut bisa terbuka.18. Bahwa gembok peti senjata P1 tersebut keadaan tidakberfungsi sejak bulan Mei 2018 dan saya seringmengajukan penggantian gembok kepada Danki Bant,namun belum ada realisasi.19.
    Selanjutnya Saksi1 Serka Sam/unmenutup kembali peti Pistol dan berjalan menuju ruanganpenyimpanan lesan kemudian membuang pistol melalui besiteralis belakang ruangan penyimpanan lesan..6.
    Selanjutnya Saksi1 Serka Sam/unmenutup kembali peti Pistol dan berjalan menuju ruanganpenyimpanan lesan kemudian membuang pistol melalui besiteralis belakang ruangan penyimpanan lesan.2.
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 17 Juni 2013 — RIZAL
143172
  • terdakwa pergi bekerja mencetak batubata ;Bahwa dua hari kemudian terdakwa menjual helm warna putih kepada Andikadengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), helm tersebut adalahkepunyaan saksi korban Bahrin yang telah terdakwa ambil ;Bahwa barang barang berupa laptop berwarna hitam tanpa tanpa casnya,kamera digital, flashdisk warna hitam, kabel data warna putih adalahkepunyaan saksi korban Bahrin namun pada saat terdakwa ditangkap olehPolisi barang barang tersebut yang terdakwa simpan di dalam peti
    Bahwa karena barangbarang berupa laptop berwarna hitam tanpa casnya,kamera digital, flasdisk warna hitam, kabel data warna putih adalahkepunyaan saksi korban Bahrin namun pada saat terdakwa ditangkap olehPolisi barangbarang tersebut yang terdakwa simpan didalam peti sudahtidak ada yang terdakwa tidak ketahui kemana barangbarang tersebutkarena hanya helm warna putih yang terdakwa baru jual dan juga faktadipersidangan terdakwa sebelumnya pernah mencuri uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 110/Pid.Sus/2011/PN.Kgn.
Tanggal 7 Juni 2011 — MISRIYADI Bin SUPIANI (Alm)
9611
  • Purnamanta mendekati lampu yangpaling dekat dengan posisi spead boad saksi bersama Sadr.Purnamanta dan ternyata adalah terdakwa menggunakanmotor ces akan pulang sehabis menangkap ikan; Bahwa kemudian saksi dan Sdr.Purnamanta melakukanpemeriksaan perahu tersebut dan saksi bersama Sadr.Purnamanta menemukan seperangkat alat sertrum = yangdiletakkan di dalam peti, serta sebuah serok, 8(delapan) buah accu dan 6 (enam) ikan campuranhasiltangkapan kemudian terdakwa dan barang bukti yang adadibawa ke Mapolsek
    Rahmat Fajar melakukanpemeriksaan perahu milik terdakwa dan saksi bersama Sadr.Rahmat Fajar menemukan seperangkar alat sertrum yangdiletakkan di dalam peti, serta sebuah serok, 8(delapan) buah accu dan 6 (enam) kg ikan campuran hasiltangkapan kemudian terdakwa dan barang bukti yang adadibawa ke Mapolsek Daha Utara untuk proses lebih lanjur;Bahwa pada waktu diamankan terdakwa tidak melakukanperlawanan tetapi terdakwa sempat akan melarikan diridan terjadi kejar kejaran sampai akhirnya terdakwaberhasil
    Daha Utara Kab.HSS dan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitarpukul 05.00 Wita pada saat terdakwa akan pulang ke rumahterdakwa bertemu dengan petugas kepolisian yang sedangmelakukan patroli dan langsung melakukan pemeriksaanperahu milik terdakwa dan petugas menemukan seperangkaralat sertrum yang diletakkan di dalam peti, serta sebuahserok, 8 (delapan) buah accu dan 6 (enam) kg ikancampuran hasil tangkapan kemudian terdakwa dan barangbukti yang ada dibawa ke Mapolsek Daha Utara untuk proseslebih
    pada hari awalnya pada hari Rabu tanggal 13 April2011 sekitar pukul 22. 00 Wita terdakwa berangkat dari rumah diDesa Hakurung untuk menangkap ikan dengan menggunakan latsetrum di rawarawa Desa Taluk Labat kemudian pada hari Kamistanggal 14 April 2011 sekitar jam 05.00 Wita pada saat terdakwaakan pulang ke rumah, terdakwa bertemu dengan petugas' yangsedang melakukan patroli dan langsung melakukan pemeriksaanperahu milik terdakwa dan petugas menemukan seperangkar alatsertrum yang diletakkan di dalam peti
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2018/PT.BTN
Tanggal 20 Juli 2018 — Nama Lengkap : BONG DJUNG SEN BIN KO LIONG ALS ASENG. Tempat lahir : Mangkat. Umur /Tgl Lahir : 56 tahun / 3 Maret 1961. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Jembatan Besi Rt.05/04 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Jakarta Barat / LP Pasir Putih Nusakambangan Cilacap Jawa Tengah. A g a m a : Budha. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMA.
6430
  • ACUNG telah menyimpan barang berupa 2 (dua) petiwarna krem di dalam garasi rumah kontrakan.Bahwa sekitar jam 18.45 wib, kembali saksi LIU KIT TJUNG ALS.ACUNG menghubungi terdakwa dan memberitahukan kalau 2 (dua)peti warna krem tersebut adalah berisi kantong plastik, dimana untuksetiap 1 (satu) peti berisi 60 (enam puluh) kantong plastic isinya pilwarna biru kuning bentuk boneka dan berat 1 (satu) kantong plastic 2kg 2 ons.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam 19.50 Wib, Sdr.
    ACUNG telah menyimpan barang berupa 2 (dua) petiwarna krem di dalam garasi rumah kontrakan.Bahwa sekitar jam 18.45 wib, kembali saksi LIU KIT TJUNG ALS.ACUNG menghubungi terdakwa dan memberitahukan kalau 2 (dua)peti warna krem tersebut adalah berisi kantong plastik, dimana untuksetiap 1 (satu) peti berisi 60 (enam puluh) kantong plastic isinya pilwarna biru kuning bentuk boneka dan berat 1 (satu) kantong plastic 2kg 2 ons.Halaman 6 dari 14.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Oktober 2013 — Ir. SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO
8645
  • Coaster Pelabuhan Tanjung Emas Semarang, telahmenetapkan pengenaan tarif kepada Pemilik media pembawa atau kuasa yangditunjuk (PPJK) atas penggunaan sarana dan fasilitas Instalasi KarantinaTumbuhan untuk dibayarkan terlebih dahulu sebelum dilakukan tindakankarantina pemeriksaan oleh Petugas POPT, yakni:11 Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemas dengan ukuran 20feet ditambah pembayaran PPn 10%.12 Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemas denganukuran
    Arteri Utara Semarang dengan tarif pemeriksaan kurang lebih sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per peti kemas untuk semua ukuran.= Bahwa atas pengenaan tarif penggunaan sarana dan fasilitas Instalasi KarantinaTumbuhan di PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT Ocean Buana Logistiktersebut, terdakwa telah meminta sejumlah pungutan sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) per peti kemas kepada PT Sentrajasa Logistik Indonesiadan PT Ocean Buana Logistik jika ingin pengoperasiannya berjalan
    SUCIATIT HADI WURYANINGSIHatau saksi FITRIYANI, dengan jumlah sebagai berikut : NoBulan dan tahun Jumlah peti kemas Jumlah pungutan yangmedia pembawa ekspor diterima Terdakwa melaluiyang dikenakan biaya Ir.
    kemas dengan ukuran 20feet ditambah pembayaran PPn 10%.Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemas denganukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Bahwa PT.
    Ocean Buana Logistics yang berlokasi di Gudang Samudera 02 Jl.Coaster Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah mengenakan biaya jasa dan37penggunaan sarana/fasilitas instalasi karantina kepada Pemilik atau kuasa yangditunjuk pemilik, sebagai berikut :a Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.b Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.= Bahwa atas pengenaan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No.119/Pid.Sus/2015/PN.PKJ
Tanggal 22 Oktober 2015 — BULU ARAFAH BIN HAJI AMBO TUWO,MANSUR BIN MAHMUD,BASO NAI BIN SANGKALA,IRFAN BIN MAHMUD,MUHAMMAD RAIS BIN UDIN,
364
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarnaabuabu bermesin Cianli 30 Pk danYanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1(satu) unit mesin Kompresor merk sarkwarna biru dan Uang Tunai sebesarRp. 1.000.000, sebagai hasilpenjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikanyaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, IkanKerapu, Ikan Baronang, dan IkanLacukang Dirampas untuk negara.e 4 (empat) peti ikan yang digunakansebagai tempat penyimpanan ikanhasil tangkapan, 1 (satu
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUH. IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF
10810
  • Enrekanguntuk mengambil bawang merah milik saksi HASMAWATI Als MAMADARMA Binti NURU, sekitar Pukul 05.00 Wita terdakwa sampai di Kiosatau gardu milik saksi HASMAWATI Als MAMA DARMA Binti NURU,terdakwa langsung mencari stop kontak lampu kemudian mematikanlampu tersebut, setelah itu terdakwa merabaraba bawang merah yangterbungkus terpal warna Biru, terdakwa kemudian membongkar terpaltersebut dengan cara memindahkan beberapa meja ,peti dan kursi kayuyang berada diatas terpal dan terdakwa membuka tali
    Enrekang tepatnya di gardu (tempat penjualan) milik saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara saat terdakwa MUH.IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF mengambil bawang merah milik saksinamun bawang merah milik saksi saat itu disimpan di Gardu kemudianditutup menggunakan tenda/terpal kemudian di ikat sekeliling tendatersebut dengan tali nilon, kKemudian bagian atas tenda tersebut ditindisioleh beberapa bangku dan peti kayu namun setelah pagi hari saksimelihat tenda tersebut sudah terbongkar dimana kursi
    Enrekang terdakwalangsung mematikan lampu setelah itu terdakwa merabaraba bawangmerah yang terbungkus terpal yang terikat tali yang ditindis oleh kursi kayu,meja kayu, dan peti, terdakwa kemudian terdakwa memindahkan meja, petidan kursi kayu yang berada diatas terpal dan terdakwa membuka tali yangmengikat terpal dengan menggunakan tangan terdakwa karena tali tersebuttidak diilkat mati.
    Kemudian dibungkus rapih menggunakan terpal atautenda lalu di ikat menggunakan tali Nilon setelah itu barang tersebut di tindismenggunakan kursi, meja dan peti kayu. Namun, pada pagi harinya tanggal 3Februari 2021 Saksi MUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin NURU yang hendakakan membuka gardu jualan sayur kakaknya melihat tempat penyimpananBawang yang sebelumnya tersusun rapih sudah terbongkar dan ada beberapakarung Bawang merah telah hilang.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2013 —
357
  • PekerjaanPengadaan Barang dan salah satu karyawan penyedia Pengadaan barangditunjukan tempat peti kKemas yang posisi peti kemas tersebut berada pada bagianatas kemudian dengan menggunakan sarana sebagai tempat saksi berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena
    NOORHAYATI SALEH selaku PPK/PPTK menelpon saksi untuk datang keDinas Perikanan dan Kelautan Kab.Banjar untuk mengajak semua anggota PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang ke Areal Pelabuhan Peti Kemas Tri SaktiBanjarmasin;e Bahwa benar kemudian saksi bersama anggota Panitia Penerima PekerjaanPengadaan Barang dan salah satu karyawan penyedia Pengadaan barangditunjukan tempat peti kKemas yang posisi peti kemas tersebut berada pada bagianatas kemudian dengan menggunakan sarana sebagai tempat saksi
    berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas Perikanandan Kelautan Kab.Banjar tahun 2011 tidak sampai
    satu karyawan penyedia Pengadaan barangditunjukan tempat peti kKemas yang posisi peti kemas tersebut berada pada bagianatas kemudian dengan menggunakan sarana sebagai tempat saksi berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima
    Pasuruan ke Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya melalui ekspedisi Trucking PT ADE SULTRA, dan setelah sampai padaPelabuhan Tanjung Perak Surabaya, kemudian barangbarang berupa komponentersebut dimasukkan ke dalam Peti Kemas. Setelah itu peti kKemas dikirimkanmelalui ekspedisi Kapal Laut ke Pelabuhan Trisakti untuk ditujukan kepadaterdakwa BAHRUL BIN H. MANSYAH / Roni. Setelah barang tersebut sampaipada Pelabuhan Trisakti,terdakwa BAHRUL BIN H.
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 100/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 9 Agustus 2017 — - RAHMAT ALIAS ALAN BIN KANCUI - IFAN BIN IMRAN
9230
  • MADI (DPO)mengambil 1 (satu) buah peti es berwarna merah, 1 (satu) buah tenagasurya, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna biru, 1 (Satu) potong celana jeans pendek merk levis 501, udang Tigerdengan berat + 20 (dua puluh) Kg, 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha40 PK, 1 (satu) unit body Speedboat warna kuning bertuliskan 721 MKS miliksaksi BALO dan saksi ARIF.
    MADI (DPO) mengambil 1 (satu) buah peti esberwarna merah, 1 (satu) buah tenaga surya, 1 (satu) buah cincin emas,1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru, 1 (Satu) potong celanajeans pendek merk levis 501, udang Tiger dengan berat + 20 (dua puluh)Kg, 1 (satu) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK, 1 (satu) unit bodySpeedboat warna kuning bertuliskan 721 MKS milik saksi BALO dansaksi ARIF.
    MADI (DPO)mengambil 1 (satu) buah peti es berwarna merah, 1 (satu) buah tenagasurya, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna biru, 1 (Satu) potong celana jeans pendek merk levis 501, udang Tigerdengan berat + 20 (dua puluh) Kg, 1 (satu) unit mesin tempel merk Yamaha40 PK, 1 (satu) unit body Speedboat warna kuning bertuliskan 721 MKS miliksaksi BALO dan saksi ARIF.
Register : 11-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 06-K/PM.III-15/AD/II/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — SERDA A D A
10574
  • Bahwa Praka Dedy Wandi Romer/Saksi 3 pada hariMinggu tanggal 19 September 2010 sekira pukul 21.30Wita disaat Saksi 2 sedang melaksanakan piket di MaBrigif 21/Komodo melihat Saksi 1 masuk ke kamarTerdakwa dengan berpakaian celana pendek dan baju kaossinglet (tali satu) kemudian Saksi 3 dan PradaSyamsudin Rumau naik keatas' peti perabotan milikTerdakwa yang terletak di samping pintu depan kemudianmengintip kedalam kamar secara bergantian dan melihatSaksi 1 tidur diatas tempat tidur Terdakwa sambilbermain
    Saksimelihat Saksi LuhTetik Ekayani masukkekamar Terdakwadengan menggunakanpakaian celana pendekdan baju kaos singlettali satu, padahalsuaminya ( KopdaNawawi ) sedangmelaksanakan piket diMa Brigif 21 Komodo,selanjutnya Saksibersama PradaSyamsudin Rumau inginmelihat apa yangdilakukan didalamkamar, dengan naikkeatas peti yangterletak disampingpintu depan kemudianmengintip kedalamkamar dan melihatSaksi Luh TetikEkayanti sedangtiduran diatas ranjangTerdakwa sambil14bermain HP sedangkanTerdakwa masuk
    Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 September2010 sekira pukul 17.30 Wita.Saksi Dedy Wandi Romerdan Sdri Indriani' melihat Terdakwa berduaan denganSaksi Luh Tetik Ekayani duduk diatas peti perabotanTerdakwa didepan kos Terdakwa sambil berpegangantangan dan setelah hal tersebut dilihat oleh SaksiDedy Wandi Romer dan Sadri. Indriani kemudianmelepaskan pegangannya, padahal suaminya( Kopda Nawawi) saat itu tidak ada dirumah.11.
    Bahwa ditempat kost yang Saksi dan Terdakwatempati berbentuk satu) bangunan yang terdiri daribeberapa kamar yang sebagian besar dihuni oleh anggotaBrigif 21/Komodo dan Terdakwa telah menaruh petiperabot miliknya diluar, disamping pintu) depan kamarkost Terdakwa, sehingga apabila seseorang melakukansuatu. perbuatan diatas peti tersebut maka akanberesiko dapat dilihat oleh orang lain dengan mudahkarena tempat tersebut merupakan jalan umum yangsetiap saat dilalui oleh orang lain.18.
    Bahwa benar pada hari selasa tanggal 1 September2010 sekira pukul 17.30 Wita.Saksi Dedy Wandi Romermelihat Terdakwa berduaan dengan Saksi Luh TetikEkayani duduk diatas peti perabotan Terdakwa didepankos Terdakwa sambil berpegangan tangan dan setelahhal tersebut dilihat oleh Saksi dan Sdri. Indrianikemudian melepaskan pegangannya, padahal suaminya( Kopda Nawawi) saat itu tidak ada dirumah.7.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 25 Juli 2012 — -MUKLAS Bin MANGUN
613
  • PeranginAngin yang merupakan Anggota Polsekta Muara Bungo melakukanrazia terhadap Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di daerah Desa Benit, saksi bersamadengan Anggota tim lainnya mendengar suara mesin dompeng atau mesin yang digunakanoleh terdakwa Muklas Bin Mangun bersama dengan saksi Suharto Als Harto Bin Harjo dansaudara Suhut, Yanto, beneng, Yasin, Nurholis, Ceklok, Ivan, Kardi, Endi, Rudi Sukir, Dwiserta saudara Bawai (DPO/Daftar Pencarian Orang) untuk melakukan penambangan emastanpa izin di
    Benit tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan Tim mendekati arah suara mesin tersebut, setelah saksi bersama dengan Tim anggotadari Polsekta Muara Bungo tiba di dekat suara mesin tersebut ternyata saksi bersama denganTim melihat terdakwa Muklas Bin Mangun bersama dengan saksi Suharto Als Harto BinHarjo dan saudara Suhut, Yanto, Beneng, Yasin, Nurholis, Ceklok, Ivan, kardi, Endi, RudiSukir, Dwi serta saudara Bawai (DPO/Daftar Pencarian Orang) sedang melakukan KegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI
    PeranginAngin, Briptu Endi Rodi Putra telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuklasBin Mangun dan saksi Suharto Als Harto Bin Harjo, karena telah melakukanpenambangan emas tanpa ijin dari ihak yang berwenang;e Bahwa awalnya saksi dan anggota lainnya sedang melakukan razia penambangan emastanpa izin (PETI), setelah sampai di kebun karet, tepatnya di Desa Benit kamimendengar ada suara mesin penambangan emas, lalu kami mendekati, sesampai dekatmesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan
    Bungo, saksi Poerwantoe bersama dengan Brigadir RS.PeranginAngin, Briptu Endi Rodi Putra telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Muklas Bin Mangun dan saksi Suharto Als Harto Bin Harjo, karena telahmelakukan penambangan emas tanpa jin;Bahwa awalnya saksi Poerwanto dan Anggota Polisi yang lainnya sedang melakukanrazia Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), setelah sampai di kebun karet, tepatnya diDesa Benit, pihak Kepolisian mendengar ada suara mesin penambangan emas, lalusetelah didekati, sesampai
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 70/Pid.Sus/2016/PNSgl
Tanggal 30 Maret 2016 — SUHUPI Als SUPI Bin ADNAN LARADO
3655
  • nono Bahwa berawal dari Operasi Operasi Peti Menumbing terkaitpenambangan ilegal yang terjadi diwilayah Kab. Bangka Tengah selanjutnyasaksi Agus Edi Rianto bin Rohani (anggota Polri) dan saksi Anton Kadafi binFahmi (anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaLampur Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah , terdakwa melakukankegiatan penampungan hasil tambang tanpa dilengkapi dokumen yang sah.
    Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa berawal dari Operasi Operasi Peti Menumbing terkaitpenambangan ilegal yang terjadi diwilayah Kab. Bangka Tengah selanjutnyasaksi Agus Edi Rianto bin Rohani (anggota Polri) dan saksi Anton Kadafi binFahmi (anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaLampur Kec. Sungaiselan Kab.
Register : 23-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0472/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Eka Jaya bin Widodo) kepada Penggugat (Peti Yuniati binti Paryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Bln
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
AWANG SUANDANA bin KOKO KOMARUDIN
34832
  • satu) set mesindomping, lenggangan, karpet, pipa peralon dan selang sedemikian rupamenurut keterampilan yang Terdakwa miliki hingga tersusun dengan baik dandapat digunakan untuk melakukan kegiatan menambang emas.Bahwa selanjutnya setelah peralatan telah disiapkan dengan baik,Terdakwa mulai meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang dilokasi tersebut menggunakan mesin domping kemudian tanah yang sudahmasuk ke dalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedotuntuk dialirkan ke peti
    Iskandar per gramnya sejumlah Rp440.000,00 (empatratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki untuk melakukankegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Bahwa cara melakukan kegiatan pendulangan emas tersebut berawal darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti yang berupa Ssusunan papan
    Rp440.000,00 (empatratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki untuk melakukankegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Halaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Bin.Bahwa cara melakukan kegiatan pendulangan emas tersebut berawal darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti
    Iskandar per gramnya sejumlah Rp440.000,00 (empatratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki untuk melakukankegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Bahwa cara melakukan kegiatan pendulangan emas tersebut berawal darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti yang berupa susunan papan
    sejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki untuk melakukankegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Bahwa kami tidak mengetahuinya bahwa untuk melakukan kegiatanpenambangan emas harus memiliki legalitas;Bahwa berawal dari meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudahtergenang di lokasi kejadian menggunakan mesin domping kemudiantanah yang sudah masuk ke dalam genangan air tersebut disedotmenggunakan mesin penyedot untuk dialirkan ke peti
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
5224
  • Raya Babek Blok D2, Cilincing, JakartaUtara HENDRA telah memerintahkan langsung ASEP SUTRISNA untukmengemudikan Truk Trailer No.Pol B 9481UZ dengan menyerahkan SuratPenyerahan Peti Kemas, Surat Julan, SPPB, Surat Pinjam Container danUang Jalan Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah).
    Raya Babek BlokD2, Cilincing, Jakarta Utara saksi HENDRA memerintahkan langsung terdakwaHalaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrASEP SUTRISNA untuk mengemudikan Truk Trailer No.Pol B 9481UZdengan menyerahkan Surat Penyerahan Peti Kemas, Surat Julan, SPPB,Surat Pinjam Container dan Uang Jalan Rp. 700.000.
    Raya Babek BlokD2, Cilincing, Jakarta Utara saksi HENDRA memerintahkan langsung terdakwaASEP SUTRISNA untuk mengemudikan Truk Trailer No.Pol B 9481UZdengan menyerahkan Surat Penyerahan Peti Kemas, Surat Julan, SPPB,Surat Pinjam Container dan Uang Jalan Rp. 700.000.
    Raya Babek Blok D2, Cilincing, Jakarta Utara saksiHENDRA memerintahkan langsung terdakwa ASEP SUTRISNA untukmengemudikan Truk Trailer No.Pol B 9481UZ dengan menyerahkanSurat Penyerahan Peti Kemas, Surat Julan, SPPB, Surat PinjamContainer dan Uang Jalan Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah).