Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 122/Pid.B/2016/PN Dgl
Tanggal 30 Juni 2016 — Terdakwa NASRUN Alias BETE,Dkk Vs JPU
46 — 11
  • barang buktitersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Para Terdakwamembenarkannya dan demikian juga Saksisaksi telah membenarkan bahwa barangHalaman 20 dari30 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN Delbukti tersebut pernah diambil dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, dan barang bukti, tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORIT PRESS VS PT. GAYA FAVORIT PRESS
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataupun dalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memiliki itikadbaik untuk memberikan buktibukti yang didalilkan/diargumentasikantersebut telah ada pada waktu persidangan, dan bilamana dikemudian hari buktibukti tersebut ada Majelis meragukankebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibukti tersebut karenadalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan Pemohon Banding tidak dapatmenyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat
    Putusan Nomor 1298/B/PK/PJK/2015kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelis meragukankebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibukti tersebut karenadalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan Pemohon Banding tidak dapatmenyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat buktibukti yang mendukungargumen/dalildalil Pemohon Banding;Bahwa dengan Pemohon Banding tidak dapat membuktikanargumen/dalildalil yang dinyatakan Pemohon Banding dalam
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 14 Agustus 2017 — DICKY FIRMANSYAH SAPUTRO BIN BINTORO sebagai
29 — 9
  • MesinHB61E1355324;17e 1 (satu) potong Jaket parasut berwarna biru dongker, dibagian lengan kanan dankiri terdapat list warna merah dan bagian belakang terdapat tulisan ADIDASdan tedapat bercak darah;=" 1 (satu) unit SPM YAMAHA MIO Tahun 2010 tanpa TNKB / Plat Nomor, warnahitam dengan No. Rangka : MH328D305AK066250. No.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bau
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
RIDWAN Alias BAPAK EKI BIN ABANG
77 — 99
  • ZAMRI AMIN,SpOG, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bersalin ZAFIRA Kota Baubau dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan daerah kemaluan tedapat robekan lama padaselaput darah yang tidak teratur pada arah jam 6,10,12,2, dan 5;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi Anak Korban pada bulan Agustus2021 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di dalam rumah Anak Korbantepatnya
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 95/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 14 Maret 2011 — MALIN LEMAN Pgl MALIN
192 — 88
  • suatumasyarakat dapat melakukan usaha Pertambanganapabila telah memiliki izin Pertambangan Rakyat( IPR ) dimana Izin Pertambangan Rakyat tersebutdiberikan apabila kawasan daerah Penambangan ituterlebih dahulu ditetapkan sebagai lokasi WilayahPertambangan Rakyat ( WPR) oleh pemerintah Kab.Sijunjung.Bahwa benar untuk memperoleh Izin PertambanganRakyat ( IPR ) adalah harus mendapatkan WilayahPertambangan Rakyat ( WPR ) terlebih dahuluadapun syarat pemberian WPR: mempunyai cadangan12mineral sekunder yang tedapat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERU PERMANA SUKMA BIN RUSLI SUNARDI Alias ABDOL
19 — 15
  • Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana Denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) paket dengan nomor resi JD0241734877 atas nama penerima ADHITIYA dengan nomor HP 0895410413130 yang didalamnya tedapat

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
RUMANTO Als RUM Bin SUKIDI
29 — 15
  • Oleh karena itu digunakan interpretasisitematik, maka yang dimaksud dengan pencurian dalam Pasal ini adalah suatutindakan sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Pencurian dalam Pasal 363 KUHP dipandang perludibedakan, karena tedapat suatu keadaan khusus yang harus dinilai sebagaiyang memberatkan dari kwalitas dari pencurian sebagaimana tersebut dalamPasal 362 KUHP dan yang karenanya juga maksimum ancaman pidananyalebin berat, karena itu pula perbuatan pidana ini disebut sebagai
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 April 2016 — - SATRIO WIBOWO ALIAS RIO BIN SUDARYATUN
31 — 12
  • bertuliskan TOKO MASSINGGALANG yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng permen pagoda warnahitam dan di dalamnya terdapat 1 (satu) paket sedang shabushabu yangdibungkus dengan plastic putih bening dan 11 (sebelas) paket kecil shabushabuyang dibungkus dengan plastic putih bening di temukan di pelantar bagianbelakang rumah Terdakwa serta menemukan 1 (satu) buah tas warna hitam yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 ((satu) lembarplastic warna orange yang di dalamnya tedapat
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 239 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 15 Oktober 2015 — -EFFENDY Als PENDI Bin SUYONO
53 — 8
  • Rp.16.000.000,00 (enambelas juta Rupiah) kepadaSdr.ILHAM atau RUDI SURIADI, kemudian beberapa hari kemudiansaksi H.BASRAH bayar melalui Sdr.AMAT sebanyak Rp.2.200.000,00(duajuta duaratus ribu Rupiah) serta masih sisa hutang sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa awalnya saksi H.BASRAH tidak curiga sdr.ILHAM maupunTerdakwa, yang telah menjual 2 (dua) meja bilyard kepadanya, akantetapi setelah beberapa hari saksi H.BASRAH baru memperhatikanapabila meja bilyard tersebut tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANTONI MUHAMMAD, Dk
42 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTONI MUHAMAD tidakada/ tidak tedapat di lokasi pertambangan;Kemudian, ditemukan pula bahwa pemilik daripada lahan pertambangan bijinikel seluas 192,6 Ha yang terletak di Kelurahan Tangetada Kecamatan PomalaKabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara tersebut adalah bukanlah PT. Trust Inti Miningnamun merupakan milik daripada saksi H. SHAK AWALUDWNN, SE, M.Si., Ak yangmerupakan direktur PT. Sumber Setia Budi selanjutnya disebut PT.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN IDI Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DODI NUARI Alias DOY Bin ZULKIFLI PARMIN
86 — 4
  • DikarenakanPetugas telah berada ditengahtengah kami, maka saksi serahkan pulasebuah kantong plastik yang berhasil saksi temukan dikantong sakubelakang celana terdakwa yang kemudian petugas itu langsungmembukanya dihadapan kami semua dan ternyata didalamnya tedapat 1(satu) buah Paket kecil yang diduga keras sebagai narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik putih bening, 1 (Satu) buah Kaca pyrex,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idi1 (satu) unit Handphone Android, Merk HM,
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-02-2017 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II / AD /II/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — EKO SUSILO APRIYANTO. Mayor Caj
46 — 18
  • Bahwa benar Terdakwa pergi ke Singapore (Luar Negeri)tanpa ijin yang sah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturan dinasyang diterapkan oleh Presiden atau dengan semaunya melanpauiperaturan sedemikian itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat tedapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SINAR PERKASA ABADI
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANGVS AHMAD RASYID bin Drs. ROBIN HUT
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad HoesinPalembang dengan hasil pemeriksaan: Terdapat lukaluka memar pada dagu kiri, dagu kanan serta dahi kanan; Tidak tedapat cairan putih atau tandatanda kekerasan pada daerahkemaluan; Terdapat sebagian tandatanda asfiksia (mati lemas); Terdapat robekan melintang pada bagian belakang serambi kanan jantung;Kesimpulan: sebab kematian orang ini karena adanya robekan dindingjantung serambi kanan, didapati juga tandatanda mati lemas yangkemungkinan disebabkan adanya kekerasan pada sekitar mulut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk;
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Halaman 29 dari 31 halaman.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 5/PDT/2021/PT MND
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA
73 — 35
  • Bahwa pada waktu sidang Pembuktian Bukti surat antara Terbandingdengan Pembanding tanggal 13 Oktober 2020, Terbanding telahmenghadirkan bukti surat P1 yaitu jual beli antara M.P Sugehadengan Yetty Mokoginta (orang tua Terbanding), hal manaPembanding telah keberatan dan meminta mohon dicatat olehPanitra Pengganti atas bukti surat tersebut karena tedapat perubahanyang tidak wajar dalam isi surat bukti P1 tersebut, yang setelahdicermati dan diteliti terdapat data yang telah ditipex/dihapusmengenai luas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataupundalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memiliki itikad baikuntuk memberikan buktiobukti yang didalilkan/diargumentasikan tersebuttelah ada pada waktu persidangan, dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelis meragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaranbuktibukti tersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalam berkasbanding tidak tedapat
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Upload : 21-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor: 274/Pid.B/2016/PN. Pdl
AGUS HERMAWAN SUDRAJAT, S.Pd Alias AGUS Bin AJAT SUDRAJAT
27 — 6
  • Palkendaraan yang akan dibelinya ternyata tidak ada kunci mobil bawaan daripabrik dan tidak tedapat kunci kontak hanya disambul kabel saja untukmenghidupkan mesin mobil dan plat A 8223 AF sudah terpasang di mobiltersebut kemudian berbincang mengenai kesepakatan harga Rp. 14.500.000. (empat belas juta lima ratus ribu rupiah ) , saksi ADI WIGUNA meminta uangsebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) yang alasannya untuk menggantitempat kunci kontak yang rusak.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MURIYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
42 — 27
  • dikarenakan kesempatan pelunasan tidak dipenuhioleh Penggugat / Pembanding (Vide bukti TI21,TI20,TI19);Menimbang, bahwa selanjutnya Terbanding II/ Tergugat Il sebelummelakukan pelelangan telah meneliti kelengkapan dokumen persyaratan lelang,legalilitas formal sobyek dan obyek lelang,Terbanding II/ Tergugat II juga telahmembuat pengumuman dan memberitahu pelaksaan lelang aquo kepadaDebitur (Vide bukti TI19,TI20,TI21.TI22, 1123, TI228,TI29.) oleh karenanyapelelangan tersebut telah sesuai prosedur yang tedapat