Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Waris
Register : 15-07-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.Spg
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT : MOHAKKI P. MASRIAH
TERGUGAT : MA'RUPAH, SA'AH, GHOZALI, SAMURI,
97 — 8
  • SA'I mengajak istrinyaMA'RUPAH untuk tinggal di rumahnya atau tanah di wariskan orang tuanya,yang bernama MBAH. RAISAH yang ada di Dusun Tangkor, Desa Labang, Kec.Sereseh, Kab. Sampang seluas 1.740 m2 yang sekarang dijadikan tanah sengketaoleh MUHAKKI (penggugat) yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanah milik H. Zainie Sebelah Utara : Tanah milk Hatib P.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Agustus 2012 — ABDUL BASYETH; MASY’ARIL CHAROM; MUSTAMIL; LUKMAN HAKIM; MUSTAHIDIN; MUJTAHIDAH; (PARA PENGGUGAT) MELAWAN PT. Bank Mega Syariah Pekalongan (TERGUGAT I); KPKNL Pekalongan(TERGUGAT II); AGUS RAHARJO(TURUT TERGUGAT)
92 — 27
  • NIZMAN, sehingga tanah rumahtersebut di wariskan kepada Para Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 tanah rumah tersebut yang tadinya masih berbentuk letterC desa akan di sertifikatkan menjadi dua sertifikat oleh M. NIZMAN namunternyata setelah beralih nama menjadi M. NIZMAN sertifikat tersebut dijadikanagunan pada PT. Bank Mega Syariah Pekalongan (Tergugat I) dengan nilai kreditRp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) oleh M.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Maret 2018 — Ny. Maria alias Ng Sai Hun VS Tn. Jalius Hariadi alias Asen, Dk
94 — 8
  • Karena penguasaan sertifikat yang dimaksud tersebutberdasarkan adanya pelepasan Hak waris oleh Penggugat dan ahli warislainnya kepada orang tua Tergugat dan Tergugat II berdasarkan AktaPelepasan Hak atas warisan dengan Akta No. 5 tanggal 03 November1976 di hadapan Notaris Syawal Sutan Diatas di Pekanbaru dan telah puladi wariskan kepada Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 K/Pdt/2010
Tanggal 29 April 2011 — LAUW BOEN TJIEN, DKK ; BUDI HARTANTO Alias LAUW BOEN HOK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap tanah dalam obyek sengketa tersebut adalah merupakantanah milik Lauw Haow Hong yang belum dibagi wariskan kepada ahliwarisnya, namun telah dipesankan terhadap tanah dalam obyek sengketamenjadi hak waris ketiga anaknya yaitu : Lauw Boen Liong, Lauw BoenTjien dan Lauw Swie Tjen;Bahwa terhadap tanah dalam obyek sengketa merupakan hak milik sah dariLauw Haow Hong yang belum dibagi waris, karena terhadap anak yang lainsudah mendapatkan bagian dan yang belum mendapat bagian adalahketiga
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 84/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : MEYTI NENDER alias MEITI NENDER
Terbanding/Penggugat : SUDIRMAN SATARUNO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bolaang Mongondow Timur
Turut Terbanding/Tergugat I : AFRILIA T. KAMULYAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JEFRI NENDER alias JEFRI MAX NENDER
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKO N. NENDER
Turut Terbanding/Tergugat V : BERTI JANTJE NENDER
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJONI NENDER alias YANCE
161 — 66
  • Barat berbatasan dengan selokan.Tanah ini milik dari Para Tergugat yang di wariskan oleh Alex Nenderorang tua para Tergugat.Demikian sejarah singkat tentang kepemilikan tanah dari ALEX NENDER,yang sekarang telah jatun waris ketangan anakanaknya (pihak ParaTergugat). sekarang di jadikan objek gugatan pihak Penggugat.Bahwa jelas tidak ada tanah adat/budel sebagai mana alasanalasan pihakPenggugat dalam gugatannya posita angka 2, yang benar sejak zamanBelanda yang menguasai perkebunan Kopi adalah Perusahaan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 57
  • bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantisesuai syariat Islam kepada ahli waris sebagiaman disebutkan padapetitum angka 6 dan bagian Hadijah binti Amaq Hadijah diberikan kepadaahli warisnya yaitu Amaq Mustafa (Suami), Muhamad bin Amaq Mustafa,Jamilah binti Amaq Mustafa, dan Munirah binti Amaq Mustafa:Menetapkan bagian Inaq Dijah sebagaimana pada petitum angka 10diatas ditambah 1/8 bagian yang diperolehnya dari Amaq Hadijah aliasAmag Dijah, adalah harta warisan dari Inaq Dijah dibagi wariskan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 682/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Perum Perhutani Pusat, Cq. Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat, Cq. Perum Perhutani KPH Purwakarta, Cq. Perum Perhutani BKPH Telukjambe Diwakili Oleh : YAYAT SUDRAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ARA
Terbanding/Penggugat II : ACENG LESMANA
Terbanding/Penggugat III : ADANG
Terbanding/Penggugat IV : DADANG SUHERMAN
125 — 77
  • (empatpuluh satu ribu seratus meter persegi) adalah merupakan tanah adatyang hanya pernah di miliki oleh orangtua PENGGUGAT I yangbernama ONDO dan di wariskan kepada PENGGUGAT sebagai ahliwarisnya;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 7 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa tanah dengan Girik C bernomor 2562. Persil 224,dengan luas 41.100 m?
    (dua puluh lima ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) adalah merupakan tanahadat yang hanya pernah di miliki oleh orangtua PENGGUGAT II yangbernama ONDO dan di wariskan kepada PENGGUGAT II sebagai ahliwarisnya;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 7 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa tanah dengan Girik C bernomor 1657. Persil 224,dengan luas + 25.925 M?
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
79 — 8
  • BAGINI MALIK yang telah di wariskan kepada Para Penggugat.. Tentang Legal Standing Gugatan Para Penggugat. Bahwa P. BAGINI MALIK meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1979, semasahidupnya memiliki sebidang tanah tercatat di Persil 61 d.III/Khoir/Kikitir/GirikNo. 817 dengan luas + 2.660 M2.. Bahwa almarhum P. BAGINI MALIK menikah dengan B.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng
Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat
180 — 318
  • Saksi Arga, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi pernah mendengar tentang tanah adat yang disampaikanoleh Pengeran Madrais dan saksi juga sering bertanya tentang tanahadat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar dari Pangeran Madrais tentang tanahadat yaitu tanah adat tidak bisa dibagi wariskan kepada keturunan danitu hak masyarakat adat keseluruhan;Bahwa Pangeran Madrais orang Gebang Cirebon Wetan yangmeninggal tahun 1939;Bahwa Waktu jaman Pangeran Tedja Buana tanah adat semakinbanyak;Bahwa
    Tanah Adat/UlayatBahwa sepengetahuan Ahli tanah adat tidak bisa dibagi wariskan sebagaicontoh di Padang harta warisan keluarga dibagikan kepada keluarganyasedangkan harta adat diteruskan kepada penguasa berikutnya;Bahwa boleh atau tidaknya tanah adat digarap atau ditempati oleh orang lainharus dilihat dari fungsinya apabila tanah tersebut fungsinya untuk cadangankehidupan bisa dibuka/digarap tanah tersebut atas seijin penguasa padawaktu itu;Bahwa tanah adat bisa di jual setelah memenuhi 3 syarat
    yaitu ilmuyang membahas tentang Manusia dalam kaitannya dengan Kaidahkaidahsosial yg bersifat Hukum;Bahwa jenjang pendidikan formal Ahli ialah sebagai berikut :e Sl, bidang ilmu Public Administration Universitas Gajah Mada, 1985;e $2, bidang ilmu Anthropology Leiden University and University ofIndonesia, 1989;e S38, bidang ilmu Anthropology University of Indonesia, 2000;Bahwa sepengetahuan Ahli terhadap tanah adat yang merupakan hartabersama sebagai simbol dari masyarakat adat tidak bisa di bagi wariskan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 13
  • XXXXyang meninggal dunia pada tanggal 17Mei 2011 dan Almh XXXX, keduanya karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, serta meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahseluas 566,40 M2 di Jalan Karya Darma No.10, dahulu dikenal Jalan IkhlasGang Pipa No.8.F, Kelurahan Pangkalan Mahsyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan Sumatera Utara, sebagai tirkah, namun Tergugat/Kuasanyatidak bersedia tirkah pewaris tersebut dibagi wariskan sedangkanPenggugat/Kuasanya telah berupaya secara damai untuk menyelesaikannyatetapi
    sebelah Utara sepadan denganGang Buntu dan Selatan sepadan dengan Gang Karya Ikhlas Il,bangunan tersebut mempunyai sambungan listrik PLN dan air PAMTirtanadi, yang dikuasai oleh Para Tergugat dan di bagian belakangtanah tersebut terhubung dengan bangunan jiran sebelah ;Menimbang, bahwa objek sengketa sebagai harta warisanpeninggalan Almh XXXXtersebut belum pernah dilakukan pembagian, olehkarenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 193/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2015 — - WIDODO PUSPO HERLAMBANG (PENGGUGAT I) - WIDYA TRIMULYANI PUTRI (PENGGUGAT II) - SUTAN DHANY SANJAYA (TERGUGAT I) - MEHER BANSHAH (TERGUGAT II) - YUDHI HERRYANTO HERLAMBANG (TURUT TERGUGAT)
56 — 5
  • Lingkungan Ill, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal , Kota Medan, yang ditandai denganSurat Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 47tertanggal 18122007 , dengan batasbatas tanah sebagaimana yangtelah diterakan /disebutkan pada Surat Melepaskan Hak Atas TanahDengan Ganti No.47 tersebut diatas ;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2014/PN.MdnBahwa setelah meninggalnya almh.Hajjah Warni binti Ranukarno , dimanakedua bidang tanah tersebut belum pernah dibagi wariskan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 78/PDT.G/2013/PN.Dpk
Tanggal 23 September 2013 — IVONE FELICIA INTAN D.S. also NYI RATU EPON IRMA FELICIA IVONE NATA SASTRANAGARA GELAR INTAN DUANAPAKEN. vs TEDDY SOEMANTRY, SH, dkk,
135 — 99
  • Winata dengan batasbatas tanah adalah sebagaiberikut :Sebelah Timur Kali Tjikeas ;Sebelah Utara :Tjakon Pondok Benda ;Sebelah Barat Kali Tjiakon Soenthar ;Sebelah Selatan :Tjitrep dan Tjibinong ;Bahwa batasbatas tanah tersebut diatas tertulis pada Boek A No.22 tahun 1938Afdeeling bagian Buitenzorg/Bogor didaftarkan ulang pada tahun 1962/1964 asalpersil 18,22 a dan b buku tanah ketitir padjak bumi tahun 1962 No.5134/383 yangdistempel ole Weeskamer ;Bahwa tanah tersebut diatas seluruhnya telah di wariskan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUHARTO alias HARTO bin alm IBRAHIM.
105 — 10
  • Yang kemudian di wariskan kepada saudaraKAHARUDDIN.< Sc SSSA SRNR SRA SRSA evsentemetonrseea Bahwa Terdakwatidak mengetahui apa bukti saudara (Alm) DORIK mewariskan tanah tersebutkepada saudara KAHARUDDIN.
    Yang kemudian di wariskan kepadasaudara KAHARUDDIN.we eeseeseeseeseesecseesecssesesuaeesessessessecaessecaecsecsaeeeseaeeseesecsessecseeeaesenseeaeeenes Bahwa benarTerdakwa tidak mengetahui apa bukti saudara (Alm) DORIK mewariskan tanahtersebut kepada saudara KAHARUDDIN.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA STABAT Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
  • * (lima ribu tiga ratus delapan puluh koma dua meterpersegi) terletak di Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, sebagai harta warisan peninggalan Amiruddin Batang Araw binHamid yang belum pernah dibagi wariskan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya = 16 M; Sebelah Selatan dengan Sungai = 13.40M; Sebelah Barat dengan tanah Sunar bin Ponidi = 366 M; Sebelah Timur dengan tanah Sumiati = 366 M;Menimbang, bahwa alQuran surat AnNisa ayat 11, telahmemberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HJ. MISNAH BINTI H. ISMAIL, dkk vs HJ. MUNAWAROH BINTI H. ANWAR ACHMAD
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar Achmad menyatakan sendiribahwa ia tidak menghibahkan seluruh tanah tambaknya yang terletak didesa Leran melainkan ia wariskan berdasarkan hukum Islam. Suratpernyataan tersebut telah diakui kebenarannya pada persidangan olehKepala Desa Leran pada saat Surat Pernyataan tersebut dibuat, yaitusaksi Izul Hikmi dan juga diakui oleh saksi Anmad Zaiyadi. Kedua saksitersebut hadir dan menyaksikan pada saat Alm. H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3011/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • permasalahan yang ada dan saling diam satu samalainnya, hingga bulan Desember 2018 Pengguggat mengetahui bahwaTeguggat telah menyembunyikan masalah tagihan paksa dari kantor Pajak.Masalah ini menjadi beban dan kekhawatiran Penggugat karena isi darisurat tersebut berarti menjadi beban biaya rumah tangga yang harusdiselesaikan oleh Tergugat dalam waktu tertentu dimana tertulis di surattersebut apabila tidak dibayarkan oleh tergugat maka beban tersebut akanmenjadi beban keluarga dekatnya, dan atau di wariskan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34-PDT.G-2013PA-TLG
Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata
100 — 51
  • Chairuddin Bin Sanuddin yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah, sehingga Petitum gugatan paraPenggugat pada angka 7 dapat dikabulkan;Menimbang, oleh karena dipersidangan telah terbukti bahwa ahli waris darialm. H. Chairuddin Bin H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2019 — Ratno Agustio Hoetomo, S.H.,M.H. lawan Marsono dkk
58 — 25
  • Kompensasi kepada IbuPenggugat. sebab biaya yang timbul untuk pengobatan perawatan hinggapenyembuhan Tergugat bukan tanggung jawab, bukan kewajiban dan bukanberasal dari lou Penggugat .melainkan tanggung jawab maupun kewajiban danberasal dari orang tua kandung Tergugat yaitu lou Sucihatmi (Almh) DanTergugat tidak pernah memberikan Kompensasi kepada Ibu Penggugat untukmembangun dan menguasai Tanah bagian warisan Tergugat SHM.2273.Sebab di atas tanah SHM No.2273 tesebut sudah ada bangunanrumahnya sejak di wariskan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Hj. Anggraini Dewi binti H. Abdullah, Hj. Elly Azona binti H. Abdullah VS Tommy Defriansyah bin H. Syamsuddar
120 — 82
  • Abdullah, juga telah dibantah olehTergugat, bahwa tanah tersebut bukan dibagi wariskan dimasa H. Abdullah danHj Zainayu masih samasama hidup akan tetapi dihibahkan kepada Hj.Maharani binti H. Abdullah dan Hj. Hernawati binti H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Stb.bahwa beliau sudah diceraikan saya sehingga dengan mudah bisa menikahdengan orang lain.Dan disini saya dihadapan majelis hakim ,Berdasarkan surat tuntutan istri saya di sidang yang lalu dengan tuntuntanyang menurut saya terlalu terlalu memberatkan saya makaDalam Rekonvensi1. rumah yang kami tempati selama ini kami wariskan kepada kedua anaksaya karena tanah diatas bangunan tersebut merupakan warisan dari orangtua saya dan menjadi tempat tinggal mereka selamanya,dan saya tidakterima apabila ada