Ditemukan 13146 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Putusan No. 1029/Pdt.G/2018/PA.SIw.mencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 25 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohonmaupun Termohon;; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn cence
Register : 21-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2231/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salng menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana disyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 27-01-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 30 Maret 2016 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan No.36/Pat.G/20 16/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan cita dan citraperkawinan dan tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sesuai sinyalemen AlQuran suratArRum ayat 21 dan Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
selama sekitar 5bulan dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilanganrasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT, warga negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikan SPK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & Rekan, beralamat di Jalan S. Parman Nomor 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, warga negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, beralamat di Kabupaten Asahan sebagai Tergugat;
11 — 10
11 — 10
/06/V/2002 tertanggal 06 Agustus 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian berpindahmenempati kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah didasari rasasaling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugat denganTergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Ade Sucitra bin Frans Nata Cita
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Sumaryono, DKK VS PT. ROYAL STANDARD
132 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita Purnamasari, 112. Ita Kasmita, 113. Dede Acim, 114. Zaenal Abidin, 115. Reza Kharisma Agung, 116. Ahmad Pujiantoro, 117. Gatot Suhartono, 118. Sardi bin Marjuk, 119. Sutikno, 120. Setyo Nugroho, 121. Kamuli, 122. Puryadi, 123. Busro Dwi Prammono, 124. Agus Saputra, 125. Riyanto, 126. Udin Efendi, 127. Didi Samsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129. Endang Suhud Hidayat, 130. Goji Burhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132. Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134. Samiyono, 135.
Cita Purnamasari, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasD9/01 RT.025/009, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang Jawa Barat;112. Ita Kasmita, bertempat tinggal di Kampung SukamulyaRT.002/010, Desa Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang Jawa Barat;113. Dede Acim, bertempat tinggal di Krajan RT.010/001, DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Jawa Barat;114.
2,735,000106 Sukatma 11950006 17 8 2,100,000 125,000 90,000 225,000 2,540,000107 Kaisan 51030007 9 9 2,100,000 125,000 50,000 225,000 2,500,000108 M Kharirudin 11900001 /21 9 2,100,000 295,000 110,000 300,000 2,805,000109 Saipudin 11920011 /21 2 2,100,000 120,000 105,000 225,000 2,550,000110 /Yanto S 11000006 13 2 2,100,000 250,000 65,000 300,000 2,715,000111 Saryo 11000005 132 2,100,000 50,000 65,000 100,000 2,315,000112 Uyat Ruhiyat 11120419 11 12 2,100,000 250,000 60,000 300,000 2,710,000113 Cita
2,100,000120,000 115,000 /16,345,000106 Sukatma 11950006 Gudang 2,100,000125,000 90,000 16,205,000107 Kaisan 51030007 S.Forklift 2,100,000125,000 (50,000 15,925,000108 M Kharirudin 11900001 S.Forklift 2,100,000295,000 110,000 17,535,000109 Saipudin 11920011 Gudang 2,100,000120,000 105,000 /16,275,000110 Yanto S 11000006 S.Forklift 2,100,000250,000 65,000 16,905,000111 Saryo 11000005 S.Forklift 2,100,00050,000 65,000 15,505,000112 Uyat Ruhiyat 11120419 Adm.Gdg 2,100,000250,000 60,000 16,870,000113 Cita
Yanto S 11000006 Tahun 2000 13 7 2,100,000250,000 65,000 3,622,500111 Saryo 11000005 Tahun 2000 13 7 2,100,00050,000 65,000 3,322,500112 Uyat Ruhiyat 11120419 12/3/2001 12 5 2,100,000250,000 60,000 3,615,000113 Cita 11110110 19/04/2011 2 3 2,100,000Purnamasari 500,000 10,000 3,915,000114 Ita Kasmita 11120429 16/06/2003 10 1 2,100,000225,000 50,000 3,562,500115 Dede Acim 51030003 /26/12/2004 /8 7 2,100,000225,000 45,000 3,555,000116 Zaenal Abidin 11000001 /14/02/2000 /13 5 2,100,000295,000 65,000
Uyat Ruhiyat, 111.Cita Purnamasari, 112. Ita Kasmita, 113. Dede Acim, 114. Zaenal Abidin,115. Reza Kharisma Agung, 116. Ahmad Pujiantoro, 117. Gatot Suhartono,118. Sardi bin Marjuk, 119. Sutikno, 120. Setyo Nugroho, 121. Kamuli, 122.Puryadi, 123. Busro Dwi Prammono, 124. Agus Saputra, 125. Riyanto, 126.Udin Efendi, 127. Didi Samsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129.Endang Suhud Hidayat, 130. Goji Burhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132.Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134. Samiyono, 135.
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4191/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tgrs.10.11.namun tidak ada perubahan sikap Tergugat agar rumah tangga dapatkembali harmonis, saling mencintai sebagai suamiistri.Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun, Penggugat renungkanbahtera suka cita kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, membuat keyakinan didalam diri Penggugat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukan kembaili.Bahwa disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama lagi sebagaimana diharapkan dalam
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.PAL.perpisahan tempat tinggal minimal 2 tahun lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No. 0669/Pdt.G/2016/PA.Wsp.dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 3 tiga bulan lamanya serta kedua belahpihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil 5Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2881/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohondan Termohon pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu sampai sekarangdan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
dikaruniaidikaruniai keturunan 3 orang anak yang masingmasing bernamaAnak ke1, umur 17 tahun, Anak ke2 umur 13 tahun dan Anak ke3umur 6 tahun yang sekarang berada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2006,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin cita
Register : 19-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 329/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan~ kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan17tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanHal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1577_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hasan RT.001 RW.005 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Cita Harapan RT.013 RW.006 DesaSungai Ara Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dansekarang tidak diketahui alamatnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggaHlm 11 dari 15 Hlm Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Sittersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu gat,dimana Penggugattidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;10Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita