Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSTI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Januari2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang sekarang ikut bersamaPeng gugat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 22 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
54 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • berhasil;e Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • berhasil; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 29 Desember 2017, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 151/Kua.17.083/PW.O1/VIII/2018, tanggal 01 Agustus 2018 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA. Amt..
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada 1988 di Desa, kKemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talakterhadap Termohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 1988 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan;2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Penggugat, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa ada komunikasi antara Pengggat denganTergugat yang lamanya sudah lebih dua tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat terpaksa bekerjasendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menurut majeliskepergian dan tindakan tergugat tersebut tanpa alasan yang dapat dibenarkandengan demikian shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/11/X1/2014, tanggal 03 Februari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu. poin 1 yang berbunyi:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yangberbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 275/06/X1/2012, tanggal 01 Nopember 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan , Kabupaten Balangan kurangHal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 September 2004, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 299/23/I1X/2004, tanggal 17 September 2004 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 09 Agustus 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4931/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
20 — 3

  • dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 380/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 02 September 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 1 April 2013 — Penggugat & Tergugat
14 — 1
  • Bahwa pada tanggal O01 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/2/IV/2005 tanggal 01 April2005 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :51/01/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 11 Penetapan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas, kemudian di
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 1985, Penggugat denganTergugat melangsungkan ~ pernikahan~ yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Sari Kota Surabaya, (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 04 Maret 1985), dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak atasPenggugat; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jl.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 20 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 4
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0006/Pat.G/2014/PA Sik6/Pdt.G/2014/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat