Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 —
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 165/B/PK/PJK/2016f.1 Tambahan alasan keberatan sesuai Surat Nomor 005/FDIFANIII yangberisi dokumen transfer pricing, analisaanalisa rasio mengenai royalty;f.2 Bukti Improvement Tahun 2008, dan lainlain;Bahwa hal ini dapat dilihat dari surat Pemberitahuan Daftar Hasil PenelitianKeberatan, yang sama sekali tidak menggubris penjelasan dan datadata yangdiberikan oleh Pemohon Banding atau sebaliknya, masin menyatakan tidakdapat menunjukkan dan menerangkan atas pengujian ratio test;Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : TULUS PAMBUDI YUWONO, SE Diwakili Oleh : AGUS SUPARYANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
124 — 48
  • Tergugat melunasi tunggakan angsuran tersebut denganmenggunakan uang hasil kerja Tergugat, dan Tergugat masin membayarangsuran rumah sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah meninggalkan rumah dalam jangka kurangdari 2 (dua) bulan sebagaimana disampaikan oleh Penggugat dalamgugatannya.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
113 — 20
  • tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II masih melakukan pembayaransebelum tanggal penarikan sepihak oleh penggugat pada tanggal 7Nopember 2017 maka penggugat telah melakukan tindakanmelanggar hukum dimana seharusnya penarikan kendaraan tersebutmelalui pengadilan.13.Dalil 12 gugatan penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II masin
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Klb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Viktoria Karmoka Legifani
130 — 53
  • tersebut ataukah karena inisiatifdari Pemohon namun sepengetahuan Saksi bahwa ada perhatian dariPemohon terhadap kedua anak tersebut sejak kedua orang tuanyameninggal:;Bahwa anak Alfaro Junialdo Karmakani tinggal sendiri di rumah keduaorang tuanya karena semenjak orang tuanya meninggal rumah tersebutkosong dan jarak dari rumah ke sekolah lebin dekat sedangkan anakHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN KIbAlfradi Meilano Karmakani tinggal bersama keluarga karena masih kecilselain itu masin
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
NURHADI Bin MISDI
51 — 8
  • MUHAIMIN; Bahwa selain Saksi sendiri masin banyak warga sekitar yang mengetahulsaat Sdr. NURHADI membawa senjata tajam antara lain Sdr. SAMSUL, Sadr.IMAM, Sdr. NATA dan Sdr. PURGIANTO; Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut adalah milik orang tua kandungSdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HERDIAN MALDA KSASTRIA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
FENGKI ANGGARA ALS BOB BIN TURUT
80 — 28
  • permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FENGKI ANGGARA Als BOB Bin TURUT pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2021 atau setidak tidaknya dalam tahun 2021,bertempat di Telaga Tujuh Kelurahan Sungai Lakam Barat Kecamatan KarimunKabupaten Karimun atau setidaktidaknya masin
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 48
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, hidup rukun, aman, damai dan bahagia, layaknya suamiistri pada umumnya selama 6 (enam) tahun, walaupun ada pertengkarankecil akan tetapi Penggugat masin mempertahankan rumah tanggaPenggugat Tergugat melihat anakanak Penggugat masih kecil yang masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat Tergugat, selanjutnya sejak tahun2016 rumah tangga aniara Penggugat dan Tergugat sudah muiai goyah,bahkan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ARTHA SASTRA MAHENU
Tergugat:
1.PT. Suzuki Finance Indonesia Cabang Surabaya
2.Kepala Satpas Colombo Sim
80 — 14
  • Faktanya unit kendaraan yang masih dalampembiayaan oleh Tergugat hingga perkara ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dimanaPenggugat sebagai ahli waris masin ada kemampuan untukmengangsur dan melunasi tanpa bunga dan denda dansekarang ini masih dalam penguasaan Penggugat, apabilaAsuransi disembunyikan dan tidak diberitahukan olehTergugat , apalagi tidak diserahkan kepada Penggugatyang seharusnya dengan asuransi kendaraan denganmeninggalnya istri Penggugat secara otomatis utang
    satu) buahmobil Suzuki APV No.Pol : W1300RI tahun 2013 nomor rangkaMHYGDN42VDJ384149 nomor mesin G15AID304730 STNK atas namaMaria Naoko alamat Gebang Raya blok AJ10 Ds Gebang Sidoarjodiamankan di Satlantas Colombo Polrestabes Surabaya dan berdasarkandata base dan bukti fisik STNK mobil Suzuki APV Nopol : W 1300 RI tahun2013 nomor rangka MHYGDN42VDJ384149 nomor mesin G15AID304730STNK atas nama Maria Naoko masa berlakunya telah habispada tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II saat ini masin
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 550/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 27 Januari 2015 — DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI
43 — 5
  • SITIIMROAH yang menjual perhiasan berupa gelang kecil.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa.Bahwa kemungkinan di kemudlan hari masin akan ditemukan barang buktipenggelapan yang dilakukan oleh Sdr. DELLA karena belum dijual kembali ke Tokooleh pemiliknya. Apabila ditemukan barang bukti lagi, akan dituangkan oleh Saksidalam Persidangan.Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.2.
    DELLA masih Saksi percayabekerja di Toko saya, akan tetapi uang saldo belum lunas dikembalikan Sari.DELLA sudah menggelapkan barang dan uang Saksi lagi.Bahwa penggelapan ini terjadi karena Suami Saksi terlalu percaya dengan pelakusebagai karyawannya serta kurangnya pengawasan dan Suami Saksi.Bahwa kemungkinan di kemudian hari masin akan ditemukan barang buktipenggelapan yang dilakukan oleh Sdr. DELLA karena belum dijual kembali ke Tokooleh pemiliknya.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2020/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm Diwakili Oleh : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : ALBERT, SE.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SU'UDI SH
281 — 168
  • Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.AMRUSI Als MAHMUD, yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni ANAK KORBAN bernama M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
    • 1 (satu) buah peti kayu ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah menjenguk keduannya (penggugat dan tergugat) pulangke rumah orang tua penggugat bersama dengan anaknya;8. bahwa tergugat masin memberikan nafkah kepada Tergugat dan anakdengan rincian sebagai berikut :> sebelum puasa tergugat masih memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(Ssatu juta lima ratus rupiah) dengan bagian penggugatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk anak sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah).Putusan Nomor 785/Pdt.G/PA.Kbmhalaman 15 dari 24 halaman> bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 339/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
  • Kemudian saksi berjalan kaki menuju ramayana untukmembeli KFC. lalu pada saat itu saksi melihat sepeda motor honda variotahun 2007 warna hitam merah dengan KB 5009 WW dan = noka:MH1JF12167K096353 dan nosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN yangmana pada saat itu kunci motor tersebut masin menempel di bodysamping motor tersebut lalu melihat motor tersebut saksi langsung timbulniat untuk mengambil motor tersebut yang mana pada saat itu saksilangsung menaiki motor tersebut kemudian menghidupkannyamenggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — PUDJI SANTOSA vs JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 18 November 2013dengan pihak Pudji Santosa sebagai Penggugat dan Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang cq Ketua Panitia LelangKPKNL, Cs sebagai Para Tergugat, yang saat ini masin dalam tahapanpemeriksaan bukti surat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Januari 2015 — ACHMAD ALFAN SANTOSO, dkk VS NURHADI
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Piah tersebutsudah dibagi waris pada anakanaknya yang masin hidup in casu Moch.Iksan, Moch Soleh, Moch. Hasan";2. Bahwa Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidakmenerapkan hukum sebagaimana disyaratkan peraturan perundangundangan;Pasal 42 ayat 2 Peraturan Pemerintah RI. Nomor 24 Tahun 1997, intinyamenerangkan bahwa: untuk peralihan hak jika penerima warisan lebih dari 1(satu) orang harus ada:a. Akta pembagian waris yang harus dibagi bersama antarabeberapa orang penerima warisan;b.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 44
  • PA.Tk1.Penggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat danmembenarkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan Tergugatmembenarkan dengan memberikan pernyataan berklausul atas sebabpertengkaran yang mana bahwa benar sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, namun menurut Tergugat itu halyang biasa, mengenai pemukulan pun Tergugat mengakui telah memukulPenggugat namun itu karena Penggugat yang terlebih dahulu memukulTergugat, dan sampai saat ini Tergugat masin
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtr
Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
150 — 76
  • lahir pada tanggal 12 Juni 2003 atau pada saat peristiwa pidana terjadimasih berumur antara 14 (empat belas) tahun sampai umur 16 (enam belas)tahun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa perbuatan Anak Dewa Made Bawa telah dapat dikategorikan sebagaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Mtrperbuatan yang masuk dalam kualifikasi Dengan sengaja membujuk Anak yaitudengan cara merayu Anak Korban Annisya Soleha yang pada saat peristiwapidana terjadi masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR