Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ol aaaleaiod 99 U5 gril lei Y cheArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena istri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan tidak mempunyai kesanggupan karena dalam membina rumah tanggaPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi samasama bekerja dan samasama memenuhi berbagai hal kebutuhan rumah tangga, apalagi saat iniTergugat
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Smn ~mil gril al!
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 15 Maret 2016 —
19 — 14
19 — 14
Pendapat ahli hukm Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab :1. anut alThalibin juz IV halaman 85 yang berbunyi sebagaiberikut ;WG po (nia lo arom dgwUlq aaail lsaiod 69 Ws gril ale lg pepo drollArtinya ; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walapun telah lampau masanya.4.2.
Register : 16-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas dengan mempertimbangkan atas kesanggupan Tergugat sertamemperhatikan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai tenaga di Pelabuhan dengan mengingat ketentuan pasal 34ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 149 huruf (a) dan huruf (b) serta Pasal80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dengan merujuk dalil fighi yangDS TOUTY c~~ =n nnn nn nnn ren ner mri erra5.0) 9 Gril
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
:U5 gril lay ale Us yuo dr0J!
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
aaalsaiod 969 U5 gril lei Y chileArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2013 —
16 — 9
16 — 9
nafkah Penggugat Rekonvensi, dan PenggugatRekonvensi bukanlah isteri yang nusuz oleh karena tuduhan TergugatRekonvensi atas perselingkuhan Penggugat Rekonvensi tidak terbukti dipersidangan, kemudian perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonvensi,serta gugatan Penggugat Rekonvensi ini sesuai dengan ketentuan hukumIslam dalam kitab I,anatut Thalibin juz IV halaman 85 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi :aule Ig) cy dr0) ELL Ko Wao Lo grow dgwZol adaullsod Us gril
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
20 — 4
20 — 4
ALi yo waco Lb arorl ogwilgl aaa loaiod 99 Ss gril leiArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau waktunya;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis sependapat dengan pendapatulama tersebut, maka pendapat tersebut dialihkan menjadi pendapat Majelis;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah tersebut, Tergugatdalam jawabannya menyatakan bahwa Tergugat mengkompensasikannafkah yang dilalaikan tersebut kepada sewa rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat sebesar
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
LL Yo yao lo gow dgw5I gl asalsadios 99 SUS gril lbArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal ini seyjalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Pengadilansebagaimana berikut:aiod 99 U5 gril ls Y dle lJ yoArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuaiketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam serta dalil Syari yang termuat dalam Kitab Ianatut Tholibinhalaman 85 yang diambil alih Majelis sebagai pendapatnya sendiri yangberbunyi:ads Ig) yuo oroJl Si yo waco L groan dgwSIl gl analesaiod 99 SIs gril giArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakan6kewajiban suami ;Menimbang, bahwa mengenai permintaan
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Sakha Aditama umur 18bulan;Menimbang, bahwa nafkah yang dilalaikan, tidak dipenuhi oleh suamidalam waktu yang telah lampau adalah menjadi hutang yang harus dibayar,sesuai dalil syari dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 85 berbunyisebagai beriut:aale Ig) cd d2r0/ SLE yo Gia Lo grow dgwSI 9 analaiod 9 Ss gril idArtinya :"Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi;Menimbang, bahwa terhadap nafkah lampau (nafkah
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal ini seyjalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Pengadilansebagaimana berikut:aiod 99 U5 gril ls Y dle lJ yoArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ditetapbkan berada dalam asuhan atau pemeliharaan/hadhanahPenggugat Rekonpensi dapat dikabulkan berdasarkan Pasal 4, Pasal 6, Pasal 8dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 serta Pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 105 huruf a dan Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam Tahun 1991 dan juga norma hukum Islam yang terkandung dalamdalil fiqhiyah yang terdapat dalam (lanatut Thalibin IV : 101102) sebagai berikut:oJ din VY go ani srg ailadll Wollyol parolToi alglisl xis YlS cISI Yo olgtl Gril
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4695/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim patut menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahmadliyah kepada Penggugat Rekonpensi nafkah madliyah selama 8 bulansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4695/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :8 LS gril
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 796/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.SULAIMI BINTI LITING.
2.DEVI APSLINA BINTI MATNI
16 — 2
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.SULAIMI BINTI LITING.
2.DEVI APSLINA BINTI MATNI
16 — 2
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan,
- Memerintah Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan,
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kaos anak laki-laki warna merah tua merek Dong Fang Liang,
- 2 (dua) helai baju kaos anak laki-laki warna merah tua merek Dong Fang Liang,
- 1 (satu) helai baju kaos anak perempuan warna kuning merek Ren Xiao Li Da,
- 1 (satu) helai baju kaos anak perempuan warna kuning merek Moon Gril
Register : 22-10-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2010/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 22 Nopember 2012 — SUBURYANTO bin BANAN alias MOEHADI kuasa Hukum DIDI YUDHA PRANATA WINARYO, S.H
lawan
SOLEKHAH binti ACHMAD TOHARUN kuasa hukum FUAD HASYIM, SH
23 — 5
23 — 5
Lsos9 SIs gril les V adeArtinya : nafkah atau pakaian yang tidak dipenuhi suami, merupakan hutang yangharus di tunaikan meskipun masanya telah lampau, karena itu adalah hak yangmenjadi tanggungan suaminya ; Menimbang ; bahwa perlu dipertimbangkan mengenai kapan mulainyaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi tidak diberikan nafkahnya oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi, maka Majlis menilai dari fakta yang dikemukakanoleh Penggugat rekonpensi/Termohon dan keterangan saksi Hartini Binti Muhtaromyang
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 78 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama serta ibarat Dalil Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim dalam putusanini, yaitu:dios 59 M3 gril lid ale ld yuo droll ELL Yo wine lo guard dguSI! of asaillsHal. 25 dari 30 hal. Put.
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
selama pisah sejakMaret 2017 tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 9 bulan, makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah yang dilalaikan kepada Penggugat 9x Rp.1.500.000, = Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis didasarkan pula pada pendapatulama fighiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85. yangselanjutnya diambil alin sebgai pendapat Majelis yang berbuny) :ale lg) ppd oroJ) Di co wine Lb qarord dgwSJlgl aaaitlseaio 3.09 SU 3 gril
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga perlumengetengahkan dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimpendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 85yang menyebutkan bahwa :Ld wu d2.0/ ELL yo ae lo god dgwSJI gl Asaitlsaind 69 Us gril Gi alsArtinya : Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat