Masempo dalle, sehingga dengan demikian keterangan saksiRoni Diponegoro haruslah dikesampingkan;Bahwa demikian pula Terbanding II/Tergugat II secara nyata (feitelijk) telahmelakukan kegiatan penambangan ore nikel di dalam wilayah IUP PT.Masempo Dalle sebagaimana keterangan saksi Risal yang merupakanmantan karyawan terbanding II/Tergugat Il sebagai pekerja pengeboranmenerangkan bahwa Tergugat Il melakukan kegiatan penambangan didalam lokasi IUP PT.

SaksiRONI ASWANDI PANE, SH., di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 01.15 wib,sewaktu saksi dan kawankawan adnggota Polsek BandarSeikiiang sedang melaksanakan Dinas piket jaga di Mapolsek,datang ke kantor Polsek Bandar Seikiang anggota DitResnarkoba Polda Riau memberitahukan bahwa mereka sedangmelakukan pengejaran pelaku yang diduga melakukan tindakpidana

Kelurahan handil Bakti), saksi EKOSUPRAYETNO, S.Sos (Camat Palaran), saksi MADEANSYAH dan saksiRONI ERWIN semuanya menyatakan bahwa lokasi tanah obyek sengketatidak pernah menjadi lokasi penempatan Transmigrasi oleh PemerintahProvonsi Kalimantan Timur, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutHal. 45 Pts.

Kelurahan handil Bakti), saksi EKO48SUPRAYETNO, S.Sos (Camat Palaran), saksi MADEANSYAH dan saksiRONI ERWIN semuanya menyatakan bahwa lokasi tanah obyek sengketatidak pernah menjadi lokasi penempatan Transmigrasi oleh PemerintahProvonsi Kalimantan Timur, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutterbukti bahwa terbitnya bukti T14 jo P52, T13 jo P53 dan T12 jo P54diatas tanah obyek sengketa adalah salah atau ERROR IN OBYEKTOsebagaimana dalil ParaPenggugat/Pembanding ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis

HUSIN BinHARUN, saksi A.GANI Als MINUK Bin SAMIN, saksi UYUP Bin KAHAR, saksiROZALI Bin ZAINUDIN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan saksiRONI PASLAH Bin RANDIM (dituntut dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat dilokasiperkebunan kelapa sawit Afdeling C Blok C 20 PT. Brahma Bina Bakti diJalan Lintas Timur Km 42 di Desa Bukit Baling Kec.

motornya tersebutdi sekeliling tempat parkir namun tidak juga ditemukan,selanjutnya saksi korban bersama dengan Saksi FitriaNauli melaporkan kejadian tersebut kepada Satuan PolisiPamong Praja (Satpol PP) yang berada di kantor bupatitersebut, kemudian saksi korban menghubungi suaminya(Eki Susanto) via handphone dan menceritakan sepedamotornya telah hilang di tempat parkir kantor bupatitersebut;Bahwa benar tidak berapa kemudian suami saksi korban(Eki Susanto) bersama dengan temannya yang bernama SaksiRoni

Sedangkan Saksi Roni Hasbudi mengalami pemukulan padabagian kepala dengan batu dan juga pada bagian punggung,oleh BARON, kemudian saksiRoni Hasbudi diselamatkan oleh seorang warga dan dibawa keluar dari kerumunan wargatersebut. Sedangkan saksi Chairul Aziz dan saksi Marjulis terus digiring oleh saksi RUDIPRAYITNO PGL RUDI dan saksi ACENG KAMIL Pgl. ACENG ke rumah Am Sulamsambil terus dipukul, kemudian datang ARPEN PGL.

rupiah) dalam dua tahap yang pertama sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang mana uangtersebut adalah hasil dari pemotongan dana Masjid Nurul Hudadan Masjid Al ljtihadyang mana uang pada awalnya terdakwamenerima dari saksi Roni Saputra selaku Sekretaris PengurusMasjid Nurul Huda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 2 januari 2019 di rumah terdakwa, dansebelum saksi Roni Saputra menyerahkan sejumlah uang yangdiminta oleh terdakwa tersebut, terdakwa meminta agar saksiRoni

Kemudian sekira pukul01.00 wib petugas Polsek Mertoyudan datang dan kemudianmembawa saksi ke Rumah sakit Umum Tidar Magelang denganmenggunakan Mobil patroli, bersama dengan saksi Aditya, sedangkansaksi THOMAS menyusul dengan mengendarai KBM sendiri; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalah saksiRONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa tersebut terjadi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi

Bahwa setelah saksi Anda Yusperi melakukan pemesanan faktur pajakmasukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada saksiRoni Sahroni, Kemudian saksi Roni Sahroni mendatangi saksi TeguhNurcipto dan saksi Sri Nurmalina selaku orang yang menyiapkan fakturpajak masukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuksegera menyiapkan faktur pajak masukan tersebut.

Selang beberapahari Kemudian setelah faktur pajak pesanan saksi Anda Yusperi selesaldibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi Sri Nurmalina menghubungi saksiRoni Sahroni untuk mengambil faktur pajak tersebut di kantor saksiTeguh Nurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.

Kemudian sekira pukul 01.00 wib petugas PolsekMertoyudan datang dan kemudian membawa saksi ke Rumah sakitUmum Tidar Magelang dengan menggunakan Mobil patroli, bersamadengan saksi Aditya, sedangkan saksi THOMAS menyusul denganmengendarai KBM sendiri;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalah saksiRONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiHalaman 30 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa tersebut

administratifAirnanang.Menimbang, bahawa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;13.STEVEN PIETERS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi adalah Pedagang (pemilik toko dua);Bahwa Nama Toko saksi adalah Toko dua, saksi tidak tahu sejakkapan mulai di buka karena saksi melanjutkan toko dari orang tuasaksi;Bahwa Toko kami menjual barang campuran berupa bahan bangunan,ATK, kain baju, dan alat listrik;Bahwa pernah Saudara Sakur Rumbaroa menghubungi kakak saksiRoni

Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Bahwa Terdakwa selaku pegawai negeri atau penyelenggara negara dalamjabatan Kepala Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk berdasarkan PetikanSurat Keputusan Menteri Perhubungan No: SK. 494 Tahun 2013 tanggal 07November 2013 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalamJabatan di Lingkungan Kementerian Perhubungan telah melakukan upayamenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan cara memerintahkan 2(dua) orang tenaga Honorer yaitu Saksi HANDI ANGKAWIJAYA dan SaksiRONI

Nunukan tersebut;Halaman 103 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA dan SaksiRONI;Bahwa Saksi HANDI ANGKAWIJAYA bekerja sebagai Honorer di Kantor UPPKelas Ill Sungai Nyamuk, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai anakbuah Kapal Speed Boat UPP Kelas III Sungai Nyamuk;Bahwa Saksi RONI bekerja sebagai Honorer di Kantor UPP Kelas III SungaiNyamuk, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Sopir Kantor.

juga mengetahui kalau Tergugat memang berprofesi sebagai seorang makelar tanah sedangkan modal yangdigunakan Tergugat berasal dari Penggugat , demikian pula denganketerangan Saksi Bambang Sugianto, pada pokoknya senada denganketerangan Saksi diatas, kalau Saksi pernah diminta untuk mencari tanah diarea yang sama sampai Saksi mendapatkan tanah milik Tergugat V yangkemudian dibeli melalui Tergugat sebagai makelarnya dengan modal yangberasal dari Penggugat , demikian pula keterangan Saksi Nurslim dan SaksiRoni

pesertanya antara lain ada yang bernama LutfiHaidaroh alias Jafar alias Ubaid, Abu Tholud, yang sudah di kenaloleh Terdakwa, ternyata aktivitas latihan asykari/militer mereka telahdipergoki dan dilihat oleh masyarakat sekitar yaitu oleh saksi RoniErdian, Eri amrizal, dan bahkan anggota kelompok asykari/militerbersenjata api laras panjang tersebut ada yang mengancam akanmenembak saksi Roni Erdian dan Eri Amrizal apabila tidak pulangkembali dari wilayah latihan asykari/militer tersebut, sehingga saksiRoni

., sebagai anggota.Bahwa pengadaan Motor Pompa Portabel dan Kelengkapannya T.A. 2011tersebut dibiayai dari APBD dan Anggaran Belanja Tambahan DKI Jakarta T.A.2011, dengan pagu anggaran sebesar Rp. 31.046.000.000,;Bahwa untuk kepentingan penyusunan Rencana Anggaran Belanja (RAB), saksiRONI KARNO pernah ditugaskan oleh RIMAWATI, SH., untuk mengetik suratpermintaan harga ke PT. IMANUEL AGAPE dan PT.

Poso tentang biayaPersertipikatan Tanah Bandar UdaraKasiguncu Poso TA 2013 yang Saksiketahui dari saudara saksi RONITEJALESAMA yang terjadi sekitar akhirbulan juni 2014,dimana saudara saksiRONI TEJALESMANA menanyakankepada bendahara khusus penerima KantorPertanahan Kab. Poso sehubungan denganpencairan dana pengukuran Bandar udaraKasiguncu Kab. Poso, di Kantor PertanahanKab Poso Jalan pulau Sulawesi Kel.Gebangrejo Timur Kec.

bertandatangan karena merupakan rekapitulasi darilaporan mingguan; Bahwa berdasarkan keterangan dan laporan saksi bahwa dasar saksiBENNY GUSTIAWAN selaku PPK tidak mau bertandatangan didalam laporan mingguandari PT.Civarligma Engineering dari tanggal 10 Agustus 2018 s.d tanggal 31Agutsus 2018 tersebut karena PPK meminta laporan mingguan yang kami buat harussesuai dengan laporan mingguan yang dibuat oleh kontraktor biar sama, namun kamimenolak sehingga laporan yang kami buat tidak diterima, Sedangkan untuk saksiRONI

Selanjutnyapermohonan lisan yang diajukan oleh Saksi Teguh Ramadhani tersebutditindak lanjuti oleh Saksi Satrio Hadi Waskito, SE. selaku Kepala DivisiPCD pada tanggal 11 September 2014 dengan mengajukan MemoNomor M38/537/RCM kepada KPR yang kemudian direview oleh SaksiRoni Kurnia, SE., M.Ak. selaku Divisi Risk Management dengan MemoReview MER Nomor MERPCD00414 tanggal 18 September 2014.Setelah dilakukan kajian oleh KPR pada tanggal 22 s.d. 25 September2014, maka fasilitas repo dengan jaminan Saham