Ditemukan 1250 data
63 — 24
MADE OKA SUMADI, SpKJ dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM AsesmenBNNP Provinsi Bali Nomor : R/REKOM346/XV/2016/TAT tanggal 30Nopember 2016 dan Nomor : R/REKOM347/XV2016/TAT tanggal 30Nopember 2016 yang menyatakan bahwa terdakwa (I). Gusti NgurahKomang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit dan terdakwa (Il).
Made Oka Sumadi, SpKj menyatakan bahwa Terdakwa danTerdakwa Il tidak mengalami ketergantungan, serta tidak terindikasi terlibatdalam jaringan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;A.d. 3.
68 — 4
September 2011 yang tandatangani olehABDURRAHMAN AM, M.Kes,SPkj, bahwa terdakwa sejak tanggal 27Mei 2011 sampai saat ini berada dalam pengobatan di RutanKelas I Surakarta karena ketergantungan atau adiksiNarkotika.Menimbang, bahwa bukti tersebut tidak didukung olehketerangan ahli untuk memberikan keterangan dimukapersidangan meskipun telah diberi kesempatan untuk itusehingga pembuktian yang diajukan oleh terdakwa belummencerminkan kehendak SEMA No.4 Tahun 2010 dengan demikianmenurut hemat Majelis
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
YahyaLengkong, SpKJ pemah dititipan sejak tanggal 8 Nopember2006 sampai dengan 13 Nopember 2006, sehinggaberdasarkan fakta fakta hukum tersebut perbuatan PEMOHONKASASI menggunakan narkotika jenis shabu dan akanmenggunakan shabu seberat 0,1850 gram bersama Suwandialias Popay, Wipin Wahyudi alias Pipin dan Juarsa aliasJoe bin Amir merupakan perbuatan pidana melanggar Pasal127 UndangUndang No.35 Tahun 2009 yang dikatagorikansebagai pengguna narkotika jenis shabushabu dan wajibdilakukan rehabilitasi
120 — 10
ENDANG SEPTININGSIH, SpKJ telahmemeriksa saksi NUNUK SRI WAHYUNINGSIH BINTI SOEPATMO dengankesimpulan :e Saat dilakukan pemeriksaan didapat seorang perempuan, usia lima puluh tahunmengalami gangguan suasana perasaan berat.
DODY, SH
Terdakwa:
YUSUF
43 — 6
Utomo, M.Kes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, menurut pendapat dan saran ahli dari hasil Assesmen terhadaptersangka, klien ini keterganungan Narkoba sehingga harus dilakukanterapi rehabilitasi rawat inap di instansi yang ditunjuk BNN selama 3 (tiga)bulan dengan evaluasi psikologis, program detoksifikasi, rehabilitasirawat inap dan konseling dengan tujuan memulihkan dan mengatasikomplikasi
51 — 27
Bahwa pada Tahun 2020 Penggugat ikut bekerja di Kota Tual, Tergugatselalu cemburu sehingga timbul cekcok terus menerus dan keluargaTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat & Tergugatsehingga Penggugat dianiaya oleh pihak Keluarga Tergugat yang padasaat ini Penggugat sudah lapor masalahnya di Polda Maluku untukdiproses secara hukum yang berlaku sesuai tanda bukti terima laporanPolisi Nomor STTLP/370/VIII/2021/SPKJ/POLDA dan keterangan VisumNomor POL:R/98/VIII/2021/MALUKU/SPKT Ambon
78 — 53
LELY SETYAWATIKURNIAWAN, SpKJ (K) yang berpendapat Bahwa seorang Pengguna/ Pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakan Narkotikadalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapat teraphi ,konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan dan trauma dimasa kecilnya, sudah seharusnya diberikan teraphi yang tepat untukmembantu menyembuhkannya dan sebagai Ahli merekomendasikanagar pengguna/pecandu yang seperti itu lebih baik di OBATI, di TERAPHI di Pusat Rehabilitasi dengan suasana lingkungan yangmendukung
23 — 13
Nyoman Hanati, SpKJ(K) sesuai denganpermintaan keluarga terdakwa yang dilakukan dikantor Ditresnarkoba Polda Bali pada tanggal 11April 2013;Bahwa jumlah polisi yang menggeledah dan menangkapterdakwa saat itu kurang lebih 5 (lima) orang, danterdakwa mengetahui ada orang lain selain petugaspolisi yang mengetahui penangkapan dan penggeledahantersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh polisi saatitu terdakwa sendirian saja sedangkan situasi saatdilakukan penggeledahan situasi dalam keadaan terangsehingga
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kintono, SpKj. dibawah sumpah yang tidak dipertimbangkansebagai faktafakta persidangan, yang menerangkan :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan secara kepada para Terdakwa di RumahSakit Jiwa Menur atas permintaan pihak Kepolisian Resor Bangkalan;.Bahwa pemeriksaan terhadap para Terdakwa dilakukan pada tanggal 01 November2011 sekira pukul 09.30 WIB di Rumah Sakit Jiwa Menur;Bahwa waktu yang diperlukan untuk menentukan seseorang dikatakan pencandudiperlukan 1,5 bulan pemeriksaan, karena pecandu
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
63 — 31
Soegiarto Soekidjan SpKj MM ( bukti. T.
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Muhammad Taufik Wahab, S.H
3.Sofyan Rauf, S.H.
Terdakwa:
Syarifudin Ismail alias Oin
82 — 25
Liando, SpKJ (K) merupakan dokter pada rumah sakit jiwa tersebut tertanggal 8 Agustus 2022;
- Surat hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 445/RSJ/3987/2022 atas nama Anak Korban II yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Daerah Provinsi Sulawesi Utara UPTD - Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr. V.L. Ratumbuysang yang ditanda tangani oleh dr. Linny G. M.
Liando, SpKJ (K) merupakan dokter pada rumah sakit jiwa tersebut tertanggal 8 Agustus 2022;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502-LU-XXXXXXXX-006 atas nama Anak Korban I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo tertanggal 17 Juni 2015;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502-LU-XXXXXXXX-006 atas nama Anak Korban II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo tertanggal 23 Oktober 2015;
- Kartu Keluarga Nomor
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
P, SpKJ. Yang diambil keterangannya tidakpernah direspon oleh Terdakwa, sehingga Persidangan perkara a quopincang atau tidak berjalan sebagai mana mestinya, maka dapat ditarikkesimpulan persidangan ini tidak memperoleh pembuktian yang sempurnasebagai mana yang dimaksud dalam pasal 183 KUHAP ;.
16 — 9
Nyoman Hanati,SpKJ (K) yang telah memeriksa kondisikejiwaan terdakwa I Ketut Alit Sukasana yang dalam kesimpulan menyatakan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental sedang dan perilaku akibat penyalahgunaanNAPZA dan saran dokter perlu dilakukan rehabilitasi mental pada tempat rehabilitasiketergantungan NAPZA ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim hendak mempertimbangkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;9Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut
261 — 149
IRMA ARMENIAAIRIE, SpKj, 3 Ahli dr.
IRMA ARMENIA AIRIE, SpKj;Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan Ahlidi berita acara penyidikan benar tidak ada perubahan;Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini terkait masalah Psikis terhadapkorban yaitu Angel Lie dan Fatma als Do;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan kepada korban pada tanggal12 Mei 2016 sampai dengan 18 Mei 2016, Ahli melakukan beberapa kalipemeriksaan, setiap hari;Bahwa Ahli bertemu dengan anak Angel Lie dan Fatma Als Do pertamakali saat tim P2TP2A
IrmaArmenia Airie, SpKj, yang menerangkan pernah mendapat keterangan darianak Angel bahwa yang mengganggu Angel Lie adalah Om (Heriyanto), Kakek(Noh Lugun) harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasdan fakta yang terungkap dipersidangan telah dapat disimpulkan dan HakimAnak memperoleh keyakinan bahwa Anak Heriyanto tidak melakukan perbuatanyang didakwakan dan ia bukan Pelakunya, dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi dan terbukti, oleh karenanya unsur
22 — 8
Barang bukti urine (kode B) dan darah(kode C ) seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaannarkotika dan/psikotropika ;Bahwa berdasarkan surat keterangan dokter no UK.02.24/INT.i.E1.PTRM/012/2014 tertanggal 10 pebruari 2014 yang ditandatanganioleh Dr wayan westa, spKJ( K) dengan hasil pemeriksaan seksi adiksiPPDS Psikiatri FK UNUD didapatkan bahwa yang bersangkutan pada saatini menderita ketergantungan Napza jenis kanabis (ganja) .
21 — 15
NYOMAN HANATI SPKJ (K) :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa benar Saksi merupakan dokter Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK Unud/RSUP yang bertugas di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dibagianketergantungan Narkoba ; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perawatan terhadap terdakwa ini tetapipernah melakukan pemeriksaan di LP Kerobokan atas
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
JayaMualimin, SpKJ.
24 — 7
RONI SUBAGYO, SpKJ, padahari Kamis tanggal 05 Mei 2011, disimpulkan hasil pemeriksaan psikiatri saat ini:Didapatkan tandatanda/ gejalagejala adanya gangguan jiwa berat (skizoprenia) remisitak sempurna ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Dokter tersebut diatas tidakdisebutkan apakah pada waktu terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Terdakwa ada tandatanda/ gejalagejala gangguan jiwa berat dan seberapabesar pengaruhnya terhadap tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa
LA ODE MUH. SADAM ANSAR
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ( KAPOLDA) SULAWESI TENGAH
210 — 303
., SpKj) Nomor: 447/217/RSJ/X1I/2015, tanggal 24122014hanyalah SURAT KETERANGAN BEROBAT JALAN biasa saja dantidak memberikan keterangan izin untuk beristirahat selama Penggugattidak melaksanakan tugas dinas secara tidak sah tersebut. Bahkanterhadap Dr.
Junuda Raf, M,Kes, SpKj telah dilakukan pemeriksaandan memberikan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tanggal 19 Desember 2015 pada intinya menyatakan Bahwa;Penggugat hanya 1 (satu) hari dirawat lalu memberikan suratketerangan berobat jalan setelah itu tidak pernah datang lagimemeriksakan kesehatannya tanpa alasan yang tidak diketahui danTidak menyimpulkan Terduga pelanggar (Penggugat) mengalamigangguan jiwa karena harus dilakukan pemeriksaan mendalam;17.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handoko D, SpKJ (K) (Psikiater), tentangpenanganan bagi penyalahgunan narkotika dan telah diberikan terapipengobatan, bukti terlampir;2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya tidakmempertimbangkan ketentuan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Nomor 14tahun 1970 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman;3.