Ditemukan 1252 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 611/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 16 Desember 2013 — ILHAM SETIAWAN Alias ILHAM Alias TONGSENG
30 — 16
30 — 16
keadilan tersebut;Menimbang, bahwa lembaga penjatuhan pidana sifatnya bukanlah balas dendam tetapibersifat pembinaan, maka majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yang dipandang adil bagiterdakwa, bagi masyarakat dan bagi agama yang setimpal dengan perbuatan yang terdakwalakukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa adanya Hasil pemeriksaan kesehatan dan kejiwaan terdakwa daridokter rumah sakit jiwa daerah nomor:YM.01.06.12.2936 yang ditandatangani oleh Dr.PaskawaniSiregar,SpKJ
Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 840 / Pid.Sus / 20113 / PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2013 — I Gede Wirawan.SS
28 — 7
28 — 7
hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitarjam 15.30 wita bertempat di blok 8 Rutan PolrestaDEN BOBSN (ss sesso e pees ne eseBahwa Polisi menggeledah badan terdakwa ditemukan barangbukti berupa : uang tunai Rp.2.375.000,, 1 bh plastic klipberisi Kristal bening diduga shabu, 1 HP sony warna hitam dan1 HP X2 warna hitam disaku kiri celana pendek warna unguyang dipakai terdakwa, setelah itu Polisi menggeledah blokNo.8 saksi tidak melihat barang apa ditemukan oleh PolisiwaktuDr.Luh Nyoman Alit Aryani SPKJ
Register : 06-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 52 / Pid.SUS/ 2013 / PN.JBI Tanggal 20 Mei 2013 — ADITYA RAMADANSYAH Bin HASIM HANAFIE
27 — 17
27 — 17
terdakwa membenarkannya.Halaman 7Putusan Nomor : 52/Pid.SUS/2013/PN.JBIMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone dan barang bukti tersebut telah disita menurut proseduryang benar dan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan juga oleh terdakwasehingga oleh karena itu akan turut dipertimbangkan dalam pembuktian perbuatanyang didakwakan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi atasnama Dr.Viktor Eliezer,SpKj
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1156/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Ade Winata alias Tut De
42 — 13
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Ade Winata alias Tut De
42 — 13
Anak Agung Gede Hartawan, SpKJ (K), dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa di LP Krobokan karena terdakwa dalampengawasan SakSi0n noone nnn nn nn nn nn nn nn nnn nen nnn nn cnc nccnne Bahwa saksi mengalami ketergantungan sejak tahun 2017 saat mengalamikecelakaan untuk menghilangkan rasa sakit; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengunakan narkotika jenis sabhu untukDENG GD ALAN ~~n =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnn nnn nnnanamnnannanananannanas
Register : 20-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 31 Agustus 2016 — Nama lengkap : Andi Supriatna bin Emod SyafiâÃÂÃÂi
Tempat lahir : Jakarta
Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 21 Agustus 1969
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Perumahan Prima Harapan Regency Blok D 7 No. 9 Kelurahan Teluk Pucung, kecamatan Bekasi Utara, Jawa Barat
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
36 — 8
36 — 8
Amrita Evi,SpKJ,MSi., yang menyimpulkan beSdr. Andi Supriatna bin Emod Syafii sebagai pengguna Narkotika .Shabu dan Ganja dan dianjurkan mengikuti rehabilitasi Medis di LemRehabilitasi ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaimenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut actanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi 'berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetalatau Kesehatan.
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/ Pid.Sus/2015/PN.Dps Tanggal 21 Oktober 2015 — I GEDE PUTU SUDIRGAYASA
24 — 10
24 — 10
SriWahyuni, SpKj., dilakukanpemeriksaan lebih lanjut terhadap diri Terdakwa dengan kesimpulanKlien mengalami Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan penggunaan zat psikoaktif lainnya, saat pemeriksaanlaboratorium urine terdeteksi menggunakan jenis amphetamine dankanabisAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.nonnon= Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa GEDE PUTUSUDIRGAYASA menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 175/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 13 Oktober 2015 — NAZULA ROKHMAH DYAH ISMOYOWATI
146 — 62
146 — 62
Sam Eddyanto, SpKJ, MKes yang menyatakan Terdakwa menderita sakitjiwa kleptomania dan gangguan depresi ringan. Bahwa terhadap bukti surat tersebutMajelis mengesampingkannya karena Terdakwa tidak mampu menunjukkan asli daribukti surat tersebut serta tidak menyertakan rekam medis apabila ia memang pernahdirawat oleh dokter tersebut.
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343 / Pid. Sus / 2017 / PN Idm Tanggal 21 Nopember 2017 — MUHAMMAD AUFAL HUDA Alias OPAL Bin IMAN HAKIM
71 — 9
71 — 9
TIN SUGIHARTINI, SpKJ terhadaptersangka MUHAMMAD AUFAL HUDA Alias OPAL Bin IMAN HAKIM, padapokoknya menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium terhadap airseni (urine) MUHAMMAD AUFAL HUDA Alias OPAL Bin IMAN HAKIM, ditemukantandatanda penggunaan zat Marijuana (THC) ;BARANG BUKTI:Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan danmengonfirmasikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepada saksisaksimaupun terdakwa berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering
Register : 29-11-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pid. Sus/2011/PN.Ska Tanggal 25 Oktober 2011 — SUSANTO PRABOWO alias SANTO Bin WITO PARYONO
66 — 4
66 — 4
September 2011 yang tandatangani olehABDURRAHMAN AM, M.Kes,SPkj, bahwa terdakwa sejak tanggal 27Mei 2011 sampai saat ini berada dalam pengobatan di RutanKelas I Surakarta karena ketergantungan atau adiksiNarkotika.Menimbang, bahwa bukti tersebut tidak didukung olehketerangan ahli untuk memberikan keterangan dimukapersidangan meskipun telah diberi kesempatan untuk itusehingga pembuktian yang diajukan oleh terdakwa belummencerminkan kehendak SEMA No.4 Tahun 2010 dengan demikianmenurut hemat Majelis
Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN/Smg Tanggal 12 Agustus 2015 — AIPTU WUJI IMAM WALUYO Bin KASNO
114 — 10
114 — 10
ENDANG SEPTININGSIH, SpKJ telahmemeriksa saksi NUNUK SRI WAHYUNINGSIH BINTI SOEPATMO dengankesimpulan :e Saat dilakukan pemeriksaan didapat seorang perempuan, usia lima puluh tahunmengalami gangguan suasana perasaan berat.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Yonrim Langi alias Jhon Lim
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
YahyaLengkong, SpKJ pemah dititipan sejak tanggal 8 Nopember2006 sampai dengan 13 Nopember 2006, sehinggaberdasarkan fakta fakta hukum tersebut perbuatan PEMOHONKASASI menggunakan narkotika jenis shabu dan akanmenggunakan shabu seberat 0,1850 gram bersama Suwandialias Popay, Wipin Wahyudi alias Pipin dan Juarsa aliasJoe bin Amir merupakan perbuatan pidana melanggar Pasal127 UndangUndang No.35 Tahun 2009 yang dikatagorikansebagai pengguna narkotika jenis shabushabu dan wajibdilakukan rehabilitasi
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Skw Tanggal 13 Juli 2020 — SUMARNI
5.MANSYUR
6.BUDI
7.IWAN
8.RIDUAN
9.NURLELA
10.BUTAR BUTAR
11.dr WILSON, SpkJ
12.MARTINUS
13.SURYADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.ABERSON BARON,SH
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
4.PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Singkawang
97 — 13
5.MANSYUR
6.BUDI
7.IWAN
8.RIDUAN
9.NURLELA
10.BUTAR BUTAR
11.dr WILSON, SpkJ
12.MARTINUS
13.SURYADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.ABERSON BARON,SH
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
4.PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Singkawang
97 — 13
SUMARNI
5.MANSYUR
6.BUDI
7.IWAN
8.RIDUAN
9.NURLELA
10.BUTAR BUTAR
11.dr WILSON, SpkJ
12.MARTINUS
13.SURYADI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
2.ABERSON BARON,SH
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
4.PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Singkawang
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2014/PTUN-MTR Tanggal 23 April 2014 — JULHAIDIN, S.E, vs KETUA KPU PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT,
85 — 37
85 — 37
Elly Rosila, SpKj,M.Kes., Direktur Rumah Sakit Jiwa Provinsi Nusa Tenggara Barat untuk diajukansebagai Saksi di persidangan. Keterangan Saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Sidang yang menjadi satu kesatuan dalam Putusan ini. Setelahsaksi disumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:; Halaman 45 dari 69 hal. Putusan No. 07/G/2014/PTUNMTRSaksi dr.
Elly Rosila, SpKj, M.Kes.; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Direktur Rumah Sakit Jiwa Mataram dansudah bertugas selama 8 (delapan) tahun dandi dalam seleksi Calon AnggotaKPU Kota Bima ini sebagai Ketua Tim Seleksi Medis Surat Nomor : 83/KPUProv017/1/2014 tertanggal 25 Januari 2014 5 Bahwa Tim Medis ada 3 (tiga) orang dan saksi sebagai Ketua dengan 2 (dua)orang anggota Tim Medis di luar bagian administrasi; Bahwa saksi ditunjuk oleh KPU Provinsi NTB untuk melaksanakan teskesehatan rohani untuk 8
Elly Rosila,SpKj, M.Kes. (Direktur Rumah Sakit Jiwa Mataram); Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terhadappokok sengketa a quo terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 49 dari 69 hal.
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 36/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 1 Juni 2015 — IBNU KAWANTO Bin SUPARMO
304 — 167
304 — 167
Sulasmi,.SpKJ Binti (alm) Susilo yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ahli sebagai Dokter Specialis Jiwa di rumah Sakit Jiwa GhrasiaYogyakarta kaitannya dengan perkara ini karena korban penganiayaanyang bernama Akhmad Darobi Nugroho alias Robi pernah menjadipasien rawat inap di rumah Sakit Grhasia Yogyakarta;Bahwa ahli mengetahui kalau pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari2015 di dusun Logandeng Rt. 26/05, desa Logandeng, Playen,Gunungkidul telah terjadi penganiayaan terhadap Akhmad DarobiNugroho
Putus : 25-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 25 Oktober 2013 — H. JAJAK bin H. THAYIB DAN KAWAN-KAWAN
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kintono, SpKj. dibawah sumpah yang tidak dipertimbangkansebagai faktafakta persidangan, yang menerangkan :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan secara kepada para Terdakwa di RumahSakit Jiwa Menur atas permintaan pihak Kepolisian Resor Bangkalan;.Bahwa pemeriksaan terhadap para Terdakwa dilakukan pada tanggal 01 November2011 sekira pukul 09.30 WIB di Rumah Sakit Jiwa Menur;Bahwa waktu yang diperlukan untuk menentukan seseorang dikatakan pencandudiperlukan 1,5 bulan pemeriksaan, karena pecandu
Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 544 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 2 September 2013 — VENY EKA YULIANA Als MAYA
25 — 10
25 — 10
untuk terdakwa konsumsi sendiri;e Bahwa saksi menitipkan shabu tersebut kepada terdakwa dengan tujuan bahwa shabutersebut akan dipakai bersamasama dengan saksi ;e Bahwaterdakwa mengkonsumsi shabu sejak 4 (empat) bulan sebelum ditangkap ;e Bahwa terakhir kali terdakwa mengkonsumsi shabu adalah 2(dua) hari sebelum ditangkap ; +22 22222 222222 non en 2 eee Bahwa terdakwa sudah sering memakai ganja sejak tahun 2008 dan terdakwa pernahberobat ke rumah Sakit Sanglah yang ditangani oleh Dr.Nyoman Hanati SpKJ
Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/PID.SUS/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — SETYO RAHARJO bin YAHOJID
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handoko D, SpKJ (K) (Psikiater), tentangpenanganan bagi penyalahgunan narkotika dan telah diberikan terapipengobatan, bukti terlampir;2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya tidakmempertimbangkan ketentuan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Nomor 14tahun 1970 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman;3.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 881 / PID.SUS / 2012 / PN.DPS. Tanggal 27 September 2012 — I KETUT ALIT SUKASANA
13 — 8
13 — 8
Nyoman Hanati,SpKJ (K) yang telah memeriksa kondisikejiwaan terdakwa I Ketut Alit Sukasana yang dalam kesimpulan menyatakan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental sedang dan perilaku akibat penyalahgunaanNAPZA dan saran dokter perlu dilakukan rehabilitasi mental pada tempat rehabilitasiketergantungan NAPZA ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim hendak mempertimbangkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;9Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut
Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 7 April 2016 — Budiman Sitorus alias Budi
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
P, SpKJ. Yang diambil keterangannya tidakpernah direspon oleh Terdakwa, sehingga Persidangan perkara a quopincang atau tidak berjalan sebagai mana mestinya, maka dapat ditarikkesimpulan persidangan ini tidak memperoleh pembuktian yang sempurnasebagai mana yang dimaksud dalam pasal 183 KUHAP ;.
Putus : 27-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Smr Tanggal 27 Januari 2017 — HERIYANTO NOH AnaK Dari NOH LUGUN
256 — 149
256 — 149
IRMA ARMENIAAIRIE, SpKj, 3 Ahli dr.
IRMA ARMENIA AIRIE, SpKj;Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan Ahlidi berita acara penyidikan benar tidak ada perubahan;Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini terkait masalah Psikis terhadapkorban yaitu Angel Lie dan Fatma als Do;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan kepada korban pada tanggal12 Mei 2016 sampai dengan 18 Mei 2016, Ahli melakukan beberapa kalipemeriksaan, setiap hari;Bahwa Ahli bertemu dengan anak Angel Lie dan Fatma Als Do pertamakali saat tim P2TP2A
IrmaArmenia Airie, SpKj, yang menerangkan pernah mendapat keterangan darianak Angel bahwa yang mengganggu Angel Lie adalah Om (Heriyanto), Kakek(Noh Lugun) harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasdan fakta yang terungkap dipersidangan telah dapat disimpulkan dan HakimAnak memperoleh keyakinan bahwa Anak Heriyanto tidak melakukan perbuatanyang didakwakan dan ia bukan Pelakunya, dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi dan terbukti, oleh karenanya unsur