Ditemukan 1951 data
9 — 0
UMUL hace eee2. Dass Fu. UMUDE aeBahwa sejak bulan Agustus tahun 2000 , rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ,disebabkaan Termohon pergi meninggalkan Pemohondari tempat kediaman bersama yang awalnya Termohon pamit akan bekerja diluar Negeri meski Pemohon tidak mengizinkan tetapi Termohon selalu memaksa,dan sejak Termohon berangkat bulan Agustus tahun 2000 yang = sampaisekarang sudah berjalan 10 tahun 7 bulan tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas alamatnya;5.
12 — 5
PUTUSANNomor : 0012/Pdt.G/2013/PA.Sbga.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXxXxXxxxx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXxXxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxXXXXXXXXx, Kecamatan XXXXXXXxXxX
34 — 15
Saksi Saksi1, *RRKRRKKIKAE UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldj ****RRRKKKHK ~Kecamatan *********e**X ~Kabupaten Mandahiling Natal,Provinsi Sumatera Utara, saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 19 Mei 2012 diwilayah KUA Kecamatan Ranah *************) Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
meninggalkan Pemohon di Pekanbaru,Termohon tidak betah tinggal di Pekanbaru bersama Pemohonsedangkan Pemohon selalu ingin dekat dengan Termohon dan anak.Termohon kurang menjalin silaturrahmi dengan keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Lebaran Hajitahun lalu (September 2015); Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkan untukkembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRKKRKEKKEEKE UMUL
Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkarantersebut, saksi mengetahui dari pengaduan Pemohon, namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, namun yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon;2: Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah dirukunkan atau belum;RRKAKEEREEEKE UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
5 — 0
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PA.Skh.esr sdl ger sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan dan pembetulanbiodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :seeeeeeeeeneneees DIN ........eeeeeeeeeeeeeees, UMUL 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di
27 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 0324/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :FPP re eee, UMUL 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, Tempat kediaman di Dusun #Rrertertit02Hr0tDesaeee ~Kecamatan eee Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat IQLAQ HUSEN SYAH bin NUR HUSEN SYAH terhadap Penggugat SAFITRI UMUL MA'RIFAH binti MOH.
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (RAJAK Bin ACHMAD ZAMZURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMUL CHUSNAH Binti NAZARI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
8 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET SUPRIANTO binSUYADD) terhadap Penggugat (UMUL KHASANAH bintt ABDUL MUKTI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
16 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifka Adi Sopian bin Burhan) dengan Pemohon II (Umul Hotimah binti Moh.
15 — 3
pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta dua xx , umur 27 tahun, danXXXXXXXXXXX , UMUL
11 — 0
pendidikan anaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P 7 dan keterangansaksi saksi atas nama Candra Gunawan dan Candra Raharjo serta keterangan dariPemohon sendiri telah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut ; " Bahwa Pemohon adalah suami dari Tjoe, Nina Rahayu yang telah meningggaldunia pada tangggal 16 Mei 2014 di Surabaya; " Bahwa Tjoe, Nina Rahayu telah meningggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan/rumah dan meningggalkan ahli waris suami dan 1 orang anak yangmasih dibawah umul
1.MARHASAN
2.AMINAH
54 — 4
halhal yang diajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah mohon penetapan perubahan anak Para Pemohon yangsemula nama Husin, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 02 Oktober 2003diubah/diperbaiki menjadi nama Umar Husin, lahir di Negara pada tanggal 02September 2003.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratSurat bukti tertanda P.1 s/d P.6 dan 4 (empat)orang saksi yaitu Utuh bin Umul
21 — 8
PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2018/PA TALUem No zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:weeKKREEEE UMUL O tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman tinggal **********) Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari
8 — 0
Penggugat ;Bahwa Penggugat pulang dari Bengkulu sekitar bulanAgustus 2009 menuju rumah ibunya, juga tidak pernahada komunikasi, sama sekali ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat memberatkan/mengutamakan kepentingankeluarganya sendiri daripada kepentingan istri dananaknya ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup' berpisahselama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugatberhasil ;SAKSI II, umul
8 — 0
mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0177/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 26 Januari 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.aBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 01September 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 01 September 1999;Bahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat umul
11 — 0
Namaa...........000 > UMUL ..cccccccoeee tahun, agama Islam, Pekerjaan ................. , tempattinggal di XXXX Kec. Bantargebang Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ..
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Yusril Ihza Mahendra
2.Sardi Mulyo Als Mul
26 — 22
Batu Bara, kemudian terdakwa YUSRIL IHZAMAHENDRA berkata kepada terdakwa SARDI MULYO Als IMUL DITEMPAT PAK AGUS ADA AYAM SIAMNYA lalu terdakwa SARDIMULYO Als IMUL menjawab AYOLAH KALAU MEMANG ADA laluterdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA bersama dengan terdakwa SARDIMULYO Als UMUL pergi rumah saksi korban yang terletak di Dusun IIIDesa Sukaraja Kec. Air Putih Kab.
13 — 1
Menyatakan hak pengasuhan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama Umul Qiyaroh binti Rohim (umur 3 tahun) dan Asharotanah binti Rohim (umur 1 tahun) berada dalam pengasuhan Penggugat ;
e. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah 2 orang anak bernama Umul Qiyaroh binti Rohim (umur 3 tahun), dan Asharotanah binti Rohim (umur 1 tahun) sebanyak Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau masing -masing minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima
7 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikarkan talak kepadaTermohon SITI UMUL KULSUM binti AHMAD ROYANI di depan sidang PengadilanAgama Cilacap; 272 ooo nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
RASID
28 — 12
memerintahkan pula kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk dicatatkan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 05/798/DIS/K/2010 tanggal 23 Februari 2010 yaitu dari
N a m a : UMOL BAROKAH
Tempat tanggal lahir :Pemalang 22 November 2001;
Anak Ke 2 perempuan dari suamiRASID dangan TURYATI;
N a m a : UMULMemerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat perubahan nama Pemohon dan anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama UMOL BAROKAH Nomor : 05/798/DIS/K/2010 tanggal 23 Februari 2010 yang semula nama Pemohon RASID diperbaiki menjadi ROSID dan anak Pemohon yang semula UMOL BAROKAH tempat tanggal lahir Pemalang 22 November 2001 diperbaiki menjadi UMUL BAROKAH tempat tanggal lahir Pemalang 22 November