Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2854/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
RT.0O4 RW. 001 Desa Mekerjaya KecamatanSukaresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2854/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 22 September 1995, daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0446/ Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: //l/2010tanggal 05 Januari 2009) dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat;2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada tanggal 10 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :A2/1023/39/III/1990 tanggal 12 Maret 1990 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Selatan Kodya Banjarmasin;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah paman Penggugat di Banjarmasin selama 1 minggu,kemudian di Mess PT.
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 18 Februari 1993, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 004 / DUP / SP / X / 2018, Tanggal 11 Oktober 2018 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Amt2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3789/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;6.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
No:037/Pdt.G/2013/PABlue Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkanTergugat setelah akad nikah dengan Penggugat pada point (2) dan (4), olehkarenanya gugatan Penggugat beralasan dan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah nyatabahwa
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak tergugat tidak hadir dalam persidangan perkaraini, dan pihak penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai dengan yangtersebut dalam shigat
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 0681/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2015,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/084/VII/2015 tanggal30 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 26 Agustus 2013 —
9 — 1
9 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak 11 April 1998 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sorkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Januari 2018, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2019 sampai dengan sekarang dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak ada
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 24 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan.Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/shigat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 26 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 26 September 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, dan kumpulHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019 /PA.
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1739/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Maret 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0183/048/III/2015, tanggal 29 Maret 2015.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 07 September 2015 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 02 Juli 2010, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0125/004/XII/2016, tanggal 09 Desember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan , Kabupaten BalanganHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 26-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2432/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.002, RW. 001, Kelurahan Margawati,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 03 November 2001, daripernikahan tersebut tidak dikarunia anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 118/22/II/2014, tanggal 17 Maret 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.