Ditemukan 9130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutarno sunaryo sutarjo sutarto sudaryo
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2014/PTUN.YK
Tanggal 23 September 2014 — HENDRA EKA NUGRAHA, SE sebagai PENGGUGAT melawan BUPATI SLEMAN TERGUGAT
141 — 69
  • jadwalpilkades.e Bahwa pemungutan suara Desa Sukoharjo tanggal 20 Oktobere Bahwa sebelum pemungutan suara diadakan santiaji untukmemperjelas fungsi KPPS dalam melaksanakan tugas dalampemilihan Kepala Desa.e Bahwa dalam santiaji Pak Sutarjo memberikan penjelasan tentang sahtidaknya surat suara sesual bukupanduan.e Bahwa saat pemungutan suara tidak ada laporankeberatan.e Bahwa saat rekapitulasi perolehan suara di Balai Desa ada keberatandari calon Kepala Desa Hendra Eka Nugraha, SE yang disampaikanoleh bapak Sutaryo
    melaksanakan pemilihan Kepalae Bahwa sebelum pelaksanaan pemungutan suara ada santiaji di kantorDesa dan dijelaskan mengenai surat suara sah dan tidak sah dandibagikan buku petunjuk.eBahwa di TPS O01 penghitungan suara di mulai Jam 14. 00e Bahwa di TPS O1 surat suara yang dicoblos tembus atau surat suarayang ada 2 (dua) coblosan, (satu) coblosan dalam tanda gambardan 1 (satu) coblosan di halaman muka surat suara, setelahditanyakan kepada semua saksi yang hadir di TPS 01 (Yapah)dinyatakan12, MUHAMMAD SUTARYO
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : WASTI SAKAI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat II : ANAH TRIYANI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat III : YOHANES KRISTIYANTO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat IV : SURATNO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA
105 — 33
  • Marjono Pilatus, MA, Saksi Sutaryo, Saksi Matias Sakai Saminar samasekali tidak ada yang menerangkan kerugiankerugian Para Pembanding semulahalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT.SMR.Para Penggugat untuk membuktikan salah satu unsur dari Pasal 1365KUHPerdata yaitu unsur KERUGIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbanganpertimbangan hukum majelis hakimtingkat pertama tersebut selebihnya diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BREBES Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SULARMANI ALS ARMAN BIN DJOYO SASMITO
51 — 8
  • YOYO SUTARYO SOBARI, Alamat Blok Panggang II Rt 04/02 Ds. Eretan wetan Kandanghaur.
  • Surat keterangan bahwa BPKB KBM milik Sdr. DIYAN PURWADI tersebut berada di BCA Finance Tegal.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU ADE IRAWAN Bin Alm. SUCIPTO
2.AGUS SUPRIYANTO Bin Alm. SUPRAYITNO
25 — 4
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 184 (seratus delapan puluh empat) ekor ikan gurami,

    Dikembalikan kepada Saksi korban Sutaryo

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 24 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAIFUDIN AZIZ
52 — 38
  • Sujadi 5 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : = 5 = 14.548.00049 Sutaryo 5 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : = 5 = 14.548.0005q, Bambang 2 8.400.000 2.148.000 4.000.000 2 2 2 2 14.548.000alhino51 M.Ichsanudin 7 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : 7 7 : 14.548.000Andi52. . 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000atmawati53 Turisti Hindria : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 7 : 14.548.00054 Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
95 — 10
  • Atas nama saksi (TRISNO BIN SUTARYO).
    Atas nama saksi (TRISNO YOS SUTARYO).
    SUTARYO)Bahwa Saksi tidak mempunyai bukti kKepemilikan atas tanah milik saksi yangdibebaskan untuk Proyek Waduk Jatigede yang berasal ahli waris darisaudara SARHAYIM (almarhum), saksi hanya memiliki Surat Keterangan dariKepala Desa Pajagan Ir.
    Terdapat BPHTB yang belum dibayar sebesar Rp. 157.510.496,55 (atasnama pemilik tanah Sunarya Bin Sarhayim, Cece Bin Ansani, Tasim BinJusim, Eney Rachya Bin Antani, Wikarna Bin Saud, Trisno Yos Sutaryo,Sapta Bin Salnawi, Uen Juana, Ir.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. ROCHAYATI DAMOPOLII dkk lawan ROSNANI MASSIE, SH dkk
42 — 41
  • HARYONO DAMOPOLII,KOMALASARI DAMOPOLII,SH, YEYEN WULANDARI SUTARYO, SE, Hj.YULIA DAMOPOLII, NELIA MUSTIKA DAMOPOLII, dan DJUWITAPOPPY DAMOPOLII) menjadi Tergugat Rekonpensi. Sedangkan Tergugat asal ( ROSNANIMASSIE,SH/Tergugat I, DASRULMASSIE, Ama.Ts/Tergugat II, AKP ANDUNG MASSIE/Tergugat III, danSILDA MASSIE/Tergugat IV ) menjadi Para Penggugat Rekonpensi.2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 12
  • Aryati Sutaryo) juga seringmembantu membiayai kelangsungan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa kemudian pada tahun 1999 Penggugat berhentisebagai Pegawai Negeri dan bekerja wiraswastaberupa bisnis Furnuture untuk membiayaikelangsungan hidup rumah tangga. Hal tersebutberlangsung hingga tahun 2005, dan sejak tahun 2005Sampai dengan sekarang Penggugat juga masih bekerjauntuk membiayai kelangsungan hidup; 156.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat: TUMINAH Tergugat: 1.PURWATI 2.SAKTI VIVENDI 3.SUWANDI 4.YAYASAN BANI MUSLIM PATI Pondok Pesantren DARUL AITAM 5.ZULKARNAIN 6.Yayasan Bani Muslim (Pondok Pesantren " DARUL AITAM" )
99 — 20
  • Kab. pati;Keterangan Saksi saksi tersebut sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat IV telah mengajukan Pembuktiandengan Surat surat dan dengan Saksi, yaitu :a) Pembuktian dengan Surat surat :1.Foto kopy Akta pendirian yayasan BANI MUSLIM Nomor 33 tertanggal 28April 1999 dibuat di notaris Imam Sutaryo tanggal 28 april 1999,,Selanjuinya GIDE TANGA cases sascwmnce cemeemnenns cmmamnuamewnun eames T.IV1;2.Foto kopy Surat Pengesahan YAYASAN No; AHU3898.AH..01.04.tahun2010 dikeluarkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
45 — 24
  • Sutaryo, telahmenyerahkan uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Saksi, kemudian Saksi serahkan kepadaSaksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Saksi pergunakan untuk kepentingan pribadi.c. Sdri. Mafiasin, calon menantu dari Sdr.
    Sutaryo, telahmenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp 225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) kKemudian Saksi serahkankepada Saksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) Saksi pergunakan untukkepentingan pribadi.d Sdr. Danang Prastowo Aji anak dari Sdr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.BUNAAH AMIDJOJO BIN ALMARHUM ASMITA
6.HAJJAH WASI’AH BINTI ALMARHUM ASMITA
7.HAJJAH ERY RAHMAWATI BINTI ALMARHUM ASMITA
8.EEM EMYATI BINTI ALMARHUM ASMITA
9.SUYANTO ASMITA BIN ALAMARHUM ASMITA
10.SUTARYO BIN ALMARHUM ASMITA
Tergugat:
16.ROEDIHARTONO BIN ALMARHUM TARMADI
17.LILIS BINTI ALMARHUM TARMADI
18.KARTO PRAYOGI BIN ALMARHUM TARMADI
19.SOPANJI BIN ALMARHUM TARMADI
20.BENI BUNTARA BIN ALMARHUM TARMADI
21.SRI RAHAYU
73 — 15
  • Penggugat:
    1.BUNAAH AMIDJOJO BIN ALMARHUM ASMITA
    6.HAJJAH WASIAH BINTI ALMARHUM ASMITA
    7.HAJJAH ERY RAHMAWATI BINTI ALMARHUM ASMITA
    8.EEM EMYATI BINTI ALMARHUM ASMITA
    9.SUYANTO ASMITA BIN ALAMARHUM ASMITA
    10.SUTARYO BIN ALMARHUM ASMITA
    Tergugat:
    16.ROEDIHARTONO BIN ALMARHUM TARMADI
    17.LILIS BINTI ALMARHUM TARMADI
    18.KARTO PRAYOGI BIN ALMARHUM TARMADI
    19.SOPANJI BIN ALMARHUM TARMADI
    20.BENI BUNTARA BIN ALMARHUM TARMADI
    21.SRI RAHAYU
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
70 — 8
  • sertifikat biar disini), tapiSaksi tidak melihat Tergugat membawa sertifikat;Halaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN MkdBahwa pada saat itu ada pak Taryani, bu Taryani, pak Suripto dan buAlpiah, dan Saksi bertemu dengan pak Zulkarnanto di halaman pas maupulang, Saksi bertemu dengan pak Mausul, didapur ;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu mereka tanda tangan ;Bahwa tentang pelunasan, Saksi tahu kalau Penggugat sudah membayarlunas tanah tersebut Selang 2 tahunan diberitahu mbah Sutaryo
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 217/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 25 Maret 2015 — JOHANES BAMBANG SOEDJARWO
60 — 8
  • Kantor namun padaintinya bahwa semua permohonan dan redaksinya dari BPN yang membuat akantetapi dari permohonan tersebut semuanya pemohon yang tanda tangan ; Bahwa pada waktu saksi menjadi Kasubsi permasalahan tidak ada pemblokiranterhadap sertifikat nomor 466 tersebut baru setelah ada permohonan dari PakBambang Johanes tahun 2010; Bahwa seseorang boleh mengajukan sertifikat ke BPN tanpa orang tidak datangke Kantor BPNasalkan ada surat kuasanya dari pemohon ; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Bu Sutaryo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1231 — 1628
  • Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCIV;MANALU, Kampung Dago Elos 2 No.109 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCV;CHALIMI, Kampung Dago Elos 2 No.110 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCVI;CHALIMI, Kampung Dago Elos 2 No.111 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCVII;SUTARYO
    , Kampung Dago Elos 2 No.112 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCVIII;SUTARYO, Kampung Dago Elos 2 No.113 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCIX;Halaman 17 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.RAHMAT, Kampung Dago Elos 2 No.114 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut
    Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT CCXI;WENDI SUNTANA, Kampung Dago Elos 2 No.115A RT. 02 RW. 02Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT CCKXIl;SONI SUKARNO, Kampung Dago Elos 2 No.227 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CCKXIll,AMAN SULAEMAN, Kampung Dago Elos 2 No.226 RT. 02 RW. 02Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT CCKXIV;SUTARYO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMAD AMIN WAHYUDI, SE.
113 — 18
  • Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
    Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turis: Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 57 Drs.
    Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawat 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turist Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Anshor Budiyono 6.726.240 57 Drs.
    Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawat 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turis Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018
Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
182 — 74
  • Sutaryo, telahmenyerahkan uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Saksi, kemudian Saksi serahkan kepadaSaksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Saksi pergunakan untuk kepentingan pribadi.c. Sdri. Mafiasih, calon menantu dari Sdr.
    Sutaryo, telahmenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp 225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) kKemudian Saksi serahkankepada Saksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) Saksi pergunakan untukkepentingan pribadi.d Sdr. Danang Prastowo Aji anak dari Sdr.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 35
  • SUTARYO, S.H., M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah pula berusaha mendamaikan kedua belah pihakbeperkara namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan hartabersama Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui Tergugat;2.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 22 Desember 2016 — Nama lengkap : SUYATNO ALS YATNO BIN (alm) KARTOREDJO Tempat lahir : Karanganyar Umur/ Tgl lahir : 43 th/ 18 Juli 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk.Tambak Rt.03 Rw.13,Kel.Berjo,Kec.Ngargoyoso Kab.Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Perangakat Desa (Kadus Dusun Tambak)
441 — 9
  • SAKSI WIRO SUTARYO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penebangan pohon pinus yang dilakukan olehTerdakwa dari warga setelah hal ini menjadi permasalahan;Bahwa kayu pinus tersebut telah diolah menjadi papan dan balok yangdisimpan dirumah Terdakwa yang digunakan untuk kepentingan acara festivalbersih desa;Bahwa saksi ikut mengangkut papan dan balok tersebut dari rumah Terdakwamenuju ke lokasi acara bersih
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 58
  • meter tidak masuk tanah sengketa; Bahwa di atas tanah dengan ukuran 30x73 meter tersebut di atasnyaterdapat rumah kos/kontrakan; Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernah keberatan terhadapkegiatan yang dilakukan oleh Haji Adam atau anaknya di atas tanah sengketa; Bahwa setahu Saksi, Haji Adam sudah meninggal dunia; Bahwa yang Saksi dengar, pemilik warung bakso tersebut bernamaSeno; Bahwa batasbatas tanan Penggugat secara keseluruhan ukuran 100x200 meter yakni sebelah Utara berbatas dengan Ketut Sutaryo
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 116/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
SURAJI bin PARSO PARDI. alm
102 — 34
  • Saksi FEBRY WAHYU WITONO, SH Bin SUTARYO (alm)Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanidan mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan Saksi bersama Tim dari Polres Sragendiantaranya adalah Saksi FARINDO FRISKA BAYU AJI danSaksi BAHTIAR WIDI ATMOJO telah melakukan penangkapanpelaku tindak pidana Perjudian jenis Togel Hongkong yaituTerdakwa SURAJI bin PARSO PARDI (alm), yang terjadi padahari Kamis tanggal 02 Juli 2020 pukul 08.00 Wib sampai denganpukul 22.00