Ditemukan 19673 data
18 — 5
Buk Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Januari2015 di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon pada waktu itu adalah 22 tahundan Pemohon Il 18 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marin; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sirajudin Abas
di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 22 tahun dan Pemohon Ilberumur 18 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihgadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri bernama Marin;Bahwa yang menikahkan adalah Sirajudin Abas
20 — 3
Bukti surattersebut telan bermeterai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:Saksi Husni bin Abas, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.02, Desa Murung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi
pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Husni bin Abas
Ilih Binti Ijum
Tergugat:
Unub Bin Ukar
17 — 5
Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan)bulan yang lalu, dari akhir Januari 2014, karena Penggugat telah pergike Arab Saudi;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Tacep bin Abas
Rohmat bin Uung Wijaya danTacep bin Abas, yang masingmasing merupakan pihak keluarga dekatPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahulperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 05 Februari1995, dengan berwalikan paman Penggugat yang bernama lyas, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Udin dan Diya dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kahar Abas; Sebelah Timur : Muhammad Ibrahim; Sebelah Barat : Zunaidi Baco;Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh: Name Bin Ibrahim (Tergugat I);Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 65 Are, terletak di Peliuk Lamasin,Watasan Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ahmad Zakaria; Sebelah Selatan : A.
Gani Abas/Saluran Air; Sebelah Timur : Muhammad MS/Hadi; Sebelah Barat : Hajjah Jas;Dulu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh M.
17 — 10
didalam amplop' yang saksi berikan kepadaanak anak Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan pemohon danTermohon kurang lebih 3 bulan dirumah kontrakan diGalunggung pada tahun 2007 ; Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon empat samai lima kali Pemohon dan Termohonbertengkar, bahkan saksi pernah diusir olehTermohon ; ++ ++ rer eee ee Bahwa saksi tidak pernah memberi nasihat kepada Termohonhanya memberikan saran saran kepadaPemohon ; Keterangan saksi II : ABAS
yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam pernikahan~ yang sah,sehingga keduanya berkaitan sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;5 Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talakPemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi saksi dari keluarga / orang yang terdekatdengan Pemohon yakni saksi MUHAMAD YAGUB WELARTAFELA = dansaksi ABAS
45 — 20
KHADNWAH ALKATIRI = (almarhum) dan DJIMUN ALKATIRI(Penggugat) yang terleta di Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulu rencanajalan) ; ++ 27220 22 222 222222 =e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dnegan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim; 27272 22 222 ono nn one ne one nen ene nene Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas Isa;Selanjutnya disebut sebagai
KHADNAH ALKATIRI (almarhumah)DJIMUN ALKATIRI (Penggugat) yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut: e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulu rencanajalan) ; 22220 2222 22222 ===e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 27222 22222 ne one nen nee nnne Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas Isa;3.
,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin Lomi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 7 22 22222 ne one nen one nnn Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa:;Bahwa tanah obyek sengketa yang pernah ditempati oleh ALIDJAWAS (alm) dan istrinya bernama HAMAMA ALKATIRI (almh)tersebut, dulunya adalah milik dari Bapak JULIANUS MOOY (alm),kemudian pada sekitar tahun 1970, ALI DJAWAS (alm) dan
Tentang BatasBatas Tanah Obyek SengketaBahwa dalam butir 1 halaman 2 pada gugatan PerkaraPerdata Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.OLM., tanggal 10 April2014, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimenyatakan bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa (dahulurencana jalan).; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya(dahulu Jalan TimTim); Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa;Bahwa
KHADWAH ALKATIRI (almarhumah) danDJIMUN ALKATIRI (Penggugat) yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Desa ( dahulu rencanajalan);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahulu JalanTimTim);e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abas sa;3.
23 — 22
Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Abas bin Kandu) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Harbiah binti H.Nganro);
4.
Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Abas dan Harbiah menikah pada tanggal 30Maret 2015 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P. tersebut telah memenuhi syaratHal. 8.
Memberi izin kepada Pemohon (Abas bin Kandu) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Harbiah binti H. Nganro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
46 — 21
Asni Sidiki binti Mustapa Sidiki (Saudara kandung perempuan);
- Menetapkan bahwa ahli waris pengganti dan penerima wasiat wajibah dari Almarhumah Kirana Sidiki binti Mustapa Sidiki adalah:
- Sjahrir Hadju bin Abas Hadju (anak laki-laki sebagai ahli waris Pengganti);
- Jhonny Hadju bin Abas Hadju (anak laki-laki sebagai ahli waris Pengganti);
- Maryam Hadju binti Abas Hadju (anak perempuan
Penerima Wasiata Wajibah);
- Martha Hadju binti Abas Hadju (anak perempuan Penerima Wasiat Wajibah);
- Yulianto Hadju bin Abas Hadju (anak laki-laki sebagai ahli waris Pengganti);
- Menetapkan bahwa ahli waris pengganti dan Penerima wasiat Wajibah dari Almarhumah Ema Sidiki binti Mustapa Sidiki adalah;
- Almarhumah Endang Mile binti Walangadi Mile (anak Perempuan) digantikan oleh anaknya bernama Megawaty S.
33 — 14
Abas Naue alias Abas, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianResor Bone Bolango dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah beras yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Yusuf Abdullah;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah beras yang diambil Terdakwa;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil beras adalah Terdakwa yangjuga merupakan
dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengambilan beras dari pembagian ahli waris; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah atau sawah yang ada kaitannya dengankasus yang dihadapi oleh Terdakwa yaitu lokasinya ada di daerah Bulontalangi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GtoBahwa sepengetahuan Saksi yang punya lahan tersebut adalah peninggalandari kakek Saksi lalu diserahkan kepada Abas
Uci katanya yang ini,ada tulisan YS;Bahwa Terdakwa menggunakan mobil untuk menjemput beras yaitu mobil terioswarna putin dengan nomor polisi yang tidak diingat lagi, itu milik saudaraTerdakwa Abas Naue Patuti;Bahwa ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkut beras;Bahwa sudah pernah ada pembicaraan antar keluarga sehubungan denganpembagian beras, di musyawarahkan sejak tahun 2016;Bahwa yang menjadi warisan keluarga adalah tanah sawah bukan berasnya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/
BADRUNSYAH, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin RAZALI
138 — 12
Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737,
Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan ;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A / T warna Hitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas
korbanReska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesinE3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin BinYapan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warnaHitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 danNomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korbanRendra Basrizal Bin Abas
mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4, Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendra Basrizal Bin Abas
Motor, Model Solo, tahun pembuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mbo2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor RangkaMH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737, akan dikembalikankepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warna Hitam Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, akandikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas
korban Reska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis SepedaMotor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomorpolisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomormesin : E3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban ZainalArifin Bin Yapan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Twarna Hitam Tahun 2017 4xdengan Nomor RangkaMH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139,dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas
BADRUNSYAH, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin RAZALI
171 — 11
Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737,
Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan ;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A / T warna Hitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas
korbanReska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesinE3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin BinYapan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warnaHitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 danNomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korbanRendra Basrizal Bin Abas
mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4, Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendra Basrizal Bin Abas
Motor, Model Solo, tahun pembuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mbo2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor RangkaMH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737, akan dikembalikankepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warna Hitam Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, akandikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas
korban Reska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis SepedaMotor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomorpolisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomormesin : E3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban ZainalArifin Bin Yapan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Twarna Hitam Tahun 2017 4xdengan Nomor RangkaMH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139,dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas
12 — 7
Enan dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Uztad Enim bin Manta dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Abas dan Sudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus bujangan dalam usia22 tahun sementara Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan
Enan yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abas dan Sudin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangan dan Pemohon IlHal. 8 dari 15 Hal.
27 — 21
PA.KtgMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi dengan mediator HakimAmran Abas
terhadap Termohon melalui Pengadilan AgamaKotamobagu;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Hakim Amran Abas
134 — 58
No. 1690/Pdt.G/2017/PA.Bm Sebelah timur dengan rumah A.Bakar Abas; Sebelah Selatan dengan Hanafi H.A.Rahman/ Ridwan M.Nur; Sebelah Barat dengan rumah H.Junaid;Yang dikuasai oleh H.Abdurahman;3.2.Sebidang tanah seluas 4.232 M2 dengan Nomor sertifikat 1338 atasnama H.Abdurahman Kongo yang terletak di So Fanda DesaRabakodo, Kecaatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Ahmad; Sebelah timur dengan tanah A.Bakar Pande; Sebelah Selatan dengan parit; Sebelah Barat dengan tanah
Bakar Abas Sebelah Selatan dengan Hanafi H. A. Rahman/ Ridwan M.Nur Sebelah Barat dengan rumah H. Junaid.2.4Sebidang tanah seluas 4.232 M2 dengan Nomor sertifikat 1338 atasnama H. Abdurahman Kongo yang terletak di So Fanda DesaRabakodo, Kecmatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Ahmad; Sebelah Timur dengan tanah A.Bakar Pande; Sebelah Selatan dengan parit;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 1690/Pdt.G/2017/PA.Bm Sebelah Barat dengan tanah Hj. Maryam;2.5.
GALIH DEWANTY, SH.MHum.
Terdakwa:
ANGGA ALFIAN
64 — 6
MUHIBUDIN ABAS dari DesaPongangan, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik menuju ke AlunAlunGresik, kemudian saksi Anmad Wawan dan saksi pergi ke warung pecellele di Jl.
MUHIBUDIN ABAS menuju ke warung kopi didekat Pendopo Gresik, setelah itu. saksi mengajak saksi DENISETIAWAN untuk makan di warung pecel lele di JI. Usman Sadar,setelah sampai di warung makan, saksi berpurapura sibuk chattingdengan penjual handphone Samsung J2 Pro padahal saksi tidakmenghubungi siapasiapa.
67 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Sitepu bin Purnama Sitepu) terhadap Penggugat (Rita Malem Br Tarigan binti Abas Tarigan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat
PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rita Malem Br Tarigan binti Abas Tarigan, umur 25, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan guru les privat, tempat tinggal di JalanSamanhudi, Pasar V, Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai; , sebagai Penggugat
Abas Tarigan bin Samsuddin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Tanjung belok, DesaTanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, , di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah
9 — 1
Sofyan Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
18 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IKWAN BIN ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GINA MAULUD DEANI SARASWATI BINTI TUSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
19 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yuzi Fazli bin Abas.
26 — 24
Abas) dengan Pemohon II (Nurhasanah Bin Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1979 di Gampong Krueng Ceh Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);