Ditemukan 9186 data
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
4.RIZAL F, SH, MH.
5.NURHIDAYATI, S.H.
6.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Drs. DARMANSYAH Bin FAISAL
169 — 94
Pendidikan :$1;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mustamin, S.H., advokat/penasihat hukum beralamat di jalan manunggal nomor 51 Majene berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 April 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Majene dengan register Nomor 4/Pid.Sus/HK/IV/2019/PN.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Irwan
164 — 63
Mustamin Bin Basirong, Sdri.Sukmawati Binti Basirong, Sdr. Ansar BinBasirong dan Akta Pemisahan danPembagian Nomor 202/KB/1991 tanggal 05Agustus 1991, adapun tanah tersebutterletak di dalam Rincik nomor Persil 21 SIIIKohir Nomor 344 Cl di Dusun Binabbasa,Desa Tanabangka, Kec. Bajeng Barat, Kab.Gowa, dengan batasbatas yaitu: Utara : Sawah milik Sdr. Baco BinRabai. Timur : Sawah milik Sdri. Rabbi BintiMari. Selatan : Sawah milik Sdri. Banong BintiNababi / Daha Bin Kas.
Mustamin bin Basirong, Sdri. Sukmawati binti Basirong,Sdr. Ansar bin Basirong, Akta Pemisahan dan PembagianNomor 202/KB/1991 tanggal O05 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh Camat Bajeng selaku PPAT yang ditandatangani oleh Drs. Azikkin Solthan kemudian terbit Akta JualBeli Nomor 203/KB/1991 tanggal 05 Agustus 1991.46.
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE AGUS BIN LA ODE HASINI
126 — 61
Saksi Mustamin SH Bin La Badjinga dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui secara langsung mengenai perkarapengangkutan kayu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil truckMitsubishi Fuso Colt Diesel HD 125 PS Nomor Polisi DT 9324 UG yang diamankanoleh Tim Gabungan dari Balai Gakkum Sulawesi Tenggara; Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya kegiatan penebangan kayu jatisecara liar dan ilegal dikawasan hutan produk di kelurahan Busoa
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMADI CHAER DAI, bertempat tinggal di JalanRatulangi Nomor 81 Mamuju;Dalam hal ini nomor 1 sampai dengan 4 memberikan kuasakepada Mustamin, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Sultan Hasanuddin Nomor 114 Mamuju, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI, cq GUBERNUR SULAWESI BARAT, berkedudukandi Jalan Abd.
88 — 23
PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh SALAHUDDIN, SH, MH Jaksa Penuntut Umum,MUSTAMIN, SH. Penasehat hukum terdakwa dan terdakwa sendiri5859Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,1 SUHERMAN, SH OSMAR SIMANJUNTAK, SH2 ERIZAL, SH.Panitera Pengganti,TAUFAN, SH.
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
101 — 17
Mustamin Malli) serta Kepala Dusun Tanete (Aris Hasan)dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 108/PPATS/KMSI/VIII/2016, tanggal12 Juli 2016 serta berdasarkan SPPT Nomor : 73.15.020.011.0320219.0,tanggal Januari 2018.Bahwa gugatan Penggugat dan II pada point 19 (Sembilan belas), 20 (duapuluh), point 21 (dua puluh satu), point 22 (dua puluh dua) dan point 23 (duapuluh tiga) adalah dalil yang tidak jelas dan kesalahan yang sangat fatal, olehkarena Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah mengambil alih
1.Supiah
2.Wahyuddin
Tergugat:
1.Mahmud
2.Ruslansyah
3.Mas'udin
4.St. Ada
5.Hj. Dasriah
128 — 46
Hj.Dasriah, = berkedudukan di Dusun Totolisi Selatan, Desa TotolisiSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Tergugat V;Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V selanjutnya disebut Para Tergugat;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasakepada MUSTAMIN, SH beralamat kantor di Jin.Manunggal No.51 Galung Selatan Kabupaten Majeneberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
31 — 16
semula Para Tergugat yang terletak dijalan Toddopuli IV setapak 6Blok 29 Nomor 20 Makassar dan bukan Nomor 19, sedangkan mengenai luastanah yang tercatat dalam bukti T.I,III,IV,Vl seluas 483 M2 diragukankebenarannya karena sesuai hasil pemeriksaan sidang ditempat tanah obyeksengketa yang dilakukan oleh Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 21 Mai2019 ditemukan dan diketahui luas tanah Nomor 20 yaitu seluas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan bukan 483 M2, dan hal ini pula telah dibenarkan olehsaksi Mustamin
72 — 23
Hajera binti Mustamin dan hasil penjualannya telah digunakanbersama, demikian pula lemari tempat jualan (gugatan 3.11) sudah dijualsewaktu masih suami istri dan hasil penjualannya digunakan untukkebutuhan rumah tangga, sedangkan satu keping emas (gugatan 3.13) dijualsewaktu masih suami istri dan harganya digunakan bersama, untuk itugugatan penggugat pada poin 3.10, 3.11, dan 3.13 adalah patut untukdikesampingkan.Bahwa benar ada harta bersama berupa satu unit motor suzuki Shogun.Bahwa mengenai gugatan
111 — 34
Mustamin, Lc.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera,ttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 62 dari 63 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.KlkHal. 63 dari 63 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Klk
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
38 — 7
semula Para Tergugat yang terletak dijalan Toddopuli IV setapak 6Blok 29 Nomor 20 Makassar dan bukan Nomor 19, sedangkan mengenai luastanah yang tercatat dalam bukti T.L,IIIIV,Vl seluas 483 M2 diragukankebenarannya karena sesuai hasil pemeriksaan sidang ditempat tanah obyeksengketa yang dilakukan oleh Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 21 Mai2019 ditemukan dan diketahui luas tanah Nomor 20 yaitu seluas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan bukan 483 M2, dan hal ini pula telah dibenarkan olehsaksi Mustamin
66 — 4
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 oleh kami: Hj.ANDI NURMAWATI,S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi NOFANHIDAYAT,S.H. dan ADHIKA BHATARA SYAHRIAL,S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan Putusan mana yang telah diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh MUSTAMIN
22 — 10
Nurhasanah;
- Tanah Pekarangan, seluas 2 are ( 200 M2) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah semi permanen, terletak di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Rumah Amaq Mustamin;
- Sebelah Selatan : Rumah Herman/H.
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
MILWAN Bin H. UDIN
144 — 77
H selaku Kontraktor dari pihak Universitas Halu Oleo untuk pembangunan Balai Benih Toronipa bertindak sebagai pembeli dan Saudara YAPPE serta Saudara MUSTAMIN CALLO sebagai pihak penjual tanah dengan harga penjualan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
MASIKKI kepada saya tanggal 18 Oktober 1997 yang pada pokoknya meminta saya melakukan Pembayaran kepada saudara YAPPE dan Saudara MUSTAMIN CALLO;
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SULMAN, S.P.
152 — 99
H selaku Kontraktor dari pihak Universitas Halu Oleo untuk pembangunan Balai Benih Toronipa bertindak sebagai pembeli dan Saudara YAPPE serta Saudara MUSTAMIN CALLO sebagai pihak penjual tanah dengan harga penjualan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
MASIKKI kepada saya tanggal 18 Oktober 1997 yang pada pokoknya meminta saya melakukan Pembayaran kepada saudara YAPPE dan Saudara MUSTAMIN CALLO;
14 — 7
Mustamin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Gurudan juga Ketua RT., tempat tinggal di RT.09RW.05 Desa Naru, KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenak dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1995 ;Hal 23 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah
32 — 21
Yasin Latif/Ahmad Amin;- Sebelah Selatan : Ahmad Amin/Mustamin Usman. 4.10. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avansa, nomor polisi EA 1302 XZ warna Silver keluaran tahun 2008, BPKB Atas nama Tergugat/Pembanding; 4.11. 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor roda dua merk HONDA SUPRA X 100 CC, keluaran tahun 2002, nomor polisi EA 4442 XL atas nama Tergugat/Pembanding; 4.12.
30 — 5
Lus dan Mustamin menuntun sapi milik saksi, baru mengetahuibahwa yang mengambil sapi adalah Moh. Fadli ;e benar ciri ciri sapi tsb adalah jenis kelamin betina warna bulu merah tanduk madek ;e benar saksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana sapi tsb dicuri namun yangdiketahui merusak pintu kandang ;e benar setelah mengetahui sapi tsb hilang keluarga dan tetangga membantu melakukanpencarian ;e benar mengetahui hal tsb Moh.
33 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28Agustus 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mustamin Muhiddin, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Parepare, serta dihadiri oleh S. Pratiwi Aminuddin, S.H., M.H..,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. t.t.d.Krisfian Fatahila, S.H.
55 — 28
., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T., S.Ag., S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNurwahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 63 dari 64 hal.