Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Ketidaksiapan secaraekonomi sangat berpotensi menimbulkan perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga sehingga dikhawatirkan setelah memiliki tanggungan istri/anakketiadaan penghasilan yang layak justru berdampak buruk setelah membinarumah tangga, selain itu anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebutmasih dalam usia produktif, sehingga masin banyak bakat dankemampuannya yang dapat dikembangkan.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1516/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Innez Charina, SH.
Terdakwa:
DHONY HARTONO Alias DHONY Bin ZAINUL AGUS
31 — 4
  • Terdakwa menyesal, berjanji tidak mengulangi danmohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DHONY HARTONO Alias DHONY Bin ZAINUL AGUS ,pada hari Sabtu tanggal O06 April 2019 sekitar jam 11:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di bawah flyoverCengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya masin
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Kemudian kaitannya dengan Tergugat telahmengusir Penggugat dari rumah, sebenarnya karena malam ituTergugat masin menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,karena Penggugat tidak tahan akhirnya Penggugat mengatakanpamitan kepada Tergugat dan Tergugat mengatakan terserah kalauPenggugat ingin pergi dari rumah, kemudian pada pagi harinyaTergugat mengatakan kepada Penggugat akan mencarikan Surat ceraidi Kelurahan, dan sebenarnya dari pagi itu Penggugat sudah disuruhpulang oleh Tergugat, tetapi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 78/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : Heffi Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Penggugat : Berahim
150 — 38
  • yang semula tertulis: Bahwa sebagaimanaKutipan dari Firman Tuhan dalam injil Matheus Bab 19 .......... dst Dalam perbaikan point 4 halaman 2 Gugatan, yaitu :Bahwa dengankejadiankejadian yang sering Penggugat alami yang kesemuanya tidak bisapenggugat uraikan satupersatu dalam gugatan ini, Penggugat merasabahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 4 halaman 2 gugatannya,karena sampai saat ini Tergugat masin
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Nanik Nuryani binti Loso Hadi Siswanto
Tergugat:
Budi Hariyono bin Sudarsono
14 — 1
  • pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaTergugat diketahui telan berselingkuh dengan wanita lain sejak Penggugatdengan Tergugat masih tinggal di Pontianak tetapi kKeutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan, dan pada tahun 2014Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal di Balai Karangan dan ternyataperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tidak berhenti karena sekitar bulanMaret 2017 Penggugat mulai mencurigai perselingkuhan Tergugat, namunTergugat masin
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
TAJUDDIN Alias TAJU Bin Alm. BAHARUDDIN
111 — 64
  • Lembang KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene, atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telan melakukan pengangkutan minyakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.Mjndan gas bumi tanpa jjin usaha pengangkutan, yang dilakukan Terdakwa denganuraian kejadian sebagai berikut:Berawal pada saat Terdakwa sedang mengisi BBM jenis premium sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di SPBU Lembang Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene, namun pada saat masin
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/BDG/PMT-II/AD/V/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — KURNI SUHADI, PRAKA
89 — 56
  • Mencermati Skep Kasadtersebut, maka pemecatan terhadap prajurit yang melakukan perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau melanggar disiplin adalah jalanterakhir setelah upaya pembinaan terbukti mengalami jalan buntu.Berdasarkan hal tersebut maka sangat patut dan adil jika Majelis HakimTinggi Militer masin memberikan kesempatan dan kepercayaan kepadaKomandan Satuan untuk melakukan pembinaan kepada Pembandingdahulu.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1069/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2021 — 1. Nama : Faraz Erdiansyah Ginting 2. Tempat Lahir : Pancur Batu 3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 15 Maret 2002 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Hulu Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Ikut orang tua
18 — 3
  • maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,, jika orang itu suaminya (isterinya) yang sudah dibebaskandari kewajiban tinggal serumah dengan isteri (Suaminya) atau keluarga sedaraatau semenda, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2021/PN Lbpmenyimpang dalam derajat kedua, maka terhadap orang itu sendiri hanyadapat dilakukan penuntutan, kalau ada pengaduan dari orang yangterhadapnya kejahatan itu dilakukan Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masin
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Kakak kandung calon besan;Bahwa, saksi mengetahui Arga Ardia Pratama Bin Dadan Media adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Arga Ardia Pratama Bin Dadan Media akansegera menikah dengan XXX, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masin berumur
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 232/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana - RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR Bin MARAGANTI
27 — 2
  • membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 19.00Wib di Lingkungan Barak Seng Kelurahan Pulo Padang Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya teras rumah, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 Nomor Polisi BK5607YBC, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ291249, Nomor Masin
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
  • Pasinggi, jadisecara fakta Hukum bahwa tanah objek sengketa masin satu kesatuanHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.Plw/2018/PN Mak.dengan tanah milik Tongkonan Ne Bura yang dikelola/dikerjakan bahkandijadikan tanah perumahan tempat tinggal oleh Lai' Kamma' adalah tetapsampai sekarang dalam penguasan atau kepemilikan keluarga Lai Kamma.3.Bahwa baik Para Penggugat Perlawanan Eksekusi maupun Para Tergugat2.Perlawanan Eksekusi selain Maxi, karena Maxi adalah hanya anak menantudari S.R
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopiKartu advokat yang masin berlaku dari organisasi advokat KAI dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUTARDI Bin KASTA
84 — 12
  • Nomor235/VerRSUDGJ/X/2015 tertanggal 05 November 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD GunungJati serta fakta hokum pada angka 3 bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi ROSADImengalami luka terbuka serta patan dan terlepasnya tulang didaerah kedua pencakkepalasehingga diperlukan tindakan medis namuntengkorak kepala saksi ROSADI menjaditidak dapat kembali sempurna serta perawatan selama 10 (sepuluh) hari di Rumah SakitGunung Jati yang mengakibatkan saksi ROSADI tidak bisa melakukan aktivitas seharihariserta masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3381 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. EFI SALIM, DKK. VS PRIANDO DAN NURBAITI
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaverzet, Banding maupun Kasasi;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;1.Gugatan Penggugat kurang para pihak (Plurium litis consortium);Bahwa TergugatTergugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukanhukum sebagai Tergugat, masin ada orangorang yang lebih berhakterhadap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5247/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Koba Nomor 141/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
RIKI KARDO Als RIKI KUK Bin SAIRAN
66 — 18
  • melihat padawaktu Terdakwa bersama Gusdur (DPO) mengambil barangbarang tersebutnamun Saksi Sandra alias Candra bin Senan, Saksi Rustam alias Tam binZulkipli dan Saksi Muhammad Gilang Hadi alias Gilang bin Iskandar melihatTerdakwa menggunakan sepeda motor Honda Scoopy membawa mesin robintersebut dari arah rumah Saksi Zulkarnain alias Ijul;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa besertarumah Terdakwa, barangbarang tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DAHLAN DUNSU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Mabodo berada pada posisi sebelah timur Desa Bungisetelah terjadi pemekaran berbatasan lansung dengan Desa Masalili hasilpemekaran Desa Mabolu, jadi dalam hal ini batas antara Desa Mabododengan Desa Masalili masin mengikuti batas desa, kedua desa Induk (DesaBungi dan Desa Mabolu), batas kedua desa induk a quo adalah parit yangterletak antara tanah milik La Inka (Desa Mabodo) dengan tanah milik LaFama (Desa Masalili);Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas dengan demikianterbuktiPengadilan Tata