Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 5(Lima) Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusatsekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0495/1 1/XII/2014 tertanggal 08Desember 2014;Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang; Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 06 Maret 2015 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 03-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 30 Juli 2012 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta1SALINANNikah Nomor 281/38/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Angkinang Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taliktalak, sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah tersebut.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 7 bulan.
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
11 — 2
11 — 2
P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 04 Januari 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2005 di Kecamatan , kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 031/15/II/2006, tanggal 08 Februari2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 17 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala.Putusan No. 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Hlm. 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;.3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 29 Oktober 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11halaman Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.SIk248/Pdt.G/2013/PA.SIke Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu di KOTA SOLOK;;e Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Penggugat denganTergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan dan keadaantersebut menimbulkan kesulitan hidup dan penderitaan kepada Penggugat danPenggugat tidak ridha akan hal tersebut dan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena terjadinya pelanggaran shigat
Register : 27-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapHal 1 dari 11, Putusan No. 78/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 025/17/H/2010 tanggal 25Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1minggu
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0159/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 10
19 — 10
dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2006 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 147/15/IVIN/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong, tanggal 28 Agustus 2006;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 8
16 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Hal dari 11, Putusan No. 96/Pdt.G/2013/PA.MrbNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2018 — penggugat tergugat
17 — 7
17 — 7
telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu 28 Februari 2007 Mbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1428 H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.132/24/I/2007yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, tertanggal 28 Februari 2007 dalam statusPerawan dengan Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat membaca danmenandatangani shigat
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 5 Januari 2012 —
17 — 11
17 — 11
mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam perceraian dapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidengan sesungguhnya bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu point (2)dimana Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatlebih dari tiga bulan lamanya, shigat
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4994/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Kiarapayung Rt.001 / Rw.003 Desa.Barusari KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5032/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Oleh karena itu Tergugat telah,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 7 bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak;6.
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0163/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 6 Agustus 2012 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapin sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 57/49/II/2002 tanggal 01 Februari 2002 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Cilolohan, Rt.002 Rw.010, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun