Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara penipuan;Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 12 dari 34 hal Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 18.00Wib bertempat di depan Butik KLIK SHOP di Jalan Selagai Kel.lring Mulyo Kec.

Metro Timur Kota Metro, telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi DesiElviana.

SARDI, Di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 15 dari 34 hal Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan dalam perkarapenipuan/penggelapan; Bahwa perkara penipuan/penggelapan terjadi pada hari Jum/attanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 14.00 wib, di depan Ruko ZoyaJl. Pala Kel. Iringmulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.

Metro TimurKota Metro, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan barang dengan cara terdakwa ingin menggadai satu unit MobilAVANZA warna putih dengan uang gadai Rp. 20.000.000,00 (Dua Puluh JutaRupiah) dan satu unit mobil tidak terdakwa serahkan dan uang gadai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa.

Menyatakan Terdakwa JAMALLUDIN ALAFGHANI EDUAR Bin EDUARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Julhi Alias Jul Bin Busni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan beberapa kali.

rupiah) dan Terdakwa telah menyetorkan kepadaSaksi6 sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sedangkan sisanyaada pada Terdakwa ;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 3 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan

No. 157 K/MIL/2011Serma NRP. 21950026270975 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 23 Juni 2008, tetap dilekatkandalam berkas perkara ;4.

Majelis HakimBanding telah mempertimbangkan :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempertimbangkanseluruh unsur pasal yang didakwakan primair dan ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan, makaMajelis Hakim Banding menyatakan Menguatkan putusan Pengadilan MiliterIO8 Jakarta Nomor : 227K/PMl08/AD/X/2009 tanggal 3 Agustus 2010bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan yaitusecara bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur

No. 157 K/MIL/201 1mengambil keuntungan atau melakukan tindakan penipuan kepadaSaksi1 (Sertu. Heri Sujoko) apalagi Saksi3 (Sertu Heri Sujoko)merupakan rekan kerja Pemohon Kasasi dalam hubungan Staf diMakodam Jaya ;3. Bahwa Pemohon Kasasi menyampaikan persyaratan lamaran kerja ataspetunjuk Saksi3 (Sdr. Suhardi) dan menyerahkan semua berkaspersyaratan berikut dana kepada Saksi3 (Sdr.

Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa hanya merupakan pengulangandan sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti, apalagi mempersoalkanpenilaian hasil pembuktian yang sudah dipertimbangkan dengan tepat olehJudex Facti ; Bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam halTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan

Sim tanggal02 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang amarnya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ranto Ojahan Sinabutar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggar Pasal 378KUHPidana sebagaimana Dakwaan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi serta maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 TATTY MARPAUNG (Korban), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan, sehubungandengan penipuan

yang dilakukan terdakwa kepadanya dengan janji akanmenikahi korban pada bulan Juni tahun 2013;e Bahwa saksi mengenal terdakwa pada tahun 2006 dan telah menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN SimBahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat lagi namun pada sekitar bulan Januari 2010 sekitar pukul 21.30Wib di Jalan Nahum Situmorang No.24 Kelurahan Serbelawan KecamatanDolok

Batu Nanggar Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban dengan cara memintasejumlah uang kepada korban dengan janji akan menikahi korban dan uangyang diminta terdakwa tersebut antara lain digunakan untuk membayar biayaangsuran kredit sepeda motornya, angsuran kredit rumah, membayarhutangnya dan biaya kehidupan seharihari di kota Medan selama terdakwaduduk dibangku kuliah, sehingga korban mentransfer sejumlah uang dariBank Sumut ke rekening terdakwa, dimana total keseluruhan

(Jbid, hal.169).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk selesainya tindak pidana penipuan itu,cukup jika orang yang digerakkan oleh pelaku itu telah melaksanakan perbuatanmenyerahkan suatu benda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutangseperti yang dikehendaki oleh pelaku tanpa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum; (Zbid, hal.156 s/d 157).Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan unsur ketiga ini,maka Majelis Hakim mengambil alih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Trias Susanti Binti Sasmito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:dhsSurat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidanganPembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TRIAS SUSANTI binti SASMINTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berbarengansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.

Saksi PETER MARTINUS LEONARDY :Bahwa Saksi saat diperiksa dalam periksa dalam keadaan jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan memberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa kejadian penipuan dan/atau penggelapan yang saudaramaksudkan terjadi pada tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 11.00wib di Supermarket LaiLai Jl, arjuna Np. 36 Kec. Kec. Klojen KotaMalang dan yang kedua pada hari jumat tanggal 13 oktober 2017sekitar pukul di warung susu jalan Bunga Coklat No. 26 Kel.Jatimulyo Kec.

dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis (perbarengan)dan masing masing haruslah dipertanggung jawabkan sesuai denganperbuatannya.dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur daripasal 378 KUHPidana jo pasal 65 ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi, makakepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana melakukan penipuan

Menyatakan terdakwa Trias Susanti Binti Sasmito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hasan Bin Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatife ke satu melanggar pasal 378 KUHPidana jo pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOAAlias RIKI dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

sehingga di ajwabsaksi bahwa OH, ITU PETUGAS, namun security mengatakanbahwa itu bukan petugas sehingga secara spontan saksi memintatolong security untuk mengamnkan terdakwa kemudian terdakwadiamankan dan digeledah dan menemukan 3 (tiga) buah kartu ATM didalam saku celana terdakwa kemudian terdakwa di bawah ke kantorpolisi guna diperiksa dan diketahui terdakwa telah melakukanpenipuan.Bahwa selain terdakwa melakukan penipuan pada saksi korban padaruangan mesin Anjungan Tunai Mandiri ( ATM ) BNI yang

Telkom talake, terdakwa juga pernahmelakukan penipuan terhadap orang lain pada ATM BNI di air salobardepan Geraja Hati Kudus Kecamatan Nusaniwe sebanyak 2 (dua) kalitepatnya pada bulan Januari 2019 dan bulan Februari 2019 serta padaATM BNI Kebun cengkeh di depan SMP 14 batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon sebanyak 1 (satu) Kali dimana terdakwa berhasilmengambil kartu ATM namun sudah di blokir oleh pemiliknya sehinggaterdakwa tidak bisa melakukan pengambilan uang.Perbuatan Terdakwa RICKY HERIANTO

IVONE SIESKA NOYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan terkait masalahpenipuan dan penggelapan ;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi sendiri danpelakunya adalah Ricky Herianto Tomasoa ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa Kejadian terjadi pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 13,50 wit bertempat di talake kecamatan nusaniwe kotaambon tepatnya di mesin ATM bank BNI samping PT.

Menyatakan Terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa IRWAN SUSANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 16April 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWAN SUSANTO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan

Arif Budiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariKamis, tanggal 28 September 2017 di KEPRI MALL Kota Batam ; Bahwa berawal pada tanggal 28 September 2017 Terdakwa Irwan Susantomenghubungi Saksi korban Arif Budiman untuk bertemu di Kepri Mall ,dimana sebelumnya antara Saksi korban dan Terdakwa sudah pernahmembicarakan tentang investasi mata uang digital (Virtual akund) dengankeuntungan yang akan diperoleh

Rp.136.618.109, (seratus tiga puluh enam juta enamratus delapan belas ribu seratus sembilan rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Nuracman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 28 September 2017 di KEPRI MALL Kota Batam ;Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja di Bank mandiri ;Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi ARIF BUDIMAN

tanggal 11 Oktober 2017, tranSaksi tersebut digunakanuntuk pembelian boking koin ;Bahwa tranSaksi yang dilakukan oleh Saksi ARIF BUDIMAN kepadaTerdakwa IRWAN SUSANTO semuanya telah berhasil dilaksanakan ataumasuk ke rekening Bank Mandiri dan Bank Central Asia milik TerdakwaIRWAN SUSANTO ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penipuan

Menyatakan Terdakwa Irwan Susanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRI S.Sos terbukti bersalan secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI S.Sos dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Suharsad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 di Bank Mandiri KC.Batam KawasanIndustri Tunas Kota Batam Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara.

Rini Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 di Bank Mandiri KC.Batam KawasanIndustri Tunas Kota Batam Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara.

dengandemikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu atau Supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat dengan Penuntut Umumbahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penipuan

Menyatakan Terdakwa Hendri, S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mutiara Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi padahari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib dirumah saksi di Perum Artha Indah C No.06 Rt.005 Rw.018 Kel.Sungai Langkai Kecamatan

Sagulung Kota Batam melalui SMSBanking CIMB Niaga; Bahwa penipuan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal pada tanggal 7 November 2018 Terdakwa dengan akunbernama Upendra Sahu meminta pertemanan kepada saksi melaluimedia sosial Facebook dengan menggunakan bahasa inggris yangisinya bahwa dia ingin berteman dengan saksi sebagai sahabat, dansaat itu.

saksi melakukan penipuan dengan modus pengirimanpaket berisi uang senilai USD 1.200.000 (satu juta dua ratus ribudollar), kKemudian meminta sejumlah uang kepada saksi korban agarpaket tersebut bisa dikirimkan ke alamat saksi korban; Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan tersebut dari Terdakwauntuk melakukan penipuan pada saat meminta biaya anti moneylaundering sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadasaksi korban agar paket bisa diantarkan ke alamat saksi korban,namun pekerjaan tersebut

Cipondo Tangerang Kota Banten;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban denganmodus pengiriman paket uang kepada saksi korban senilai USD1.200.000, dan paket tersebut bisa diambil atau dikirimkan kepadasaksi korban jika saksi korban terlebin dahulu mengirimkan sejumlahuang untuk biaya anti money laundering;Bahwa saksi belum sempat menerima uang yang dikirim oleh saksikorban karena saksi sudah terlebin dahulu diamankan oleh pihakkepolisian;Bahwa cara saksi melakukan penipuan tersebut

Uang tunai sebanyak Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus rupiah);15. 1 (Satu) buah kartu pengenal bertuliskan Federal Republik OfNigeria;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padatanggal 28 Novomber 2018 sekitar pukul 15.30 Wib di ApartemenGreen Park View Tangerang kamar 2063 Jakarta karena Terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Btm.3.

Saksi Edy Normansyah Bin Berti; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ; Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa, Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan November 2015bertempat di Dusun Tapangkang Desa Labuangrano Kecamatan TapalangBarat

penipuan tersebut terjadi pada bulan November 2015bertempat di Dusun Tapangkang Desa Labuangrano Kecamatan TapalangBarat Kabupaten Mamuju; Bahwa, terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara terdakwameminta uang kepada saksi untuk digandakan, akan tetapi uang tersebutjustru digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya; Hal.18 dari 36 hal.

; Bahwa, terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Edy Normansyah padabulan November 2015 bertempat di Rumah terdakwa di Dusun TapangkangDesa Labuangrano Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju; Hal.21 dari 36 hal.

Unsur Dengan Menggunakan Salah Satu Upaya Penipuan, MembujukSeseorang Untuk Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atau Menghapuskan Piutang;wonnann Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis akan mempertimbangkannya ; Ad. 1.

Unsur Dengan Menggunakan Salah Satu Upaya Penipuan, MembujukSeseorang Untuk Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atauMenghapuskan Piutang; an= Menimbang, bahwa terhadap unsur ini ada beberapa alternatif tindakan yangdimaksud upaya penipuan sebagaimana dimaksudkan Pasal 378 KUHP yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, maka menurut Hemat Majelis Hakim cara terdakwa untuk memperolehHal.29 dari 36 hal.

1. Menyatakan Terdakwa DEDE YAYAT S ALIAS REZA ACHUN BIN EDI SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE YAYAT S ALIAS REZA ACHUN BIN EDI SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN ) bulan.