Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • semuanyaBahwa Tanah diserahkan kepada Penggugat setelah pelunasanpembayaran jual beli tanah dan sekarang yang menguasai tanah adalahPenggugat dimana tanah tersebut sudah dipagar kawat oleh PenggugatBahwa Saksi ada terima uang dari Penggugat pada saat pembayarantanah tersebut atas suruhan Nuriman secara lisan dan tidak ada suratkuasa yang diberikan oleh Nuriman kepada saksi (bukti surat P1,P8 danP9 diperlihatkan dipersidangan dibenarkan saksi)Bahwa alasan Tergugat (Nuriman) menyuruh saksi untuk terima uangdari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Simpedes atas nama Anak III,anak Pemohon dan Termohon (anak ke3) dan struk pengiriman uangdari Pemohon kepada Anak III, yang telah bermeterai cukup dan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan bunyi aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P.LO0.dengan tinta hitam;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIDI DARWIS vs MOHAMAD HASAN
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 1992, Tergugat Il mentransfer/ menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sejumlah US$4.000.000 (US$1=Rp2.044,00) setara dengan Rp8.176.000.000,00;Maka uang seluruhnya sejumlah US$20.000.000 (dua puluh juta dollarAmerika Serikat) setara dengan Rp40.808.000.000,00 (empat puluh miliardelapan ratus delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Tergugat melalui rekening Bank Umum Nasional milik Tergugat (dahulu PT KianiKertas);Bahwa Tergugat (dahulu PT Kiani Kertas) telah menerima langsung uangdari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
309 — 586
  • puluh juta rupiah)diserahkan langsung oleh saksi Catur Sarwanto kepada Terdakwa padasaat di kantor Polsek rongkop dengan pecaha semua seratus ribuansedangkan kekurangan yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diambilsendiri oleh Terdakwa di rumah saksi Catur Sarwanto yang menurutTerdakwa uang tersebut diserahkan oleh istriya saksi Catur Sarwanto yaitusaksi Widayani; Bahwa saksi mengetahul sendiri perobuatan yang dilakukan Terdakwakarena saksi ikut langsung pada saat proses meminta tolong pinjam uangdari
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Terdakwa
213 — 97
  • Mamadpulang ke rumah orang tua anak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaraIWI seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
89 — 55
  • Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTNMenyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perouatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2019 — Drs. SUTEKAD, MM >< ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
248 — 142
  • Bahwa dikantor cabang terdapat 2 rekening (rekening masuk danrekening keluar) perbedaan nya adalah rekening masuk diperuntukanuntuk premi yang masuk dan akan di auto debit setiap hari ke KantorPusat (Kantor Cabang tidak mempunyai akses untuk menarik uangdari rekening ini) sementara rekening keluar diperuntukan untukpembayaran klaim dll yang didroping dari Kantor Pusat (KantorCabang mempunyai akses untuk menarik uang dari rekening ini) ; Bahwa dalam hal ini uang yang berasal dari dana pensiun masuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 21 Januari 2014 — AHMADI TRI ATMAJA Bin AHMAD SUPARMO (Alm).
54 — 19
  • Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi Sih Miranti mendatangi Notaris untuk memintapertanggungjawaban.
    Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi keberatan dengan mengajukan pencabutan tanda tangandalam akta jual beli tersebut dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
179 — 67
  • Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
    Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
    dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
    Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
127 — 161
  • Pasal 11 PERPRESS no 54 tahun 2010, tugas PPK diantaranya PPKmelaksanakan kontrak dengan penyedia jasa .Bahwa perbuatan terdakwa Terdakwa Azwar Alpian,ST.MTBin Soleh, telahmemperkaya dirinya sendiri secara tidak sah yaitu mendapatkan aliran uangdari kegiatan penyusunan Ranperda sebesar Rp. 344.000.000, Danmemperkaya Ir. ADI ARGHAPOSA BIN MASDUKI WIRASUGENA selakuPemilik PT.
    Pasal 11 PERPRESS no 54 tahun 2010, tugas PPK diantaranya PPKmelaksanakan kontrak dengan penyedia jasa.Putusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 16 dari 118Bahwa perbuatan terdakwa Azwar Alpian,ST.MTBin Soleh, telahmenguntungkan dirinya sendiri secara tidak sah yaitu mendapatkan aliran uangdari kegiatan penyusunan Ranperda sebesar Rp. 344.000.000, danmenguntungkan Ir. AD ARGHAPOSA BIN MASDUKI WIRASUGENA selakuPemilik PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor NOMOR : 56/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BJM.
Tanggal 8 Agustus 2017 — NURUL HIDAYAH Binti (Alm) SYAHRANI.
35 — 10
  • SYUKRAN,Bahwa benar adalah sebagai Karyawan pada Bank Kalsel Batulicin, dengan jabatansebagai Kepala Cabang;Bahwa benar saksi UPK Kecamatan Batulicn memiliki rekening pada BankKalsel Cabang Batulicin ;Bahwa benar sesuai data yang dimiliki Terdakwa selaku Bendahara pada UPKKecamatan Batulicin pada tanggal 02 Jul 2013 pernah melakukan pencairan uangdari Rekening SPP UPK Kecamatan Batulicin yang disimpan pada Bank Kalselseyjumlah Rp. 71.450.000.
    NINING PAMINTANING TYAS WINUJI LESTARI Binti URI WIJOTO,Bahwa benar adalah sebagai Karyawan pada Bank Kalsel Batulicin.Bahwa benar saksi UPK Kecamatan Batulicn memiliki rekening pada BankKalsel Cabang Batulicin ;Bahwa benar sesuai data yang dimiliki Terdakwa selaku Bendahara pada UPKKecamatan Batulicin pada tanggal 02 Jul 2013 pernah melakukan pencairan uangdari Rekening SPP UPK Kecamatan Batulicin yang disimpan pada Bank Kalselsejumlah Rp. 71.450.000.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
103 — 19
  • Saksijual kembali di Lapas Kelas Narkotika kelas Il A Kabupaten Bandung kepadasalah seorang Napi tahanan terorisme atas nama Muhardi alias Syuaibdengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain dari kartu ATM, Saksi menyerahkan 1 (Satu) buah kartu teleponselular Simpati AS yang merupakan nomor pendaftaran pembuka rekeningtersebut dan secara otomatis kartu tersebut dapat dipergunakan untuktrasnfer online (banking);Bahwa menurut Saksi kegunaan dari kartu tersebut untuk menerima uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNADI TRISNADI Diwakili Oleh : GUNADI TRISNADI
Terbanding/Tergugat I : JIMMY BUDHIJANTO
Terbanding/Tergugat II : IVONNE OTTAY
Terbanding/Tergugat III : YUDHI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YASMAN, SH, M Kn
Terbanding/Tergugat V : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH, PPAT JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat VI : FAJAR HERUMURTY, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif JAKARTA BARAT
235 — 146
  • Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat III menawarkan kepada Penggugatuntuk bekerjasama mengurus pinjaman ke Bank Mandiri denganmenjadikan asset milik Penggugat sebagai jaminan ke Bank Mandiri denganmenjaminkan asset milik Penggugat sebagai jaminan untuk meminjam uangdari private fund / pendana perorangan . dana pinjaman yang diperolehakan digunakan untuk membayar biayabiaya pengurusan pinjaman keBank Mandiri, Biayabiaya pengurusan menurut Tergugat Ill berupa biayaadministrasi pinjaman perusahaan,
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
62 — 5
  • Knusnul Hosniawati untuk menutupi kekurangan uangdari sepeda motor yang sudah terjual terlebih dahulu; Bahwa setiap admin melakukan Input data ke sytem kantor pusat, tanpapersetujuannya karena yang bertugas adalah sdri.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 472 /PID.Sus/2012/PN.BGL
CAHYODI LAKSONO YUDO
407 — 235
  • Agustus 2012 sekitarjam. 15.00 wib , dan saat itu menanyakan apakah ada uang masukdi rekening CIMB dari Trading securitas, tolong di cek , karena saatitu. saksi tidak dapat mengecek dibank akhirnya saksimengeceknya besok paginya direkening saksi ada saldo sekitarRp. 653.400.000, kemudian saksi memberitahukan bahwa masihada saldo dan sesuai perintah pak PUTUT uang tersebut untuksegera dikirimkan ke bank mandiri, karena pak putut menjelaskankepada saksi bahwa uang yang ada direkening saksi adalah uangdari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
104 — 65
  • Pos Indonesia(Persero) Cabang Tepa menerima sumbersumber keuangan yang berasaldari uang panjar kerja dari Kantor Pos Pemeriksa Tual dan menerima uangdari publik (masyarakat). Uang yang diterima tersebut kemudian oleh KepalaKantor PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Mei 2011 — MOSES YOMUNGGA, SE, MM
96 — 53
  • Marinus Mesak Yaung, S.Ip,sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : JUMYATI SYAM, JPU : THOMAS,S.H.
65 — 4
  • menjawab Ynsya Allah saya bantu;e Bahwa Made dan Terdakwa datang ke rumah saksi sebanyak 3 (tiga) kali untukmeminta Muazkkir didoakan menjadi Polisi dan sudah banyak orang yang tahubahwa saksi bisa mendo akan orang;e Bahwa pekerjaan saksi adalah kuli bangunan;e Bahwa setelah saksi mendoakan Muzakkir, Made memberikan uang sebanyakRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya diberikan olehTerdakwa kepada Made;e Bahwa Made pernah bercerita kepada saksi bahwa Made pernah menerima uangdari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga mengatakan bahwaia tidak mengizinkan keluarga Penggugat menggunakan mobil tersebut.Padahal dari awal hingga saat ini Penggugatlan yang telahmengupayakan mobil tersebut, dan tidak sepersenpun uang Tergugatpernah ada dalam pembayaran mobil tersebut, kalaupun seandainyasesuai dengan keterangan Tergugat bahwa ia telah sekian bulanlamanya telah membayar cicilan mobil tersebut, akan tetapi uang yangdipergunakan untuk mengkredit mobil tersebut adalah merupakan uangdari
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Sumarni alias Hj. Aliya Yasin binti Amaq Mahnun
Tergugat:
1.TGHMoh. Yasin bin TGH. Mu,as Abdul Halim
2.Hardi Ikromulah
173 — 110
  • rumah itu, saksibelum kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena rumahnya bukandisana; Bahwa, Penggugat dan Tergugat datang pindah kesana karena disuruhpindah oleh orang tua Tergugat setelah rumah itu jadi dan bisa dipakai,dan barulah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada waktu rumah itu dibangun, masihrumahnya di Pengkores; Bahwa, yang saksi tahu uang yang dipakai membeli tanah itu adalah dariuang ayahnya Tergugat dan saksi tidak pernah dengar kalau ada uangdari