Ditemukan 2343 data
4 — 0
2108/Pdt.G/2023/PA.TA
11 — 2
2108/Pdt.G/2020/PA.Wsb
6 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Smg
7 — 0
2108/Pdt.G/2019/PA.Krw
13 — 1
2108/Pdt.G/2021/PA.JT
10 — 2
2108/Pdt.G/2017/PA.Bks
14 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Bwi
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Januari1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, tempat dan tanggal
11 — 1
2108/Pdt.G/2022/PA.Nph
10 — 3
2108/Pdt.G/2022/PA.Pt
12 — 3
2108/Pdt.G/2015/PA.Dmk
6 — 0
2108/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, dahulu bertempattinggal
18 — 11
2108/Pdt.G/2022/PA.Ba
12 — 0
2108/Pdt.G/2017/PA.JB
DR. RANY WULAN AGUS. MKN
64 — 22
Rw.007 DesaLembang Kecamatan Leles Kabupaten Garut.Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat dalam permohonan para pemohon;Telanh mendengar keterangan para pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut tanggal 3 Desember 2018 dengan Nomor Register:100/PDT.P/2018/PN.Grt, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Januari 2108
15 — 3
antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak pandaimengelola keuangan keluarga, boros, dan suka berhutang, bahkan totalhutang Termohon sampai dengan Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), sehingga nafkah yang tiap bulan diberikan oleh Pemohon habisuntuk bayar hutang, di samping itu juga Termohon susah diajak untuktukar pendapat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal Januari 2108
Putusan No.2675/Pdt.G/2018/PA.Sda.Di mana ketiga anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Pemohon.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2017 Pemohon telahmempunyai wanita lain selain Termohon atas nama XXXX alamat diMojokerto dan telah nikah secara siri sekira bulan Juli 2018;Bahwa tidak benar terjadi perselisinan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Januari 2108 (sebagaimana dalam gugatan Pemohonpoint 6 halaman 2) disebabkan
Oleh karena itu alasan Pemohon sangat tidak beralasanbahwa Termohon tidak pandai mengelola keuangan keluarga, borosdan suka berhutang, bahkan hutang Termohon sampai dengan Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), sehingga nafkah yang diberikanoleh Pemohon habis untuk membayar hutang;Bahwa saat perkara ini digelar adalah tahun 2018 bagaimana mungkinperselisihan yang terjadi tahun 2108 sudah bisa diketahui sebelumnya dandisidangkan pada saat ini;Hlm.5 dari 31 hlm.
17 — 0
2108/Pdt.G/2021/PA.Mks
7 — 0
2108/Pdt.P/2022/PA.Srg
12 — 4
2108/Pdt.G/2021/PA.Bbs
17 — 12
2108/Pdt.G/2023/PA.JS
22 — 1
2108/Pdt.G/2023/PA.Tgrs