Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 687/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 10 Januari 2012 —
18 — 3
18 — 3
sebelah selatanpondok Ngembeh untuk bertemu denga ALMA, setelah bertemudengan ALMA dan terdakwa membeli 100 butir pil double L yangdimasukkan dalam bungkus rokok seharga Rp.60.000, (enapuluh ribu rupiah) lalu di taruh di saku depan sebelah kiri, tidaklama sekitar 30 menit kemudian datang 2 (dua) orang petugaskepolisian resor Mojokerto menangkap terdakwa sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik POLRICabang Surabaya Nomor : 6588/KNF/2011 tanggal 26 Septembergustus 2011 yang didan
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak lebin kurang pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh masalah sepele seperti waktu itu Penggugat beli kado ulangtahun tetapi karena apa kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar, laluTergugat pergi sampai pagi tidak pulang; Bahwa saksi tahu hal itu karena kebetulan menengok Penggugat di rumahnya didan
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 162/Pid.B/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum NURHADI, S.H.
-Terdakwa Fajrin Usman Bin Husin
75 — 31
75 — 31
berada di Malaysia mengirtransfer ke rekening Terdakwa dengan total keseluruhan yanTerdakwa sebanyak Rp18.500.000,00 (delapan belas juta limarupiah), namun selanjutnya motor yang telah Terdakwa janjikan hini belum Terdakwa berikan karena uang itu digunakan oleh Terda Bahwa peristiwa ketiga tersebut berawal pada hari Sabtu tangg2020 sekira pukul 17.00 WITA, Terdakwa mendatangi toko PutraKartini Rt. 003 Desa Srinantii Kecamatan Seimenggaris, Nunukan, untuk membeli handphone pertama kali dengan cara didan
Kartini Rt. 003 Desa Srinanti, Kecamatan Seimenggaris, Nunukan, untuk membeli handphone pertama kali dengan cara didan belum Terdakwa lunasi, kKemudian Terdakwa mengambil
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang saling bersesuain,telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat menurut ketentuan hukumyang berlaku;Supsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap~ kemuka sidang dan tidak =menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenurut relaas panggilan yang dibacakan didan patut, sedangkan tidak ternyataBahwa pada hari sidang yangwakil/kuasa hukumnya ~=meskipunpersidangan telah dipanggil secara resmibahwa
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 18 Agustus 2011 — HUSNI, SE BIN M. HUSEN vs SURYATI BINTI SYAMAUN
27 — 9
27 — 9
mereke menikah;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah memiliki empat' oranganak yang saat ini dua orang bersama Termohon dan duaorang lagi bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal diBahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Peohonrukun rukun saja, dan saksi tidak pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar; Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang tahun 2010 yaitu sejak lahir anak yangbungsu. hingga sekarang, Pemohon tinggal didan
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 April 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
mengantarkan anaknya Pemohon/Termohon ke sekolah namun anaktersebut tidak dijemput dan dibiarkan begitu saja, malah Termohon pergi sendiriuntuk kepentingannya sendiri yang tidak jelas; Sudah tidak ada kecocokan lagi;6 Bahwa puncak pertengkaranpertengkaran dan perselisihanperselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi sekitar Pebruari 2014, kemudian Pemohonpergi lagi ke Malaysia selama sekitar 5 bulan yang kemudian sekitar Juli 2014Pemohon pulang ke Indonesia langsung kerumah orangtua Pemohon sendiri didan
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
BuktiP1danP3 Kartu Tanda Membuktikan bahwa PemohonPenduduk dan Termohon' berdomisili didan Kartu Kabupaten TangerangKeluarga membuktikan bahwa Pemohondihubungka ddan Termohon' tinggal dann dengan jberdomisili di wilayah hukumketerangan Pengadilan Agama Tigaraksa,saksisaksi Sehingga sesual denganbahwa ketentuan Pasal 66 ayat (2)Termohon (Undangundang Nomor 7 Tahundahulu 1989, sebagaimana telah dirubahbertempat (dengan Undangundang Nomor 3tinggal di Tahun 2006 dan perubahan kedualKabupaten (dengan
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di MM selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di MM) selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi MM selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri didan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah rumahselama 5 bulan;4.
Register : 29-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
SAKSI IT, umur 22 ~=tahun,swasta, bertempat tinggalSaksi dipokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenalPENGGUGAT danhubungan keduanya suamiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dantahun 2004 dan setelahTergugat tinggal didan selama perkawinanTergugat telah dikaruniai Bahwa, sepengetahuankeadaan rumah tanggatidak pernah datang menemuidatangpernah mendamaikansanggup mengupayakanagama Islam,bawah sumpah memberikan keterangandenganTergugatisteriTergugatmenikah Penggugatrumah orangtersebut2
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu:Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 17 halamanNamaTempat, tgl lahir / UmurAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat kediaman didan calon istrinya :NAMA ANAK PARA PEMOHONSebakung, 20 Desember 1999 / 18 tahun 2bulan,IslamSLTPBelum bekerjaJalan Kandilo Bahari, Gang Repormasi 2,RT. 001, RW. 001, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah GrogotKabupaten PaserNama CALON ISTRITempat, tgl lahir / Umur 10 Nopember 2002 / 15 tahun, 4 bulan
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2154/G/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
14 — 3
14 — 3
Saksi 2, saksi mengaku saudara sepupu Pemohon, kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 2154/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2014 yang lalu, keadaanrumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1091/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 25 September 2014 — RISKI SOFYANDI MILAD Als ANDI Bin IPIN (alm)
28 — 1
28 — 1
HERI menjawab SEPI DIdan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) oranglakilaki dan 2 (dua) orang perempuan ;Menimbang, bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa mintakepada supir Sdr. HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakanggabung dengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untuk mulaimelakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr.
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
GadingCempaka Graha sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diDan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berhubungan dantidak memperdulikan lagi;2. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 12 Nopember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tersebut didasarkan pada penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, umur 38 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah saudarasepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didan
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
26 — 8
26 — 8
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tingga! ci SsREE Kot2 Depok:. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;0. Eee, (akilaki lahir di Jakarta, 9 April 2008;6. ee akilaki lahir di Depok, 1 Februari 2013:.
Register : 22-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 372/Pid./B/2014/PN-Tjb Tanggal 29 Oktober 2014 — - BAHARUTDIN SIRAIT
68 — 6
68 — 6
Saksi DIDAN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PNTjbBahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Umum Aek Songsongan menuju Siguragura tepatnya di Dusun Desa Lobu Rappa Kecamatan AekSongsongan, telah terjadi kecelakaan antara TerdakwaBAHARUTDIN SIRAIT dan M.Touhari (korban) yang mengakibatkankorban meninggal dunia;Bahwa saat itu saksi sedang berada di bengkel yang dekat denganlokasi
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Didan Muhamad Ramdlan, S.IP bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Hanifah Muslimah, S.Hum binti KH. Didi Suhroward) di depan sidang Pengadilan Agama Garut.
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Dalam Rekonvensi