Ditemukan 905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : firman fitman fian final filmon fiyan filman friman filan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 30 September 2014 —
78 — 21
  • peninggalan almarhumah Hj.NURSINAHSIPATO SH, hal mana dibuktikan pada setiap proses hukum yang dilakukantermasuk proses lahirnya Perjanjian Jual Beli No.18 tanggal 18 Desember 2007didasarkan dengan memalsukan tanda tangan wali pengampu AHMAD FATHIRRAHMAN berdasarkan gelar perkara tertanggal 5 Februari 2014 termaksud di atas,tetapi kami meyakini dalam proses perkara aquo bahwa putusan Pengadilan akandiharapkan untuk melawan segala bentuk kedzaliman.Bahwa sebagai renungan, berikutini kami kemukakan fiman
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • Ketentuan tersebut sesuaidengan fiman Allah dalam Alquran Surat Albagoroh ayat 241, yaitu:Halaman 93 dari halaman 102 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr.guild le Us aje kk & ts aallbs JsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Tergugat rekonvensi ditetapbkan mempunyai kewajiban kepadaPenggugat rekonvensi berupa mutah;Menimbang
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 08/PDT.G/2012/PN.STB.
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata - Tommy Alexander Prayogo, Dkk. sebagai Penggugat - BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, Dkk. sebagai Tergugat
99 — 65
  • Penggugat yang menyatakan dalam Gugatannya jika Rumah tokotersebut adalah sah milik Para Penggugat adalah tidak Benar karena ParaPenggugat hanya mendapatkan Hak Guna Bangunannya saja bukan memilikiRumah Toko tersebut karena kesemuanya itu telah diperjanjikan oleh TurutTergugat kepada Tergugat dan menjadi Hak dari Tergugat dan jika ParaPenggugat merasa itu miliknya silahkan dibuktikan di Persidangan Jangan hanyapandai berdalil saja, apalagi berkata yang tidak benar tanpa dasar hukum.sebagaimana Fiman
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
80 — 57
  • Saudara Ukuran 14,2MSebelah Barat : berbatas dengan tanah Fiqi Dauli Ukuran 14,2MTergugat XXXVII (Fiman Oyong) memiliki sebidang tanah seluas +616 M2 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No.327/SKGR/ TP/11 tertanggal 04 Mei 2011 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Jl. Swadaya Il Ukuran22MSebelah Selatan : berbatas dengan tanah Fiqi Dauli Ukuran 22MHal 22 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBR13.14.15.16.
    Saudara Ukuran 14,2MSebelah Barat : berbatas dengan tanah Fiqi Dauli Ukuran 14,2MTergugat XXXVII (Fiman Oyong) memiliki sebidang tanah seluas +616 M2 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No.327/SKGR/TP/ 11 tertanggal 04 Mei 2011 dengan batasbatas sebagaiberikut:22.35.Sebelah Utara : berbatas dengan tanah JI.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2166 — 1219
  • 18September 2020 Terdakwa pernah datang ke Bappeda bertemu Cecepdan meminta memasukkan lokasilokasi PT Palma sesuai suratpermohonan dan lokasi diluar permohonan, yaitu di Suka Menanti yangtidak masuk usulan jadi masuk ke dalam peta usulan atas petunjukTerdakwa);Bahwa (Alisati Firman bisa kenal dengan Gulat adalah) karenapertemuan pertama waktu kami mau pulang, Gulat minta nomor teleponAlisati Firman, Alisati Firman waktu itu nemani Terdakwa, Terdakwa tidaktahu (kenapa Gulat minta nomor telepon Alisati Fiman